мы как бы такое с рождения понимаем :) просто ситуация уже зашла дальше, это понимают и окружающие и сам Володя и вообще все, ну или почти все. все пытаются сделать "хорошую мину при плохой игре", ожидая попытки наживы, в случае чего :)))) тот же Володя этого ожидает, но с другой стороны баррикад. ну а ЕДИНИЦЫ только крича что-то... вот это можно у того же Serafim-а уточнить. :)
и так все понятно, что происходит. не идиоты же тут собрались...
Zexh добавил 08.10.2009 в 01:07
ну вы почитайте мое сообщение выше :))) вариант "срубить за копейки", к примеру ваш, что eng популярные в com купите по 1000 за штуку - это шутка? да на такое и по 5-10-20 за штуку набегут :)
это просто ваш вариант "срубить нахаляву", именно об этом я и писал выше
так это и понятно, что они столько не стоят, тем более ТУТ. мы уже это 100 раз обсудили :)
кроме стоит 0 и стоит миллион, а точнее между ними есть много еще значений. как раз СПЕЦИАЛИСТЫ понимают эти диапазоны, а вот некоторые другие кричат на все 0 или regfee или мульон. в этом и отличие :)
мне лично без разницы, как он и что сделает. я свою версию сказал, вот и посмотрю, что произойдет. мне неинтересно ничего из этого списка...
стоят они ЧТО-ТО.
1) но цены для перекупщиков БОЛЬШИЕ, а на некоторые домены даже ОГРОМНЫЕ
2) некоторые транслиты вообще мало стоят у Володи, даже ->0, ну я не знаю просто, как он их подбирал.
3) что-то купят, но я не думаю, что больше 5 доменов уйдет за планку 1000 тут.
"реальная стоимость" - нет такого понятия в доменном бизнесе, да и не только в нем. тем более когда заранее известно, что присутствуют ТОЛЬКО перекупщики и весьма небогатые или весьма жадные :)
просто будет ОЦЕНКА в текущей ситуации в текущей аудитории специфичной. вот.
Володя, за такие суммы ТУТ не купят. могут купить только те, у кого клиент горячий и богатый висит прям под эти темы сейчас, но это теория вероятности.
Конечных покупателей тут ->0. Ну вообщем чего я повторяюсь...
Zexh добавил 08.10.2009 в 00:39
-= Serafim =-, займитесь свои делом на уровне ваших тем. не нужно по себе оценивать и тем более браться оценивать вещи, которых даже никогда не касались и трудно представляете, особенно по размерам сумм. Выглядит просто ниже плинтуса...
об этом так же говорит ваше "сначала тыкну в репутацию", а потом свяжу 2 слова.
уважаемый, вы вообще такую пургу несете в оценке доменов постоянно, что даже страшно становится. опять обострение у вас? ну чего лезть... даже помнится давно просил привести примеры хороших ценных доменов с вашей точки зрения. так и 2 слова связать не можете..."
уважаемый, вопрос задан так:
Куда "исчезает"/переходит эта энергия при разрыве связей с массивными тележками?
ваш ответ какой? там предлагаются варианты куда делается эта энергия. можете выбрать или предложить свой. выше абзац ни о чем. или ваш вариант, что вся потенциальная энергия остается в пружине и за счет трения она через несколько колебаний сходит на нет? конкретный дайте пжл ответ.
именно эту статью я не разбирал, я другие материалы лет 8 назад смотрел по этой теме. поэтому говорю за себя.
можно попытаться наводить порядки у себя на лестничной площадке для начала. как будет эффект, можно уже больше масштабы пробовать...
не нужно, ну не нужно пытаться со мной играть, кто вильнет попой круче. проиграете и заранее. вы же человек конкретный. вот и оперируйте эффективно и красиво в конкретике. ну не очень у вас с остальным.. ну вот так :)
вы там выше двумя сообщениями уже и за философов и за мудрецов отметились. вот НЕ НУЖНО отмечаться за других... не нравлюсь лично я, хорошо, я не нравлюсь. ну не разбираетесь в философии - ну значит ориентируетесь на авторитеты, ничего страшного. а то какие-то обощения все про все. чем дальше вы от конкретики, тем заплыв выглядит забавнее. да не уходите от конкретики. вы же сами знаете, что это ваше поприще, вот и рубитесь в нем! :)
перечитайте еще раз. я выразил
1) свой субъективный взгляд
2) обозначил параметры оценки и с каких позиций оцениваю, для чего и все такое
3) признал, что такая модель может быть полезна..., не может быть полезна .... по поему мнению. и почему написал тоже кратко.
авторитет в чем?
вы такой интересный человек... у нас если авторитет в одном, то он должен быть авторитетом во всем??? ну тогда мир, где известные певцы и актеры становятся депутатами и много кем -это ваш мир. они же авторитеты. аналогично и любой другой человек, авторитетный в чем-то, может быть авторитетен во всем?
мнение лауреата прекрасно в рамках тех областей и смежных, с которыми он работает. но с точки зрения космологическо-мировоззренческого взгляда его концепция УБОГА. поэтому он, наверняка, ее позиционирует для других целей и задач (я об этом тоже писал), и молодец, что так делает. в чем проблема?
а авто статьи и исследования про неуравновешенный импульс тоже работает над тем, что у меет делать. его мнение мне интересно для других вещей. я не могу сравнивать козла и барана только по тому, что у них 4 копыта и рога.
как вам удается это делать, поделитесь пжл.
Zexh добавил 07.10.2009 в 23:08
----------------------------
еще раз (возможно последний): поясните, что вы пытаетесь тут доказать сейчас?
что я вам не нравлюсь и МОЙ ПОДХОД (хотя он далеко не мой, просто вы его по инерции с чем-то аасоциируете, весьма неверно причем) - это понятно
уже вам не нравится автор исследования про импульс
если я скажу, какие продукты я ем, то они вам тоже не понравятся, или что?
может вообще тогда вообще все, что существует в моей жизни сразу плохо?
вы сразу объявите общую цель... а то как-то странно. просто навешали ярлыков, что антинаука, софистика, все они такие... boga@ хоть вот опытный человек, остановиться может, чует, где перегибает и как-то дифференцирует. а у вас как каток по наклонной плоскости без тормозов :)
Как много влияет на нас кругом, начиная от психологических воздействий и манипуляций и заканчивая вредностями всех видов - влияние.инфо
влияние vliyanie.info, 2007
Портал или сайт о религиях, единственный основной ключевик религии.com
религии religii.com, 2006
Эзотерика, магия, развитие человека, тонкие материи, золотое дно - БИЗНЕС-услуги, связанные с магией на магия.биз
магия magija.biz + magiya.biz, 2007
Человек и любая информация о нем и о мире на человечество.инфо
человечество chelovechestvo.info, 2007
Zexh добавил 08.10.2009 в 14:08
Эзотерика и магия, социальные процессы: тема эгрегоров и все о них - эгрегоры.инфо
эгрегоры egregory.info, 2007
Накопленный опыт, советы и помощь, все это в мудрости.БИЗнеса и мудрости.инфо
мудрость mudrost.biz / mudrost.info, 2007
Древние и современные, короткие и длинные, на время хотя бы оторваться от повседневности - притчи.com
притчи pritchi.com + pritcha.com, 2007
Конец близок? Тема становится популярной не по дням, а по часам, толпы людей! - проророчества.инфо
пророчества prorochestva.info / prorochestvo.info, 2007
Под сеть, проект, сообщество, форум... просто и понятно - смысл.net
смысл smysl.net, 2007
да ладно. все нормально. я не претендую ни на какие истины по всем фронтам. я могу что-то сделать и разобраться от и до, то есть после изучения материала. но я не говорю, что я могу сходу даже по близким мне темам без изучения или вспоминания чего-то разложить все по полочкам. все-таки некоторая адекватность во мне присутствует. не все так запущено :) ну я надеюсь... поэтому это как бы спор ни о чем. тем более я никому не хочу доказывать, что он прям не прав до мозга костей и вообще завтра идти застрелиться.
все прекрасно. а если и ужасно, то это проблемы прежде всего каждого из нас :) ничего страшного...
да?...
можно конкретику?..
я даже не буду говорить какое образование у автора статьи в рамках физики. вам до него как до Китая пешком. ну так где там ошибки, конкретно? и заодно сообщите о своем образовании, очень хотелось бы узнать.
и так сразу к сведению: с точки зрения математики и теоретической физики там все правильно, закон не выполняется. проблема там немного в другом. но я вас не буду заставлять ГАДАТЬ, вы все не найдете... одно только бла-бла-бла.
жду конкретику выше.
так.
давайте на чистоту.
вы в очередной раз "спи%днули" что-то про философию и ученых и неученых. решили вообще заиграться. в очередной раз вам показали и тыкнули носом. вы теперь круги по воде пускаете. есть такой простой метод: не пи%дите, раз даже красиво не можете потом это все разрулить ;)
умееет с определенной конкретикой, вот и обсуждайте в рамках ее. чего выеживаться-то? а про конкретику мы сейчас еще выше узнаем, где вы укажете ошибки в модели про неравновесный импульс :))
Zexh добавил 07.10.2009 в 14:33
не знал, что это мое утверждение и мысль... не претендую. это мысли знаете.. ну с века так 17го как история в науке. а если копнуть в философско-религиозные концепции, так и несколько тыщ лет минимум.
вы видете в этой мысли НЕВЕРНОСТЬ? какую, можно узнать?
хорошо. надо будет подумать...
есть еще такой момент, и вы и все остальные его прекрасно знают:
мало кто рискует попой действовать и говорить на границе смежных областей или разных уровнях абстракций. ну это вообще-то чревато многим, да и трудновато, тем более чтобы все кирпичик к кирпичику. просто об этом тоже не стоит забывать. гораздо проще сидеть по ячейкам, где все сходится от и до, или хотя бы почти от и до.
