Zexh

Zexh
Рейтинг
398
Регистрация
04.09.2002

как обычно: 1 пшик и резиновый заяц, который ни о чем не в курсе, сдулся.

спокойного всем утра.

опять 25...

Vania@:

Теперь о НАТО,
1) для Украины НАТО в первую очередь миллиардные инвестиции в промышленность, уменьшение оборонного бюджета.

страну назовите, куда пришел НАТО и стало так, как вы написали в пункте 1, особенно миллиардные инвестици.

Vania@:
2) масштабы военно-политического сотрудничества России с НАТО намного превосходят украинско-натовские программы, Россия постоянно проводит совместные учения с НАТО, а патрульные корабли Российского Черноморского Флота в Средиземном море ходят под флагом НАТО (что очень странно, так как украинско-натовские учение российская власть постоянно блокирует через финансируемые ей организации)

Вы вообще в курсе, куда Украина ДЕЛА бОльшую часть того, что ей досталось от СССР в плане вооружения? Нет? Ну тогда поинтересуйтесь... и что сейчас происходит с вооруженными силами Украины. Это в продолжении к фантазии о том, что украинскую армию спасет НАТО! чтобы куда-то ходить под чьим-то флагом, нужно сначала это что-то иметь на вооружении, а не отмечать какие-то неизвестные мировой истории успехи Украинского флота, которого никогда и не было как категории даже.

Vania@:
НАТО не имеет собственной армии, члены НАТО Бельгия, Великобритания, Дания, Италия, Исландия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, США, Франция, Греция, Германия, Испания, Венгрия, Польша, Чехия, Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония, Турция. Не вижу тут врагов для Украины.

а кто друзья у Украины? Если хорошо лизать, то станете другом кому угодно, если там очередь небольшая на полизать. Но очередь большая, поэтому не принимают даже бесплатно, уже не раз же прямо В ЛОБ ответили, что НЕ НУЖНЫ, можете погулять. Нет, опять просятся полизать за бесплатно, лишь бы взяли.

Vania@:

4) миф о том что Украинцы будут воевать во всех горячих точках кроме как бредом назвать нельзя, только ВР может принимать решение о направлении солдат в места операций НАТО.

Только президент или еще руководитель чего-то может что-то там принимать... угу, сам вот нынешний все придумал и по ночам "политику партии" выстраивает, ну а что в итоге на 100% совпадает с политикой жены, работающей на США - это так чисто, ну случайность.

Vania@:
Минусы
При вступлении Украины в НАТО скорее всего случится пару инфарктов у старушек которым всю жизнь выдалбвали что НАТО зло, плюс несколько не окрепших умом и пересмотревших зомбоящик подростков выйдет на демонстрации помахать плакатами.

а где за последний срок правлений вообще плюсы были-то? или опять МЕШАЛИ и НЕ ДАВАЛИ? Кто, если не секрет?

Zexh добавил 18.01.2010 в 05:45

-----------

в целом убого и скучно по 500ому кругу одно и то же обсуждать.

(С)атана:
Весь топик неасилил, а имхо такое: интеллектуальная элита - это интеллектуальная элита. Это сливки коллективного мозга общества. А на первых страницах топика говорили больше про популярных шоуменов, писателей, политиков и публицистов - это не то. Это классом ниже.
Ивот - элита должна консолидироваться в решающие для общества и страны моменты. Будь то выборы или война в Чечне и высказывать свое АВТОРИТЕТНОЕ имхо. Ну а если вокруг беспросветная жопа, то и консолидироваться сложно, потому как начать не с чего - все одинаково плохо всегда.
Элита развитых стран (сознательно употребляю это слово) умеет консолидироваться еще и потому, что сформировалась целая культура этой самой консолидации и протеста, а у нас - пока нет. И это не клише, а скорее затянувшееся положение вещей.
Когда в Европе университеты уже вовсю готовили ЭЛИТУ, в Москве учебники (первые книги!) жгли. Все просто.

П.С. Хотя это только мои размышления и почерпнутые из умных журналов мысли.🍿

последняя строчка все объясняет. а то я думаю, где я это все уже видел в разных интерпретациях :)))

и причем я все-таки не понимаю последнего предложения: это "ТОЛЬКО мои размышления" и тут же "почерпнутые из умных журналов мысли". ну мы несколькими страницами ранее об этом говорили уже...

Zexh добавил 17.01.2010 в 22:54

boga@voxnet.ru:
что не так?

так вроде не было ответа на этот вопрос даже еще или какой он был?

p.s. ответ в виде "многое не так, но в своей жизни я делаю именно так же" не принимается.

Zexh добавил 17.01.2010 в 22:57

надо встать и честно сказать:

1. мне не нравится то, то и то

2. в своей жизни я не делал и не буду делать все перечисленное из пункта 1

пример:

1. мне не нравятся взятки, продвижение родственников и когда частное важнее общественного, к примеру

2. я никогда не беру и не возьму взяток, не буду при выборе работников руководствоваться принципов родственников-знакомых и всегда буду думать об общественном, а не только о собственном кармане.

где желающие так высказаться, которые критикуют?

Zexh добавил 17.01.2010 в 23:10

-----------------------

ладно, буду первый:

Я никогда не брал и не возьму взяток, не продвигал родственников и знакомых (и не одобряю этого) и в карман себе не клал только когда посчитал, что нас (отдел, а не одного меня) собираются кинуть (что и сделали в итоге).

boga@voxnet.ru:
Это у него надо спросить.. Еще раз повторяю. Очень многие выступили.
А что толку? Власть то и не отрицает. Медведев говорит о системной коррупции, о деградации, о том, что это путь в историческое никуда...
Дальше то что?

нас спасет (ну как обычно) оригинальное нечто, маргинальное и парадоксальное, хотя бы как лом из изменений резких.

Лунный Кот:
Вообще будд много ) это состояние, а не имя собственное.

так только у Махаянистов, а Тхеварадинов Будда - это больше имя Собственное.

млин, какой еще Дьявол в мировоззрении, где нет противопоставления жесткого хороший-плохой? Дьявол вообще без пары существовать не может, как и Бог без Дьявола, калека он будет, а не Бог, недееспособный вообще :)

Слава Шевцов:

Это только в монархически устроенном государстве холопы ждут, что всё изменит царь. И обращаются к нему же. И ждут обращений от других к царю. Причём не просто от других, а от элиты или кого-то значимого в иерархической системе. А если обращается простой человек, то его сразу спашивают "а ты кто такой?"

Противно, блин, когда серьёзный человек говорит про то, что влиять на народ элите противопоказано.

декабристы пробовали... чем закончилось, это понятно.

да, и еще: когда к власти обращаются, то будьте готовы буквально ЦЕНЗЫ на все сразу увидеть и везде, включая ту же конституцию, и у декабристов они были и открыто и считалось нормальным. ну а что? кто такой народ? да никто, поэтому и права ему нужно ограничить.

Бардо:
Соловьёв - грамотный конъюнктурщик и не более того. Сидит в своей нише - кому-то же надо там сидеть.

+1 не больше и никогда он оттуда ни за что не вылезет, раз кормится хорошо, даже не подумает.

Слава Шевцов:
Варианты:

1.

Слава, не решаются вопросы такие загонкой в ПРЕЖНЕЕ русло и только изменением методов. Новая концепция нужна, пусть частично она будет совпадать с Болонской, частично от СССР, но частично обязательно должна соответствовать времени, а лучше еще и соответствовать наперед веяньям хотя бы на лет 25-50.

люди, отстаете, эпоха уже не та... время знания прошло, сейчас другое уже требуется, а знания лишь вспомогательную роль играют. и это не потому что люди такие плохие, а именно потому что ценится именно другое. но не предпринимательские способности и умение сложить 1+1, как многие заявляют (ибо это вообще возвращение в прошлое), а именно новый подход будущего в цене.

Всего: 9379