Zexh

Zexh
Рейтинг
398
Регистрация
04.09.2002
imho-no:
Вашу медь! Как юриста не хватает на форуме!

ну хорошо хоть медь еще не стыбзили :)

Zexh добавил 23.02.2010 в 00:02

N1k:
Хех, сайт "это НЕ СМИ". 😎

не сми, да. только узнали?

N1k:
Могут, у нас свободная страна. Каждый может высказать свое мнение, но за него, он все равно "подзатыльников" получит. Я уже сказал насчет "норме права", перечитайте внимательнее. Если, скажем, ума хватило пойти гулять к Щелковскому автовокзалу во 2ом часу ночи и там вам физиономию хорошо подпортили, а далее еще разули, вы тоже будете спрашивать "в какой норме права писано"? Это в "норме здравого смысла", а не права.

нехорошо смешивать бандитские разборки и ПРАВО. в этом абзаце вы все смешали, чтобы и концов не найти...

N1k:
Я сказал про общедоступные способы. СМИ. Вечеринка - ваше личное дело, круг людей тут ограничен, для открытых (так или иначе) интернет-сайтов же, нет. Мне все равно на ваших друзей и другие варианты. Закрыли варезник - там ему и место. Каждый закрыть пока не реально, хоть и основанания для этого есть.

Интернет и локальная сеть, email - это НЕ СМИ! поэтому вы неправы. даже сайт просто - это НЕ СМИ.

imho-no:
dimidrol, завязывайте) формально Вы правы) тут с Вами вряд ли кто из не Zexh-ов поспорит)
предлагаю просто уточнить - есть факт нарушения действующего законодательства - факт доказан ..хм... заинтересованными лицами - ТС идет жрать баланду.

уважаемый, повторяю еще раз:

в ознакомительных целях можно хоть Васе, хоть Президенту давать. Просто Димидрол не понимает этого. А это есть в законе....

Zexh добавил 22.02.2010 в 23:43

и тот кто дает вообще не отвечает за другого, типа он ознакомился или сохранил на винт или раздал всему городу или стране. удалил он там через 30 дней или взломал ее. за это уже тот, кто это делает, отвечает.

поэтому это откровенный БРЕД, что я дал друзьям посмотреть и почитать - значит я преступник. :)

я тут просто немного занят... вот чуть-чуть особожусь, я Димидрола разберу на запчасти, просто люди из Курилки знают, как это обычно происходит :) да просто потому что ОН смотрит очень ограниченно на этот вопрос. а даже то же ПРАВО должно быть комплексной и непротиворечивой дисциплиной в рамках всей жизни социума. всем чем оперирует он, так это небольшим кусочком права, и то он даже не в курсе, что оперирует этим кусочком НЕВЕРНО, поэтому приходится постоянно менять свою версию ему.

так что чуть-чуть подождите пжл...

dimidrol:
это проблема друга, как и моя проблема, что не могу себе позволить х6 бмв, можете отправить ему по почте (бумажной) если ему не хочеться покупать произведение в магазине.

ДА, ДА, ДА... и воду из колодца ведрами и печи топить дровами, и в интернет отправлять только раз в год после получения подписей всех инстанций! Да, вот оно светлое будущее!!! Вы будете нашим следующим президентом?

dimidrol:
во первых - ознакомьтесь, может на скаченный материал есть у кого-то права. если есть - обратитесь к правообладателю (как законный гражданин) и сообщите там-то и там-то копии ваших произведений. поверьте, можете в качестве благодарности получить экземпляр его произведения с автографом. а распечатка - уже нарушение прав правообадаьеля (при том что легальной копии материала у вас нет).
не знание законов не освобождает от ответственности.

:)))))))))))))))))

угу, все вот мы сейчас прям бросим и будем искать и писать парвообладателям чего-то там, чтобы отправить 1 email с файлом или ссылку на файл!

все с ЗАВТРА прям этим займемся. а главное как мир будет счастлив, как сразу информация начнет свободно ходить, прелесть.

вы на 95% роботизированный механизм что ли? а то прям ну сплошная робототехника без отсутствия мысли и учета ситуации, строго от и до. ВПЕЧАТЛЯЕТ. Казнить, нельзя помиловать просто!

вас бы по ТВ показывать.... вот была бы потеха. как вы бы всем утверждали, что интернетом пользоваться МОЖНО, но... если вы хотите воспользоваться им или даже почтой для отправки что-то другу, то вы уже преступник.

поэтому только с разрешения автора!

и это, в инквизицию вас, в средние века, приговоры выносить, с руками бы оторвали :)

dimidrol:
друг ознакомился с легального носителя и решил - покупать или нет. а если она ему не нужна, зачем ему копия на винте? а принтер причем здесь? принтер создал для переноса на бум носитель данных с компа, но перенос таблиц и графиков и рефератов на бумагу не дает одновременно печать и распространение защищенного правом материала. и хранение на винте копий материалов, легально вами полученных и на которые вы имеет имущественно право - не запрещено. все остальное - нелегально.

вы чем болеете, а?

друг должен ко мне в гости приехать, если живет за 1000 км? интернет тогда для чего? :))

у вас отвал памяти: только что сказали, что распечатал - это уже ПРЕСТУПНИК. а теперь уже опять не помните?

dimidrol:
вернитесь в тот топик и там спорьте или опять 25 в новом месте. копия легальна только у владельца легального носителя. есть игра на dvd, чтобы не потерять по причине порчи диска вы делаете себе образ на винт. как только вы этот диск продали, подарили - вы потеряли право собственности на диск, и копия на винте уже нелегальная. а копирование контента у вас дома - это дефакто подпольная типография и то что вы распространяете контент без разрешения правообладателя (даже без коммерческой выгоды) делает вас преступником.

ага... дал ознакомиться другу: не подарил, не продал!!!! а у меня и У ВСЕХ оказывается винчестер и принтер - это подполная типография! Ура, товарили, ура! Я преступник, все преступники! Все одень ЦАК и намордники и радоваться!

КУ!

Zexh добавил 22.02.2010 в 22:39

Взял документ с сайта, распечатал на лазерном принтере и все... преступник! Всех под суд, Димидрол принимать строго по назначению ВРАЧА! :)

Etranger:
Zexh, забыли сделать еще один вариант ответа: "Мне наплевать".

соглашусь. думаю, чего же это не хватает :)

Zexh добавил 22.02.2010 в 22:06

N1k:
А причем тут это? Пересылайте, приносите лично.
Но делать это на открытом уровне совсем другая тема (как Торрентс), это не правильно. Это пиратство.
N1k:
Общедоступный т.е. Куда понятнее.
Скажем, сидят мужики дома, обсуждают нового президента, допустим ("Иванова", какого-нибудь), ой да он размазня, да-да, он вообще ***. В порядке вещей. Или, те же мужики лезут это делать по ТВ (типа Панферова), есть разница? Российское законодательство вообще вещь сложная, и одно может противоречить другому, подтереться им можно, короче говоря. Для этого и есть службы типа Прокуратуры, чтобы сложные дела делались "как надо", можно даже без учета этого самого законодательства. В конце-концов, каждый, если включит мозг, сможет понять что есть хорошо, а что есть плохо (без всяких там "обходных путей").

не понял... как это? то есть значит мужики не могут по ТВ или в интернет выложить свое мнение??? да? это в какой норме права писано и от какого года, что на лавочке можно, а дальше уже нет? вы в каком году живете? :)

Zexh добавил 22.02.2010 в 22:08

то есть если у меня дома лежит и друзья могут прийти и взять или скопировать, то это нормально. если у меня вечеринки собираются, и все могут взять и скопировать, то это нормально. если у меня друзья объединены в сеть так или иначе, и оттуда можно скопировать, то это тоже нормально.

а когда ненормально-то начинается? :) ох у вас и фантазии... вы и мимо закона с таким подходом пролетаете и мимо здравого смысла... куда летите, если не секрет? :)

Всего: 9379