Еще такой момент, который я затрагивал уже в этой и другой теме:
каким целях и кому служат ограничения в виде ТАКОГО авторского права?
Ну пойдет разве судиться или что-то требовать автор от других простых людей, или даже автор в виде небольшой компании от даже небольших других компаний? Ну придет вообще это в голову кому-нибудь? Нет.
И автору и потребителям в 1000 раз проще договориться интуитивно или в ходе опыта и практики создать такие взаимоотношения, чтобы было многообразие выбора, где каждый бы оплачивал или условно оплачивал, а взамен получал товар или услугу.
В итоге: и автор-производитель доволен, ибо охватил широкий круг заинтересованных, его товар/услугу и его самого ценят и уважают, и знают. И потребитель доволен, что он нашел тот метод и способ+сумму оплаты + поставку товара в нужном для него качестве, что готов и дальше повторять эти акты оплаты и потребления.
Процесс СОВЕРШЕНСТВУЕТСЯ и РАЗВИВАЕТСЯ дальше.
А что у нас происходит, когда начинается вот такое или иное качание прав? Разве люди руководствуются чем-то таким, что я написал только что выше? Да абсолютно другие уже цели ставят, создается абсолютно неестественная среда, которая ставит целью уже не развитие, совершенствование частей и всего в целом, а переделы, ограничения, влияние и так далее. То есть ЦЕЛЬ уже подменяется на иную.
Но если подменяется цель, то почему бы тогда и не спросить С ТАКИХ за подмену и смену интересов, которые были до этого на благо всего общества, и в его рамках все были готовы обмениваться товарами и услугами, на нечто аномальное? Никто об этом почему-то не спрашивает... а потому что уже и законы под это дело переписываются, чтобы и спросить нельзя было. И чтобы черное уже было нормальным, а если чуть-чуть и оттенки серого хотя бы, то вообще благодать. А что такое белое и светлое как НОРМАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ОБЩЕСТВА - это вообще все забыли, как и забыли, что человек человеку волк - это неестественное состояние, а состояние, которое появляется только в агрессивной среде, которая возникает при определенных условиях, а в обществе такие условия всегда создаются ИСКУССТВЕННО. Все об этом забывают...
Zexh добавил 23.02.2010 в 16:26
потому что оно тут началось и имеет до сих пор некоторое отношение к этому разделу.
и потому что устаревает все, и потому что многое списано для других конкретно-исторических условий, а это не подходит, в этом соглашусь. а устаревает - это тоже фактор, хотя бы потому что под это право (как и под многие другие) подпадает все больше областей и процессов, которые изначально не были предусмотрены и опробованы в этом праве, но приходится автоматом распространять его и на них, и часто весьма некорректно.
Про сверхприбыли я согласен и выше писал с акцентами немного на другое по этой теме.
Развитие не только России современной оказалось бы под вопросом, а вообще любого общества. Ибо такие ограничения (как и любые другие) на распространение чего-то появляются уже на стадии устаканившегося так или иначе общества, которое уже переживает другую стадию, а возможно и остается в уже стагнирующей стадии надолго. Что явно неприменимо для стран, обществ и ситуаций, когда общество и страна хочет РАЗВИВАТЬСЯ. Поэтому и тут соглашусь, что в России и в наше время это тоже в таком ключе неприменимо, а просто навязано.
Zexh добавил 23.02.2010 в 16:29
Вообще пользоваться КАЛЬКОЙ, тем более со 100% заимствованием не то что не рекомендуется ни в какой области жизнедеятельности, а вообще категорически противопоказано. И в данном вопросе тоже.
scena.info - история от 2004
WebPlaneta.net -история от 2003
egregor.info - история от 2004
если нужны ДРУГИЕ домены с историей и возрастом, то стучитесь в личку или icq 10842193, подберу.
----------------
.Горячее предложение - /ru/forum/458797
.SU - /ru/forum/447012
.PRO - /ru/forum/449152
.TEL - /ru/forum/458613
ДРУГИЕ зоны - /ru/forum/459813
Всем спасибо, домены
http://ruTraker.net/
и
http://ruTreker.net/
нашли своего владельца :)
Zexh добавил 23.02.2010 в 14:09
трафик был в итоге уже 250 человек
отличный взгляд под ЕЩЕ одним углом человека и реальных полей баталий!
вот она и картинка выстраивается, когда вроде абсолютно разные люди с разных позиций и жизненного опыта рассказывают об одной и той же теме и приходят к согласию, но не по букве пролоббированного "закона", а из человеческого понимания реалий.
dimidrol, давайте коротко:
1. акценты нужно делать не на ПРИЖАТЬ, а на другое
2. тогда и будет не кол-во запретов расти, а кол-во новых направлений-ручейков
3. более того, если постоянно что-то запрещать и ограничивать, то у людей на это и переключается сознание; а если постоянно открывать и вперед стимулировать, то и внимание людей будет именно там
4. поэтому те, кто акцентирует внимание на первом - это практически ПРОШЛОЕ, а кто на втором - это БУДУЩЕЕ.
5. и это не призыв давайте всех обворуем или наоборот всем заплатим. акценты должны быть на другом
6. ну и последнее: подав 1 раз повод, что что-то НЕПРАВИЛЬНО и мы осудим, не нужно создавать двойных стандартов, не осуждая все подобное остальное вокруг. этим подрывается доверие в социуме.
вот и все! :)
позиция очень проста: надо не бумажкой руководствоваться а быть ЛЮДЬМИ, но имея ввиду и бумажки. а из бумажки и следуя ей еще никто Человеком не становился и не станет
вы еще раз прочитайте это пжл, только внимательно :))))
Есть утверждение А,
которое состоит из разных частей, связанных как-то A1, A2,..... AN,
причем все они взаимосвязаны, что порождают А как систему в целом
Вы говорите, что я якобы опровергаю любую А(x) и этого мол мало :)))
Так если хотя бы один элемент неверен, то рушится вся А как система или она уже будет A*, то есть другая, если исключен хотя бы один A(x).
какой же это трюк, это РАЗБОР и ДЕТАЛИЗАЦИЯ
Zexh добавил 23.02.2010 в 00:55
это вы в СВОЕМ обществе будете такое устанавливать... а в человеческом обществе 21го века другие уже правила и давно, жалко что законодательство очень инертно и за всем не поспевает. ну и люди мало знают про АЛЬТЕРНАТИВЫ бесплатные. но вы своим давлением их осведомите о том, что бесплатное есть и не хуже :)))
ну да, ну да... только вы забыли учесть, что правообладатель "РОДИЛ" эту информацию, используя УЖЕ информационное общество :) замкнутый круг. так можно докатиться до того, что все все изобрели якобы из БЕСПЛАТНЫХ источников, но уже на следующей итерации за свои "изобретения" берут деньги, тем самым не продолжая развития информационного общества.
брать деньги можно за услуги и товар, даже нужно. но вот двойные стандарты эти, имеющие только 1 цель - иметь возможность любого когда надо прижать - это уже мерзко.
если хотите бороться, так боритесь СО ВСЕМИ. а раз этого не делаете, то ведите себя культурно и без двойных стандартов.
http://rutraker.net/ и http://rutreker.net/ с трафиком тоже проданы, неактуально :)
а вам кто сказал, что РАЗУМ - это подмножество законодательства в том виде, которое есть сейчас? может законодательство должно быть подмножеством разума, а? и оно должно закрепляться разумом, а не он им? :)))
подумайте об этом, а то вас жестоко обманули похоже...
Zexh добавил 23.02.2010 в 00:38
откуда следует последнее предложение/утверждение? вы просто играете в ТЕАТР и ВЕРУ чему-то, а простейшим разумом пошевелить не хотите, стряхнуть пыль, ибо посыпятся скелеты из шкафа, а это страшно :)))
а как вы себе представляете ,что будем разбирать только красный мячик (к примеру, торрентс) не представляя вообще, что такое мяч в целом? :)
Zexh добавил 23.02.2010 в 00:39
вы тут торгуйте, с авторскими правами таким же как вы. в ДРУГОЕ МЕСТО вас не пустят с таким мышлением :) так что удачно оставаться, двери закрываются :)))
Zexh добавил 23.02.2010 в 00:42
--------------
все, надо и честь знать, до завтра. да здравствует ПРОСВЕЩЕНИЕ, а НЕ ограничение.
не-а, виднее ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ разуму, мышлению и просто сознательности, что есть добро и хорошо, а что есть зло и просто абсурд. а те, кто этого не видят и не хотят понимать, могут хоть к Яндексу, хоть к чему оперировать, раз нет собственных понятий.
Zexh добавил 23.02.2010 в 00:31
не являются ВСЕ сайты СМИ. Это у нас или в Казахстане хотели закон принять, что мол все сайты - это СМИ и требуют регистрации. ну и как, приняли? :)))
Zexh добавил 23.02.2010 в 00:32
закон как всегда "гибкий", чтобы иметь возможность ОСУДИТЬ ЛЮБОГО. поэтому не надо тут тень на плетень наводить.
и чем больше такие "лицензионщики" будут гнуть свои права, тем больше и быстрее люди будут уходить от этих связей и обременностей на более свободное и доступное. и тем быстрее наше общество станет чище, прозрачней и избавится от разного рода наростов, и в том числе перейдет на совершенно иные экономические отношения.
поэтому давайте, давите сильнее - сильнее от всего этого люди будут бежать К ДРУГОМУ.
имею я право дать ее в ознакомительных целях, уж тем более после покупки! и это даже в рамках ФОРМАЛЬНОСТИ!
а когда речь идет о массовой информации, то там такие формальности просто неприменимы, иначе не будет тока постоянного информации, сразу общество загнется, даже если информация течь не будет свободно основополагающая.
Zexh добавил 23.02.2010 в 00:21
и я приводил ПРИМЕР, как засталбливали разную "собственность" в истории человечества, вплоть до континентов. это тоже как бы В РАМКАХ ПРАВА, да? и такое право тоже нужно поддерживать и следовать каждой букве?
