Кто прав?

1 234 5
Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#21

я тут просто немного занят... вот чуть-чуть особожусь, я Димидрола разберу на запчасти, просто люди из Курилки знают, как это обычно происходит :) да просто потому что ОН смотрит очень ограниченно на этот вопрос. а даже то же ПРАВО должно быть комплексной и непротиворечивой дисциплиной в рамках всей жизни социума. всем чем оперирует он, так это небольшим кусочком права, и то он даже не в курсе, что оперирует этим кусочком НЕВЕРНО, поэтому приходится постоянно менять свою версию ему.

так что чуть-чуть подождите пжл...

Garant.PRO (/ru/forum/835207): аттестат, аккаунт 2002г, BL->1250+ гарант сделок в интернете (http://Garant.PRO/).
00110011
На сайте с 08.07.2008
Offline
151
#22

а хде вариант "мне глубоко пофиг"?

воще, мне нравицо взгляд на проблему Л.Лессига

Мы, бояре, народ работящий... Такая уж наша боярская доля (http://www.perlodrom.ru/kino/sneg/m/07.mp3) Проверка пачки статей на уникальность по шинглам (/ru/forum/765207)
Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#23
imho-no:
dimidrol, завязывайте) формально Вы правы) тут с Вами вряд ли кто из не Zexh-ов поспорит)
предлагаю просто уточнить - есть факт нарушения действующего законодательства - факт доказан ..хм... заинтересованными лицами - ТС идет жрать баланду.

уважаемый, повторяю еще раз:

в ознакомительных целях можно хоть Васе, хоть Президенту давать. Просто Димидрол не понимает этого. А это есть в законе....

Zexh добавил 22.02.2010 в 23:43

и тот кто дает вообще не отвечает за другого, типа он ознакомился или сохранил на винт или раздал всему городу или стране. удалил он там через 30 дней или взломал ее. за это уже тот, кто это делает, отвечает.

поэтому это откровенный БРЕД, что я дал друзьям посмотреть и почитать - значит я преступник. :)

N1k
На сайте с 11.02.2007
Offline
197
N1k
#24
Zexh:
не понял... как это? то есть значит мужики не могут по ТВ или в интернет выложить свое мнение??? да? это в какой норме права писано и от какого года, что на лавочке можно, а дальше уже нет? вы в каком году живете? :)

Могут, у нас свободная страна. Каждый может высказать свое мнение, но за него, он все равно "подзатыльников" получит. Я уже сказал насчет "норме права", перечитайте внимательнее. Если, скажем, ума хватило пойти гулять к Щелковскому автовокзалу во 2ом часу ночи и там вам физиономию хорошо подпортили, а далее еще разули, вы тоже будете спрашивать "в какой норме права писано"? Это в "норме здравого смысла", а не права.

Zexh:
то есть если у меня дома лежит и друзья могут прийти и взять или скопировать, то это нормально. если у меня вечеринки собираются, и все могут взять и скопировать, то это нормально. если у меня друзья объединены в сеть так или иначе, и оттуда можно скопировать, то это тоже нормально.

Я сказал про общедоступные способы. СМИ. Вечеринка - ваше личное дело, круг людей тут ограничен, для открытых (так или иначе) интернет-сайтов же, нет. Мне все равно на ваших друзей и другие варианты. Закрыли варезник - там ему и место. Каждый закрыть пока не реально, хоть и основанания для этого есть.

P.S. Мне глубоко все равно кто из вас прав. Мое мнение никак не изменится. И мне лень перечитывать вашу странноватую демагогию на n-кол-во страниц, все равно ни о чем. Далее, без меня.

Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#25
N1k:
Могут, у нас свободная страна. Каждый может высказать свое мнение, но за него, он все равно "подзатыльников" получит. Я уже сказал насчет "норме права", перечитайте внимательнее. Если, скажем, ума хватило пойти гулять к Щелковскому автовокзалу во 2ом часу ночи и там вам физиономию хорошо подпортили, а далее еще разули, вы тоже будете спрашивать "в какой норме права писано"? Это в "норме здравого смысла", а не права.

нехорошо смешивать бандитские разборки и ПРАВО. в этом абзаце вы все смешали, чтобы и концов не найти...

N1k:
Я сказал про общедоступные способы. СМИ. Вечеринка - ваше личное дело, круг людей тут ограничен, для открытых (так или иначе) интернет-сайтов же, нет. Мне все равно на ваших друзей и другие варианты. Закрыли варезник - там ему и место. Каждый закрыть пока не реально, хоть и основанания для этого есть.

Интернет и локальная сеть, email - это НЕ СМИ! поэтому вы неправы. даже сайт просто - это НЕ СМИ.

imho-no
На сайте с 07.04.2008
Offline
186
#26

Вашу медь! Как юриста не хватает на форуме!

Я - советский пионер. Надо переводить бабушек через дорогу и Бога - нет. юзаю этот хостинг http://ipipe.ru/?pid=16015 (http://ipipe.ru/?pid=16015). полёт нормальный!
N1k
На сайте с 11.02.2007
Offline
197
N1k
#27
Zexh:
Интернет и локальная сеть, email - это НЕ СМИ! поэтому вы неправы. даже сайт просто - это НЕ СМИ.

Хех, сайт "это НЕ СМИ". 😎

Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#28
imho-no:
Вашу медь! Как юриста не хватает на форуме!

ну хорошо хоть медь еще не стыбзили :)

Zexh добавил 23.02.2010 в 00:02

N1k:
Хех, сайт "это НЕ СМИ". 😎

не сми, да. только узнали?

N
На сайте с 23.03.2009
Offline
279
#29

ТС, ответьте на вопрос и сразу станет все понятно.

По закону после покупки/скачивания любой песни известных исполнителей, вы не имеете права передавать кому-нибудь эту песню, также не имеете право давать кому-нибудь её слушать, тк нарушаете тем самым законодательство.

Теже яйца, только вид сбоку. Фотографии, текст, мп3 и тд.

Да и кстати, такой опрос не для раздела доменов, а для курилки.

Портфолио доменов (http://www.webindesign.ru) и беспорядочные деловые связи (/ru/forum/342129). Новые каждый день. Продажа всего портфолио доменов (http://www.webindesign.ru/all.php).
Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#30
niceweb:
ТС, ответьте на вопрос и сразу станет все понятно.
По закону после покупки/скачивания любой песни известных исполнителей, вы не имеете права передавать кому-нибудь эту песню, также не имеете право давать кому-нибудь её слушать, тк нарушаете тем самым законодательство.
Теже яйца, только вид сбоку. Фотографии, текст, мп3 и тд.

Да и кстати, такой опрос не для раздела доменов, а для курилки.

имею я право дать ее в ознакомительных целях, уж тем более после покупки! и это даже в рамках ФОРМАЛЬНОСТИ!

а когда речь идет о массовой информации, то там такие формальности просто неприменимы, иначе не будет тока постоянного информации, сразу общество загнется, даже если информация течь не будет свободно основополагающая.

Zexh добавил 23.02.2010 в 00:21

и я приводил ПРИМЕР, как засталбливали разную "собственность" в истории человечества, вплоть до континентов. это тоже как бы В РАМКАХ ПРАВА, да? и такое право тоже нужно поддерживать и следовать каждой букве?

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий