я вам приписываю результаты суждений, которые мне кажутся логически неверными.
еще раз это написать, или понятно?
p.s. причем заметьте, что пока нападаете вы... а если начну нападать я?...
вы еще больше переходите на то поле, где вы проигрываете все больше и больше...
1. исходя из того, что не указано, куда делаются 28 кв.км
2. проведены аналогии с другими участками наводнения
3. следует гипотеза о том, что эти 28 кв.км куда-то должны делаться, при условии что
4. вы неоднократно говорите о том, что такие маленькие пруды-водохранилища не могу играть никакой роли в общем дождевом наводнении
поэтому гипотеза и заключается в том что
1. не может играть никакой роли водосборы типа 28 кв.км и подобные, впадающие в пруды-водохранилища
2. значит они... впитались...
3. потому что если бы они впали в пруд, они бы перелились
я вас еще раз спрашиваю: куда делись эти 28 кв.км в итоге?
если будет ответ адекватный, то значит так тому и быть.
если не будет ответа, то значит впитались...
так какой ответ?
p.s. я очень рад, что решение задачи существует. я уже давно хочу его услышать, а не попытки посоревноваться в логике со мной.
и напоминаю 2 задачки
Задача № 1:
как можно осушить водохранилище, хотя бы для того, чтобы построить этот самый донный спуск.
и задачка №2:
попробуйте найти водохранилища (особенно построенные в это же время и в этих же местностях) без ДОННОГО спуска. уникальное Неберджаевское?..---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:54 ----------
вас спросить что-нибудь из школьной программы?..---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:55 ----------
1. впитаться по дороге появляются из схемы логических рассуждений.
2. так как ваши схемы часто обрываются без логических продолжений, то
3. я вам задаю часто дополнительные вопросы или задачи.
4. вы их игнорируете
5. как и указания на то, что ваши схемы имеют логические дефекты иногда
поэтому исходя из этого всего остается лишь констатировать некоторые выводы, типа "впиталось 28 кв.км".---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:56 ----------
аттестат у меня с золотой медалью.
еще раз
он вытекает из того, что вы
1. не говорите, куда дальше уходит эти 28...
2. и тут же говорите, что они не могли повлиять на общий процесс, дождевого наводнения
3. из этого следует простой вывод, что не могли повлиять = куда-то делись без последствий
4. но тогда не ясно, как это 20 метров у станицы неберджаевской могли ПОВЛИЯТЬ до 1-1.5 метров в высоту, а вот эти 28 у пруда не могли?..
подскажете решение этой загадки?..
и вот это
Загнобить «Дона» невозможно, чем больше вы кидаете лулзов в его адрес, тем больше получаете апперкотов в ответ.
вам показать, чем отличается физический факультет от математического?.. я думаю, что это знает даже никогда не учивший.
я могу вам по моделированию сейчас столько накидать задач, что заклинит сходу... вам это надо?---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:43 ----------
Сообщение от Zexh
кроме того, перелив неберджая был, скорее всего, иначе как можно объснить у домов у реки высоты 1-1.5, не очень понятно
MOMM:
Zexh, мне иногда кажется, что вы - это два разных человека, работающих день/ночь посменно - ведь мы эти 1,5 метра в Неберджаевской обсуждали тоже уже: там ниже водохранилища от водохранилища до станицы Неберджаевская по этому ущелью почти 20 кв. км водосбора... понятно, что без паводка обойтись не могло...---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:45 ----------Рекомендую так же ознакомиться ДЛЯ СПОРА с такой фразой, мыслью:
http://lurkmore.to/%d1%ee%f6%e8%ee%f2%e8%ef%fb#.D0.94.D0.BE.D0.BD_.D0.9A.D0.B8.D1.85.D0.BE.D1.82_.28.D0.98.D0.9B.D0.AD.29_.D0.98.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C
а где у меня это утверждение?..
будем теперь ОЧЕНЬ простые схемы разбирать, вообще на пальцах?..---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:36 ----------
1. вы пишете, что площадь водосбора водохранилища или пруда 28
2. а около станицы 20.
3. около станицы эти 20 дают возможность поднять уровень воды на 1-1.5 метра
4. а вот выпавшие 28 если не впитаются, то впадут в пруд-водохранилище
вопрос:
а когда он полный, куда эти 28 дальше пойдут?---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:37 ----------
сообщаю вам, что это задача из раздела физики.
вы сообщили ряд гипотез + логических выводов.
я вам показал конкретно, почему гипотезы и выводы могут быть некорректными.
вы хотите это оспорить?.. тогда аргументацию давайте.
там написаны простые вещи, которые я написал вам выше.
земля впитывает предположительно во всех местах района одинаково,
примерное количество осадков тоже одинаково.
поэтому итоговый вывод не зависит от этих факторов.
совершенно верно. то есть простая логика
1. если сравнимые площади водосбора, то и эффект от этого должен быть одинаков
2. то есть если в районе неберджаевской станицы такой-то площади ДОЖДЕВОГО водосбора достаточно поднять на 1-1.5 м над дорогой хотя бы у реки, то
3. аналогичные допущения можно сделать по отношению к пруду с такой же площадью ДОЖДЕВОГО водосбора.\
4. смотри дополнительно фото с прудом и забором вокруг него, они тут были.
