Lupus: Слифф защитан. Диплом в переходе купили или сами, на принтере? 🍿
вам показать, чем отличается физический факультет от математического?.. я думаю, что это знает даже никогда не учивший.
я могу вам по моделированию сейчас столько накидать задач, что заклинит сходу... вам это надо?
---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:43 ----------
MoMM: у вас вот оно:
а где у меня, чтобы Вы мне приписывали его?
Сообщение от Zexh
кроме того, перелив неберджая был, скорее всего, иначе как можно объснить у домов у реки высоты 1-1.5, не очень понятно
MOMM:
Zexh, мне иногда кажется, что вы - это два разных человека, работающих день/ночь посменно - ведь мы эти 1,5 метра в Неберджаевской обсуждали тоже уже: там ниже водохранилища от водохранилища до станицы Неберджаевская по этому ущелью почти 20 кв. км водосбора... понятно, что без паводка обойтись не могло...
---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:45 ----------
Рекомендую так же ознакомиться ДЛЯ СПОРА с такой фразой, мыслью:
Загнобить «Дона» невозможно, чем больше вы кидаете лулзов в его адрес, тем больше получаете апперкотов в ответ.
будем теперь ОЧЕНЬ простые схемы разбирать, вообще на пальцах?..
---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:36 ----------
MoMM: вот она:
что тут сказано? что Вам лично не понятно, чтобы Вы написали
покажите, пожалуйста, конкретно, где у меня написано, что "28кв.км могут ВПИТАТЬСЯ по дороге"... м?
1. вы пишете, что площадь водосбора водохранилища или пруда 28
2. а около станицы 20.
3. около станицы эти 20 дают возможность поднять уровень воды на 1-1.5 метра
4. а вот выпавшие 28 если не впитаются, то впадут в пруд-водохранилище
вопрос:
а когда он полный, куда эти 28 дальше пойдут?
---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:37 ----------
Lupus: Вот и воспользуйтесь своим факом: возьмите перепад высот между зеркалом и нижним выпуском гипотетической трубы, плотность воды и вычислите перепад давлений. Затем, используя формулу Бернулли, рассчитайте расход воды, исходя из сечения трубы, диаметром 800 мм, вычтите гидродинамические потери на километровом ее отрезке и расскажите нам, за какое время такой поток заполнит рассматриваемую площадь затопления до глубины, хотя бы в один миллиметр.
Тогда я поверю в наличие у вас диплома матфака. Пока же я вижу лишь краткие курсы демагогии.
сообщаю вам, что это задача из раздела физики.
вы сообщили ряд гипотез + логических выводов.
я вам показал конкретно, почему гипотезы и выводы могут быть некорректными.
вы хотите это оспорить?.. тогда аргументацию давайте.
Zexh, вопрос был про слова, которые вы мне приписываете.
Вопос тот же: есть ли в моих постах эти слова?
я вам приписываю результаты суждений, которые мне кажутся логически неверными.
еще раз это написать, или понятно?
p.s. причем заметьте, что пока нападаете вы... а если начну нападать я?...
Zexh, и не мечтайте, в шахматной партии тот, кто повторяет ходы за противником обязательно проиграет...
Ладно, Вам, видимо, сложно написать многословный ответ. Я облегчу Вашу задачу и разобью свой вопрос на части.
Первая часть: Zexh,есть ли в моих постах слова "28кв.км могут ВПИТАТЬСЯ по дороге"? Варианты ответа очень простые: "да" и "нет". Какой будет Ваш?
вы еще больше переходите на то поле, где вы проигрываете все больше и больше...
1. исходя из того, что не указано, куда делаются 28 кв.км
2. проведены аналогии с другими участками наводнения
3. следует гипотеза о том, что эти 28 кв.км куда-то должны делаться, при условии что
4. вы неоднократно говорите о том, что такие маленькие пруды-водохранилища не могу играть никакой роли в общем дождевом наводнении
поэтому гипотеза и заключается в том что
1. не может играть никакой роли водосборы типа 28 кв.км и подобные, впадающие в пруды-водохранилища
2. значит они... впитались...
3. потому что если бы они впали в пруд, они бы перелились
Zexh, и не надейтесь, мне надоели ваши шалости, поэтому я буду настаивать на ответе:
а решение "логической задачки" существует... и вовсе не то, какое вы предполагаете... но об этом позднее...
а пока всё тот же вопрос: написано ли у меня "28кв.км могут ВПИТАТЬСЯ по дороге" или вы мне это приписали?
я вас еще раз спрашиваю: куда делись эти 28 кв.км в итоге?
если будет ответ адекватный, то значит так тому и быть.
если не будет ответа, то значит впитались...
так какой ответ?
p.s. я очень рад, что решение задачи существует. я уже давно хочу его услышать, а не попытки посоревноваться в логике со мной.
и напоминаю 2 задачки
Задача № 1:
как можно осушить водохранилище, хотя бы для того, чтобы построить этот самый донный спуск.
и задачка №2:
попробуйте найти водохранилища (особенно построенные в это же время и в этих же местностях) без ДОННОГО спуска. уникальное Неберджаевское?..
---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:54 ----------
Вам показать, чем средняя школа отличается от физфака?
Задачка-то была из школьной физики, а не вузовской. :D
вас спросить что-нибудь из школьной программы?..
---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:55 ----------
Zexh, я правильно понимаю, что вы признаете, что это вы за меня придумали про "28кв.км могут ВПИТАТЬСЯ по дороге", а потом это мне приписали? м?
1. впитаться по дороге появляются из схемы логических рассуждений.
2. так как ваши схемы часто обрываются без логических продолжений, то
3. я вам задаю часто дополнительные вопросы или задачи.
4. вы их игнорируете
5. как и указания на то, что ваши схемы имеют логические дефекты иногда
поэтому исходя из этого всего остается лишь констатировать некоторые выводы, типа "впиталось 28 кв.км".
---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:56 ----------
Или аттестат у вас тоже самодельный? :D
аттестат у меня с золотой медалью.
я не отказываюсь от этой цитаты... но где здесь про "28кв.км могут ВПИТАТЬСЯ по дороге"?
еще раз
он вытекает из того, что вы
1. не говорите, куда дальше уходит эти 28...
2. и тут же говорите, что они не могли повлиять на общий процесс, дождевого наводнения
3. из этого следует простой вывод, что не могли повлиять = куда-то делись без последствий
4. но тогда не ясно, как это 20 метров у станицы неберджаевской могли ПОВЛИЯТЬ до 1-1.5 метров в высоту, а вот эти 28 у пруда не могли?..
подскажете решение этой загадки?..
и вот это
Загнобить «Дона» невозможно, чем больше вы кидаете лулзов в его адрес, тем больше получаете апперкотов в ответ.
Слифф защитан. Диплом в переходе купили или сами, на принтере? 🍿
вам показать, чем отличается физический факультет от математического?.. я думаю, что это знает даже никогда не учивший.
я могу вам по моделированию сейчас столько накидать задач, что заклинит сходу... вам это надо?
---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:43 ----------
у вас вот оно:
а где у меня, чтобы Вы мне приписывали его?
Сообщение от Zexh
кроме того, перелив неберджая был, скорее всего, иначе как можно объснить у домов у реки высоты 1-1.5, не очень понятно
MOMM:
Zexh, мне иногда кажется, что вы - это два разных человека, работающих день/ночь посменно - ведь мы эти 1,5 метра в Неберджаевской обсуждали тоже уже: там ниже водохранилища от водохранилища до станицы Неберджаевская по этому ущелью почти 20 кв. км водосбора... понятно, что без паводка обойтись не могло...
---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:45 ----------
Рекомендую так же ознакомиться ДЛЯ СПОРА с такой фразой, мыслью:
Загнобить «Дона» невозможно, чем больше вы кидаете лулзов в его адрес, тем больше получаете апперкотов в ответ.
http://lurkmore.to/%d1%ee%f6%e8%ee%f2%e8%ef%fb#.D0.94.D0.BE.D0.BD_.D0.9A.D0.B8.D1.85.D0.BE.D1.82_.28.D0.98.D0.9B.D0.AD.29_.D0.98.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C
Zexh, не увиливайте... где у меня есть утверждение, что "28кв.км могут ВПИТАТЬСЯ по дороге"? процитируйте, пожалуйста...
а где у меня это утверждение?..
он вытекает из того, что вы
1. не говорите, куда дальше уходит эти 28...
2. и тут же говорите, что они не могли повлиять на общий процесс, дождевого наводнения
3. из этого следует простой вывод, что не могли повлиять = куда-то делись без последствий
4. но тогда не ясно, как это 20 метров у станицы неберджаевской могли ПОВЛИЯТЬ до 1-1.5 метров в высоту, а вот эти 28 у пруда не могли?..
подскажете решение этой загадки?..
будем теперь ОЧЕНЬ простые схемы разбирать, вообще на пальцах?..
---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:36 ----------
вот она:
что тут сказано? что Вам лично не понятно, чтобы Вы написали
покажите, пожалуйста, конкретно, где у меня написано, что "28кв.км могут ВПИТАТЬСЯ по дороге"... м?
1. вы пишете, что площадь водосбора водохранилища или пруда 28
2. а около станицы 20.
3. около станицы эти 20 дают возможность поднять уровень воды на 1-1.5 метра
4. а вот выпавшие 28 если не впитаются, то впадут в пруд-водохранилище
вопрос:
а когда он полный, куда эти 28 дальше пойдут?
---------- Добавлено 18.07.2012 в 01:37 ----------
Вот и воспользуйтесь своим факом: возьмите перепад высот между зеркалом и нижним выпуском гипотетической трубы, плотность воды и вычислите перепад давлений. Затем, используя формулу Бернулли, рассчитайте расход воды, исходя из сечения трубы, диаметром 800 мм, вычтите гидродинамические потери на километровом ее отрезке и расскажите нам, за какое время такой поток заполнит рассматриваемую площадь затопления до глубины, хотя бы в один миллиметр.
Тогда я поверю в наличие у вас диплома матфака. Пока же я вижу лишь краткие курсы демагогии.
сообщаю вам, что это задача из раздела физики.
вы сообщили ряд гипотез + логических выводов.
я вам показал конкретно, почему гипотезы и выводы могут быть некорректными.
вы хотите это оспорить?.. тогда аргументацию давайте.
Zexh, нет уж... сперва про мою фразу... итак, что там написано?
там написаны простые вещи, которые я написал вам выше.
земля впитывает предположительно во всех местах района одинаково,
примерное количество осадков тоже одинаково.
поэтому итоговый вывод не зависит от этих факторов.
почему бы вам не задержать дыхание и не прочитать тоже самое медленно и полностью?
слово "всё" видите? начните от него и неторопясь... если какое-то слово будет непонятно, спросите меня, пожалуйста - я подскажу... итак:
совершенно верно. то есть простая логика
1. если сравнимые площади водосбора, то и эффект от этого должен быть одинаков
2. то есть если в районе неберджаевской станицы такой-то площади ДОЖДЕВОГО водосбора достаточно поднять на 1-1.5 м над дорогой хотя бы у реки, то
3. аналогичные допущения можно сделать по отношению к пруду с такой же площадью ДОЖДЕВОГО водосбора.\
4. смотри дополнительно фото с прудом и забором вокруг него, они тут были.