я все-таки еще раз спрошу: где есть эти вещества в растительном виде на все население планеты или хотя бы на страну, у которой нет благоприятных условий для сельского хозяйства, чтобы кушать только растительную пищу круглый год?
один ответ был: всем переезжать туда, где эти ресурсы есть. вот жду другие варианты ответов...
по логике любые, какие захотите, если есть потребность такая. не думаю, что это тема для дискуссий тут сейчас..
Jackyk, внимательней следите
- У вегетарианцев нормальное питание. Они едят все молочные продукты.
- ну не скажите про молочные продукты что ВСЕ едят, разные есть вегетарианцы.
рыба тут при том, что разброс среди вегетерианцев по ряду продуктов серьезный. молочная, рыба, что-то там еще...
ну не скажите про молочные продукты что ВСЕ едят, разные есть вегетарианцы. некоторые едят рыбу, а некоторые нет, к примеру.
с точки зрения преобразований энергии, которая условно от солнышка, земли и подобных источников, то каждое такое преобразование не происходит незамеченных для самих энергохарактеристик, кои еще выяснять и выяснять.
- в идеале можно "питаться" только воздухом, светом и водой чистой. тогда вообще отлично, никаких почти преломлений энергии. но выживет ли организм?
- преломление энергии в растениях, и мы получаем уже немного другой тип энергий. можно питаться только ими, но насколько сможет организм жить при таком питании, и что теряет?
- далее преломление в животных, которые поедают растениями - травоядные
- после этого можно еще сделать преломление в животных, которые поедают животных - хищники.
- а можно еще питаться людьми, которые поедают все подряд ;)
поэтому да, преобразования энергии происходят, бесспорно. но вот вопросы "энергий" еще копать и копать в адекватном ключе. и, конечно же, если кто-то уже представляет из себя бестелесную субстанцию, то им вариант №1 подойдет больше :)
какого бытие - таковы и возможности получения эмоций.
до момента привыкания + съезжания с данного питания.
речь идет про то, что
1. эволюционно (в прошлом) возможно наличие некоторого предела развития мозга и в целом вида, которое проистекает из формата питания
и не нужно это смешивать с
2. у человека современного, который и сам уже другой и проживает в других средах и условиях производственных отношений, что именно произойдет на протяжении его жизни и потомков, если они перейдут на такой тип питания.---------- Добавлено 26.02.2013 в 11:56 ----------
речь идет про аргументацию метода: она бредова на данный момент. именно про это и идет речь, про БРЕД, а не кто что ест в данный момент. а пробовать и искать для себя рационы питания, которые индивидуальны для разных людей и условий проживания, да никаких вопросов.
вполне разумно. если к этому еще добавить непростые современные процессы труда и среды, то вообще будет туго. при более благоприятных условиях все происходит мягче.
так поэтому и идет нормальное разделение мух от котлет многостадийное. вот и все. никто ни на кого не накидывается, пока не начинается поток именно БРЕДА.---------- Добавлено 26.02.2013 в 11:58 ----------и про влияние трендов: ведь если пошла какая-то мода (на то же питание), то по законам рынка часто это выливается в рост цен на продуктовые линейки в данных направлениях. а это ударяет часто по всему населению, а не только трендовиков, поэтому к последним можно в целом предъявить претензии при желании, что за счет них поднимаются искусственно весьма цены на продукты, которые раньше были обычными, а теперь, к примеру, ЭКО стали.
Так о чем можно спорить или говорить, когда нет данных?.. Все клыки коров и палеолит разбираются на раз-два. Вот и диалог завершили. :)---------- Добавлено 26.02.2013 в 11:33 ----------А для тех, кто не читал, все-таки кратко обобщу то, что написано в статье (это написано про ВИДЫ животных, в частности про приматов высших):
- с ростом мозга и его сложности, организму требуется все больше питания. - высшие приматы, питаясь растительной пищей, тратят по 7-9 часов на еду
- дальнейший рост мозга и его сложности должно еще больше увеличивать время питания по той же схеме, если ее не менять.
поэтому и возникает вопрос о том, насколько исторически возможно было оставаться на таком же питании, чтобы оно обеспечивали эволюционные процессы, или такой тип питания может являться некоторым ограничителем.
затем, что вы в приличном обществе и что-то излагаете с попыткой на аргументацию.
так что, дети у вас сыроеды?---------- Добавлено 26.02.2013 в 11:22 ----------
так вам и нечего написать по этому поводу. потому и не пишете. последние аргументы в целом тут в теме закончилось на клыках коровы и палеолите.
300 лет отмотайте от текущего момента... это к вопросу о логике.---------- Добавлено 26.02.2013 в 11:12 ----------
то есть данных нет, но вера крепка.---------- Добавлено 26.02.2013 в 11:14 ----------
а что, ученые выяснили, что люди были сыроедами?..
прекрасно, климат, условия и прочее позволяют + уровень культуры производственной - люди и питаются. как это соотносится с древними людьми и вообще всеми людьми?---------- Добавлено 26.02.2013 в 11:15 ----------
я на постоянной связь с разными группами инопланетян, поэтому "как сейчас помню..."
