Не все шо заблочено, недоступно. А ежели недоступно, то не обязательно обеим сторонам (С).Есть ua информационники, новостники, инфотоварки... на которые идет ru трафик. В т.ч. внезапно, через Яндекс.
Туть ить шо характерно... Плюс два сабжа на серче о "?" в урл после обновления ВП. Минус миллионпятсот его пользователей которые никогда этого не заметят. Равно - минимум несколько сотен нормальных. Которые бы заметили, но у них, после обновления все в порядке.Есть подозрение, ежели авторы этих 2 постов спишутся, у них появится шанс изловить сексота (говноплагин). Но это не точно...
Я ничему не верю, кроме того что вижу. А вижу, гугл каноникал вполне себе учитывает. Яндекс 50/50, но если в каноникал тоже генерится кривой урл - то ваш совен = редирект на неканонические страницы...Выше уже написали, нужно исправлять проблему, а не следствия. Типа редиректами или запретом в роботе. Внутренний ссылочный, вроде еще не отменили. А он будет на запрещенных страницах. Тоже с внешним, с ПФ...
Вот то есть так, не глядя, пленных не берем - сразу в htaccess правки вносить?
Скипидарные ванны и пиявок еще не советовали?А так да, головную боль лучше лечить отсечением оной. Быстро и эффектно. А шо там у покойного в каноникал генерилось, или в сайтмап, патологоанатомы разберутся.
Если дубли - естественно повыкидывает. Но вот что касается не-ЧПУ - то если весь сайт на них построен, а не просто какие-то пользовательские сессии, фильтры-сортировки и т.п. - но нормально оно двигается. Сколько раз пробовал внедрять ЧПУ вместо такого добра - так себе идейка, профита не увидел.Роботу-то всё равно, и даже если там ключики вшиты - мало на ранжировании сказывается.
Топик не про ЧПУ, или его отсутствие.
Преувеличение.Сами по себе урлы с параметрами ничуть не лучше, чем ЧПУ - если, конечно, не плодят дубли. Плодят ли они в данном случае - мы не знаем. Сказано лишь, что в конец урла нечто подставляет (?)Лимиты на обход актуальны для сайтов большого объёма - очень большого объёма. Ну, и НКС - это всё же про качество контента и траф на страницу, а не про параметры в урлах и дубли.
А у вас преуменьшение, мягко говоря. Фиксированный настройками статичный урл, всеж малехо но лучше чем кривой, и доступный в разных вариантах. А тут речь именно про это. "Недостаточно качественная" яндекс клеит на технические дубли, примерно так же весело как и на действительно недостаточно качественные. Уже не говорю про всякое там ссылочное, внутренний вес, и пр. глупости, которые с такими урлами тоже идут лесом.Верно лишь про лимиты индекса. Это более про большие сайты. Но какой у ТС вы не знаете.
Топикстартер ничего не писал о массово или единично. В теме по ссылке джумла, тут вордпресс. Поисковые системы к динамическим дублям относятся не "снисходительно", а глубоко негативно. Они, что бы вы сами их устраняли, придумали robots.txt, meta name, canonical... А тем кто все равно не понял, но любит давать советы - краулинговые лимиты, и исключения из индекса с пометкой "недостаточно качественная" или "не каноническая"...
