"Эффект" для чего, в какой ПС, от каких ссылок, в каком количестве...? Например, всегда был уверен, что спам прогоны - зло. Не дающее ничего, кроме шанса на санкции. А тут подвернулся сайт с 16 региональными поддоменами. Все клоны основного, отличаются только добавлением региона в метатеги. Часть были совсем нулевые, индексация от 500 до 1,5 тыс (из 60 к), трафик - полчеловека в неделю. Самый тухлый из них решил пустить под вивисекцию, и отдал на прогон. 8 страниц, безякорными ссылками, чисто урл. По базе, как заявлял прогонщик, сколько-то млн. сайтов. В итоге, в панельках вылезло - 500 в яндексе, 700 в гугле. Самого отвратного вида. Почти все на в хлам заспамленых страницах, все - ноуфолоу. Т.е. вообще ни одной открытой, специально выгрузил и прогнал ноуфолоу чекером. Там правда только половина форумы, но еще и комменты, гостевухи, и т.п. по чем гоняют хрумером.
Через два месяца индекс в гугле поднялся от 35 к. Это почти как у основного. И поисковый трафик, тоже из гугла, поднялся до 50 день. В самом тухлом регионе, который хотели снести. На всех прочих поддоменах, даже СПб (самый живой) 12к индекса, и 15-20 гугло-переходов. А в среднем не выше 3к и 0-5. По Яндексу изменений - 0. Санкций, впрочем, тоже - как будто и не гоняли... Но повторюсь, прогон был строго безякорными. Если бы проспамили ключами, то может и залетел бы.
Biomusor#: Проснулись и вспомнили про Яндекс в Украине, который заблочен с 2014 года там :)
Не все шо заблочено, недоступно. А ежели недоступно, то не обязательно обеим сторонам (С). Есть ua информационники, новостники, инфотоварки... на которые идет ru трафик. В т.ч. внезапно, через Яндекс.
10 дней назад запустил com.ua на ua хостинге, но через cloudflare - Яндекс индексуирует. Не для трафика, тем более это ИМ. Просто две панельки с оценкой/ошибками/инструментами... всяк лучше чем одна.
Кстати, в Яндексе жует бодрее - 2к + в индексе, в гугле - 300. Из примерно 7к страниц.
Туть ить шо характерно... Плюс два сабжа на серче о "?" в урл после обновления ВП. Минус миллионпятсот его пользователей которые никогда этого не заметят. Равно - минимум несколько сотен нормальных. Которые бы заметили, но у них, после обновления все в порядке. Есть подозрение, ежели авторы этих 2 постов спишутся, у них появится шанс изловить сексота (говноплагин). Но это не точно...
Я ничему не верю, кроме того что вижу. А вижу, гугл каноникал вполне себе учитывает. Яндекс 50/50, но если в каноникал тоже генерится кривой урл - то ваш совен = редирект на неканонические страницы...
Выше уже написали, нужно исправлять проблему, а не следствия. Типа редиректами или запретом в роботе. Внутренний ссылочный, вроде еще не отменили. А он будет на запрещенных страницах. Тоже с внешним, с ПФ...
Вот то есть так, не глядя, пленных не берем - сразу в htaccess правки вносить?
Скипидарные ванны и пиявок еще не советовали? А так да, головную боль лучше лечить отсечением оной. Быстро и эффектно. А шо там у покойного в каноникал генерилось, или в сайтмап, патологоанатомы разберутся.
Если дубли - естественно повыкидывает. Но вот что касается не-ЧПУ - то если весь сайт на них построен, а не просто какие-то пользовательские сессии, фильтры-сортировки и т.п. - но нормально оно двигается. Сколько раз пробовал внедрять ЧПУ вместо такого добра - так себе идейка, профита не увидел. Роботу-то всё равно, и даже если там ключики вшиты - мало на ранжировании сказывается.
Преувеличение. Сами по себе урлы с параметрами ничуть не лучше, чем ЧПУ - если, конечно, не плодят дубли. Плодят ли они в данном случае - мы не знаем. Сказано лишь, что в конец урла нечто подставляет (?) Лимиты на обход актуальны для сайтов большого объёма - очень большого объёма. Ну, и НКС - это всё же про качество контента и траф на страницу, а не про параметры в урлах и дубли.
А у вас преуменьшение, мягко говоря. Фиксированный настройками статичный урл, всеж малехо но лучше чем кривой, и доступный в разных вариантах. А тут речь именно про это. "Недостаточно качественная" яндекс клеит на технические дубли, примерно так же весело как и на действительно недостаточно качественные. Уже не говорю про всякое там ссылочное, внутренний вес, и пр. глупости, которые с такими урлами тоже идут лесом. Верно лишь про лимиты индекса. Это более про большие сайты. Но какой у ТС вы не знаете.
estic#: Перенаправлять, думаю, не стоит, т.к. это не массовая проблема
Топикстартер ничего не писал о массово или единично. В теме по ссылке джумла, тут вордпресс. Поисковые системы к динамическим дублям относятся не "снисходительно", а глубоко негативно. Они, что бы вы сами их устраняли, придумали robots.txt, meta name, canonical... А тем кто все равно не понял, но любит давать советы - краулинговые лимиты, и исключения из индекса с пометкой "недостаточно качественная" или "не каноническая"...
hreflang используется для локализации, указания языковой версии САЙТА. Он же домен. Что бы с его помощью указывали языковую версию на другом домене, пока не слышал. Нормальный вариант site.pl/cz/
Например, всегда был уверен, что спам прогоны - зло. Не дающее ничего, кроме шанса на санкции. А тут подвернулся сайт с 16 региональными поддоменами. Все клоны основного, отличаются только добавлением региона в метатеги. Часть были совсем нулевые, индексация от 500 до 1,5 тыс (из 60 к), трафик - полчеловека в неделю. Самый тухлый из них решил пустить под вивисекцию, и отдал на прогон. 8 страниц, безякорными ссылками, чисто урл. По базе, как заявлял прогонщик, сколько-то млн. сайтов.
В итоге, в панельках вылезло - 500 в яндексе, 700 в гугле. Самого отвратного вида. Почти все на в хлам заспамленых страницах, все - ноуфолоу. Т.е. вообще ни одной открытой, специально выгрузил и прогнал ноуфолоу чекером. Там правда только половина форумы, но еще и комменты, гостевухи, и т.п. по чем гоняют хрумером.
Через два месяца индекс в гугле поднялся от 35 к. Это почти как у основного. И поисковый трафик, тоже из гугла, поднялся до 50 день. В самом тухлом регионе, который хотели снести. На всех прочих поддоменах, даже СПб (самый живой) 12к индекса, и 15-20 гугло-переходов. А в среднем не выше 3к и 0-5.
По Яндексу изменений - 0. Санкций, впрочем, тоже - как будто и не гоняли... Но повторюсь, прогон был строго безякорными. Если бы проспамили ключами, то может и залетел бы.
Такой вот "эффект" для "продвижения"))
Проснулись и вспомнили про Яндекс в Украине, который заблочен с 2014 года там :)
Не все шо заблочено, недоступно. А ежели недоступно, то не обязательно обеим сторонам (С).
Есть ua информационники, новостники, инфотоварки... на которые идет ru трафик. В т.ч. внезапно, через Яндекс.
Не для трафика, тем более это ИМ. Просто две панельки с оценкой/ошибками/инструментами... всяк лучше чем одна.
Кстати, в Яндексе жует бодрее - 2к + в индексе, в гугле - 300. Из примерно 7к страниц.
Туть ить шо характерно... Плюс два сабжа на серче о "?" в урл после обновления ВП. Минус миллионпятсот его пользователей которые никогда этого не заметят. Равно - минимум несколько сотен нормальных. Которые бы заметили, но у них, после обновления все в порядке.
Есть подозрение, ежели авторы этих 2 постов спишутся, у них появится шанс изловить сексота (говноплагин).
Но это не точно...
Вы до сих пор верите в каконикал?
Я ничему не верю, кроме того что вижу. А вижу, гугл каноникал вполне себе учитывает. Яндекс 50/50, но если в каноникал тоже генерится кривой урл - то ваш совен = редирект на неканонические страницы...
Выше уже написали, нужно исправлять проблему, а не следствия. Типа редиректами или запретом в роботе. Внутренний ссылочный, вроде еще не отменили. А он будет на запрещенных страницах. Тоже с внешним, с ПФ...
Вот то есть так, не глядя, пленных не берем - сразу в htaccess правки вносить?
Скипидарные ванны и пиявок еще не советовали?
А так да, головную боль лучше лечить отсечением оной. Быстро и эффектно. А шо там у покойного в каноникал генерилось, или в сайтмап, патологоанатомы разберутся.
Если дубли - естественно повыкидывает. Но вот что касается не-ЧПУ - то если весь сайт на них построен, а не просто какие-то пользовательские сессии, фильтры-сортировки и т.п. - но нормально оно двигается. Сколько раз пробовал внедрять ЧПУ вместо такого добра - так себе идейка, профита не увидел.
Роботу-то всё равно, и даже если там ключики вшиты - мало на ранжировании сказывается.
Топик не про ЧПУ, или его отсутствие.
Преувеличение.
Сами по себе урлы с параметрами ничуть не лучше, чем ЧПУ - если, конечно, не плодят дубли. Плодят ли они в данном случае - мы не знаем. Сказано лишь, что в конец урла нечто подставляет (?)
Лимиты на обход актуальны для сайтов большого объёма - очень большого объёма. Ну, и НКС - это всё же про качество контента и траф на страницу, а не про параметры в урлах и дубли.
А у вас преуменьшение, мягко говоря. Фиксированный настройками статичный урл, всеж малехо но лучше чем кривой, и доступный в разных вариантах. А тут речь именно про это. "Недостаточно качественная" яндекс клеит на технические дубли, примерно так же весело как и на действительно недостаточно качественные. Уже не говорю про всякое там ссылочное, внутренний вес, и пр. глупости, которые с такими урлами тоже идут лесом.
Верно лишь про лимиты индекса. Это более про большие сайты. Но какой у ТС вы не знаете.
Перенаправлять, думаю, не стоит, т.к. это не массовая проблема
Топикстартер ничего не писал о массово или единично. В теме по ссылке джумла, тут вордпресс. Поисковые системы к динамическим дублям относятся не "снисходительно", а глубоко негативно. Они, что бы вы сами их устраняли, придумали robots.txt, meta name, canonical... А тем кто все равно не понял, но любит давать советы - краулинговые лимиты, и исключения из индекса с пометкой "недостаточно качественная" или "не каноническая"...
Нормальный вариант site. pl/cz/