Да вообще ничего не понятно... Впечатление, что умственно отсталые пишут
вы должны сделать так, чтобы видео было достаточно заметным на вашей странице
Посмотреть проверенную страницу > Скриншот). Если видео расположено не в начале страницы, необходимо попробовать другой метод проверки.
Что значит "попробовать другой метод проверки"? Я должен сделать, что бы видео было более заметным (поднять вверх, увеличить размеры...), или найти способ проверки, который его так покажет? Как это повлияет на его индексацию гуглботом?)))Переглюченый Sitemap, отчеты о ошибках индексирования (которые не ошибки), игнорирование настроек индексации, с формулировкой
Страница является копией. Канонические версии страницы, выбранные Google и пользователем, не совпадают.
Это что, восстание машин?Серчконсоль стала совсем бесполезной, и не останавливается на достигнутом)))
А кто эти "все" и что им известно? В смысле, вам)))На сайтах с услугами, на большинстве есть промоблок. Обычно внизу, под основным контентом. В т.ч. на топах, от крутых вебстудий. Им вот, наверное тоже не известно.Не эксперемент это. И тем более, не ошибочный. Итог установки этого промоблока, все равно плюс, почти в два раза)))Кто бы мне еще пару таких "всем известных" ненужных "эксперементов" подкинул . Я бы им в ножки поклонился)))
Ну задним числом объяснение всегда придумать не сложно... А так-то, промо видео на всех старницах, это не эксперемент, и не что-то прям редкое. И опять же, эт медиаконтент. Картинка (банер например) повторяющаяся на всех старницах, тоже копипаст, который должен минусовать? Еще и естественно, и само собой разумеется)))
Да, это не с гуглом было, запамятовал. Однак из категории "ВАУ" для заказчика. В гугле ничего не было, в т.ч. и минуса. Работы велись и другие конечно, их результат видно (прирост за полтора месяца до скачка). Но переоценку дал именн промоблок. Потом правда в половину откатило. Боль, слезы заказчика. Верните нам тот вау трафик. Вы что-то сделали нетак, испортили, поломали... Там вообще-то до меня было 100, стало 350. Но он уже видел 1000, и на меньшее не согласен. В общем, история о том, что много трафика и сразу. Тоже не всегда хорошо)))
Ну тож хрен знает, естественно ли. Есть другой пример, запилил в карточки (ущербные по контенту) большой инфоблок, из набора типа промо и комерческих элементов. Фото наших работ, этапы, гаратии, заказ расчета стоимости... ну и промовидос в нем же. Блок, и соотвественно видос на всех карточках один и тот же. Хорошо плюсануло. Причем не только карточкам, а всему сатйу.Но тут кажется про какие-то завихрения в голове, а не про видео и релевантность...
Несколько раз перечитал, и все равно не понял...
ХЗ на самом деле. С год назад решил добавить видео на карточки товаров. Карточек дофига, руками не вариант, поэтому был заказан плагин для масс добавления. Не одно и тоже на все страницы, но по типам товаров. К душевым кабинам например, грамотный обзор как выбрать, какие бывают. К смесителям - аналогично.Самолично все сделал и уселся ждать результата. Положительного разумеется, потому как и доп контент, и вкладка "видео" в h2, ну т.е. в семантике название товара + видео... А получил вниз, процентов на 10.Пока сидел ждал, тож будучи уверен что масло в кашу, да и плагин уже есть... так же добавил на второй сайт. И тоже минус 10%.Не факт что дело в видео (2 сайта не выборка), а если в них, то более гершил на то, что одно и тоже для больших групп товаров. Однако, на третий сайт делать уже не стал)))О чем тут ТС рассказывает, нифига не понятно. Но интересно. Поэтому слежу, в ожидании, что он наконец как-то сформулирует, что у него там за ревалентности такие. И как/где они пропали)))
Ну т.е. сайт у вас на рерайте, с других источников. С этим разобрались.Осталось разобраться с компетентными врачами. Таких вообще есть, много? А из числа клепающих сайт под реклу, вместо врачебной практики?)))
Не поверите, но ровно так же, считают все 100% творцов бесполезных говносатов. Они все уверены в своей компетентности, и даже гордятся ею. А свой рерайт, скомплемированный из нескольких источников - считают копирайтом.Просто у вас это уже системно. В теме про МПК и мимикрию яндекса, вы не считаете, что это фильтр для очистки выдачи от малополезных подражателей. там у вас идея, что это из-за закона о маркировки рекламы.Тут, в таком же фильре от гугла, вы не допускаете, что это возможно и правда фильтр для очистки зоны вилимости от говорератеров. Безотносительно того, сколько у них сайтов. Тут у вас версия, что дело именно количестве.В общем, вы ни в каком случае не хотите верить, что что малополезный говносайт может быть зафильтрован потому, что он малополезный говносайт. А это уже как бы намекает)))ПС.Я уж показывал, сколько у меня в панели я-вебмастер сайтов. В Гуле столько же. если не больше. Поверьте, дело не в этом)))
Связь очень даже видно. Смотрите, открывает владелец одной инфопомойки по СЯ и на говнорерайте (уже миллон раз рерайченом), описание этого фильтра. Понимает, подсознательно, что фильтр четко про него. Но ключевое слово подсознательно. Потому как сознательно никто из них (в т.ч. сами себе) не признают, что у них бесполезные говносайты. Сознательное с подсознательным вступают в конфликт, нужен какой-то выход из когнетива и бац... точняк! Это не про меня, это про вебмастеров у которых по несколько таких сайтов!Все, можно спокойно заваривать чаек, и идти искать новые ключи и исходники для очередного лонгрида. Ну и походу писать на форуме про "один вебмастер - один сайт". Он то уже точно знает...Рядом темы про МПК и мимикрию, там таких, примерно - все)))
