Google Поиск: обновление полезного контента

Мой опыт говорит о другом. Сайт должен быть естественным образом цитируемым на сходных по теме ресурсам. Регулярно обновляемым. Сомневаюсь, что заказные тексты копирайтеры будут писать для людей, которые начнут пересылать друг другу ссылки на них. 

Эээ, нет. У меня высшее образование и более 10 лет опыта работы в теме, по которой основной сайт. И на фоне этого сайта я вижу как двигаются мои другие сайты, понимание тем которых было основано на копирайтинге. А вот чем в интернете занимаетесь вы и нужны ли - большой вопрос.

Кроме того, как вы собираетесь углубляться в тему и ее нюансы на 10-ти сайта. Это физически невозможно. Полноценно развивать можно только один ресурс. И тогда 2000тыс трафика вам будет давать каждая десятка статей, а не 1000.

Конечно ваше дело. Но и на траф с него не претендуйте. Гугл его отправляет на ресурсы, на которые пользователи сами хотят возвращаться. 

Не поверите, но ровно так же, считают все 100% творцов бесполезных говносатов. Они все уверены в своей компетентности, и даже гордятся ею. А свой рерайт, скомплемированный из нескольких источников - считают копирайтом.

Просто у вас это уже системно. В теме про МПК и мимикрию яндекса, вы не считаете, что это фильтр для очистки выдачи от малополезных подражателей. там у вас идея, что это из-за закона о маркировки рекламы.
Тут, в таком же фильре от гугла, вы не допускаете, что это возможно и правда фильтр для очистки зоны вилимости от говорератеров. Безотносительно того, сколько у них сайтов. Тут у вас версия, что дело именно количестве.

В общем, вы ни в каком случае не хотите верить, что что малополезный говносайт может быть зафильтрован потому, что он малополезный говносайт. А это уже как бы намекает)))

ПС.
Я уж показывал, сколько у меня в панели я-вебмастер сайтов. В Гуле столько же. если не больше. Поверьте, дело не в этом)))

Там идея была, что чистка от серых сайтов. У вас каша в голове из моих постов.

В свое время я в журналах публиковался, если чо. 

Предположим, врач пишет на какую-то тему. Что-то у него - справочная информация, капля собственного опыта. Но самое главное - он компитентен об этом писать. А вот владелец 10-ти сайтов с копирайтингом и образованием Сео-специалиста - нет. 

Ну т.е. сайт у вас на рерайте, с других источников. С этим разобрались.
Осталось разобраться с компетентными врачами. Таких вообще есть, много? А из числа клепающих сайт под реклу, вместо врачебной практики?)))

При этом я знаю, что надо пользователям и специфику темы, что позволяет улучшать метрику возврата пользователей до 50%.

Голый рерайт-копирайт, когда чел не пережил это через собственный опыт, - в лучшем случае вы доведете возврат до 20%.

если я спец в нескольких темах, могу несколько сайтов вести. гугла это касаться не должно, главное сайт должен быть качественный.

Все упирается в силы и время. 

Поисковики склоняют  к двум формулам - или делай сайт сам и трать все время и опыт или вкладывай и сливай все сбережения и нанимай "спецов" и создавай несколько сайтов. По сути оба пути сейчас убыточны в 90% случаев, но чем бы люди не тешились.