Вставка видео теперь убивает ревалентность страниц

ХЗ на самом деле. С год назад решил добавить видео на карточки товаров. Карточек дофига, руками не вариант, поэтому был заказан плагин для масс добавления. Не одно и тоже на все страницы, но по типам товаров.  К душевым кабинам например, грамотный обзор как выбрать, какие бывают. К смесителям - аналогично.
Самолично все сделал и уселся ждать результата. Положительного разумеется, потому как и доп контент, и вкладка "видео" в h2, ну т.е. в семантике название товара + видео... А получил вниз, процентов на 10.
Пока сидел ждал, тож будучи уверен что масло в кашу, да и плагин уже есть... так же добавил на второй сайт. И тоже минус 10%.

Не факт что дело в видео (2 сайта не выборка), а если в них, то более гершил на то, что одно и тоже для больших групп товаров. Однако, на третий сайт делать уже не стал)))
О чем тут ТС рассказывает, нифига не понятно. Но интересно. Поэтому слежу, в ожидании, что он наконец как-то сформулирует, что у него там за ревалентности такие. И как/где они пропали)))

а мы взяли в каждый товар добавили по одному видео с ютуба сугубо по данному товару. Поскольку описание было копипаст ( товаров 26к ) - на сайте не было уникального контента вообще . Никаких общих видео или еще какой лабуды не добавляли - сугубо видос - обзор товара. Всего5к видео примерно http://joxi.ru/vAW1e1au3NDkem

результат

http://joxi.ru/DrlPMP4UKBE4Dr

Ну тож хрен знает, естественно ли. Есть другой пример, запилил в карточки (ущербные по контенту) большой инфоблок, из набора типа промо и комерческих элементов. Фото наших работ, этапы, гаратии, заказ расчета стоимости... ну и промовидос в нем же. Блок, и соотвественно видос на всех карточках один и тот же. Хорошо плюсануло. Причем не только карточкам, а всему сатйу.

Но тут кажется про какие-то завихрения в голове, а не про видео и релевантность...

Несколько раз перечитал, и все равно не понял...

Тут мне кажется ещё какие работы были , и не указана пс

Да, это не с гуглом было, запамятовал. Однак из категории "ВАУ" для заказчика. 
В гугле ничего не было, в т.ч. и минуса. Работы велись и другие конечно, их результат видно (прирост за полтора месяца до скачка). Но переоценку дал именн промоблок. Потом правда в половину откатило. 
Боль, слезы заказчика. Верните нам тот вау трафик. Вы что-то сделали нетак, испортили, поломали... Там вообще-то до меня было 100, стало 350. Но он уже видел 1000, и на меньшее не согласен. 
В общем, история о том, что много трафика и сразу. Тоже не всегда хорошо)))

отож бо и воно))

что тоже неудивительно - подскочили пф а потом срезало копипастой) 

вижу я что вы на пути экспериментов - это полезно )

Ну задним числом объяснение всегда придумать не сложно... А так-то, промо видео на всех старницах, это не эксперемент, и не что-то прям редкое. И опять же, эт медиаконтент. Картинка (банер например) повторяющаяся на всех старницах, тоже копипаст, который должен минусовать? Еще и естественно, и само собой разумеется)))

зачем придумывать велосипед ? всем давно известные факты иногда для кого то кажутся фантастикой или чем то необычным экспериментальным. А картинка смотря какая - на картиночном сайте 1 картинка на всех страницах без других и текста = копипаст, само собой и естественно. И да будет адский минус если запилить такое . Промо видео он же не одно на странице, там есть и другой контент -

ПС: я лично за максимальную уникализацию всех блоков ПО ВОЗМОЖНОСТИ  и РЕНТАБЕЛЬНОСТИ

А кто эти "все" и что им известно? В смысле, вам)))
На сайтах с услугами, на большинстве есть промоблок. Обычно внизу, под основным контентом. В т.ч. на топах, от крутых вебстудий. Им вот, наверное тоже не известно.
Не эксперемент это. И тем более, не ошибочный. Итог установки этого промоблока, все равно плюс, почти в два раза)))

Кто бы мне еще пару таких "всем известных" ненужных "эксперементов" подкинул . Я бы им в ножки поклонился)))