Слава Шевцов: Людям не понравилось - маловаты они в среднем были. Теперь у кого-то плюшки больше, у кого-то совсем маленькие.
Людям? Не уверена, но возраст у меня не тот, не знаю.
И все-таки, никто не хочет содержать по 5 халявщиков, а налоги со своей деятельности все так хорошо платят, что прямо кого-то содержат?! Но это типа риторический вопрос...
shareyourtrade.com: Хорошо, что Вы предлагаете как решение данной проблемы? Вот мы поговорили, все у нас плохо, зарплаты маленькие, пособия маленькие и что дальше? Вот я для себя нашел решение проблемы, Вам оно не подходит. Что Вы будете делать, чтобы изменить ситуацию к лучшему? Ждать? Разговаривать можно долго, конкретный план действий?
Этот вопрос я уже задавала в топике. Я не знаю, как это сделать, размышляю чисто теоретически, как и вы.
Слава Шевцов: Да ладно, Львович рассказывал на форуме, как он тысячу рублей в месяц поднимал и в каких джинсах ходил :D И ни один он такой в стране был.
Но это, скорее, не благодаря системе, а вопреки? Ведь людей таких - единицы.
Слава Шевцов: Только вне самореализации счастья нет.
Но самореализовываться можно и в воспитании детей, помощи людям и т.д, то есть вне материальной сферы деятельности. А кушать надо.
P.S. Логично. Здесь много чего логичного сказали, но ...
shareyourtrade.com: Почему гос-во должно поощрять безответственность.
Государство должно обеспечивать адекватный минимум благосостояния народа.
Тот, кто просто работает на заводе на свою ставку, это не бездельник. Это честный трудяга, которые работает в меру своих сил, способностей и желания. И он платит налоги. И, кроме женщин, содержит еще и зэков... и само государство, весь аппарат.
shareyourtrade.com: И небездельники не хотят оплачивать из своего кармана жизнь бездельников.
Вы хоть и теоретик, но теоретическая подготовка какая-то слабая.
1. Все платят налоги (кстати, много тут народа с банального адсенса налогов заплатили?!)
2. Кому-то плюшки достаются в виде бесплатного проездного билета. Кому-то - в виде пособия для ребенка. Кому-то в виде бесплатного высшего образования. Кто-то получил права бесплатно. Кому-то дали плюшку в виде гос. помощи (транспортная система, автопром и т.д.).
Каждому - своя плюшка. Только когда чел получает вышку бесплатно - это нормально, когда ему гипс делают - тоже нормально. А незащищенная женщина с ребенком - не должна получать плюшку, потому что у нее муж - бездельник?!
Слава Шевцов: Только сами люди, каждый в отдельности, действуя из своекорыстных интересов, могут улучшать жизнь. Каждый - свою. Но в целом, как побочный процесс, - жизнь всего народа.
Хм... Все люди корыстны и думают только о себе. Почему до сих пор такая куча народа живет плохо?
Неужели все бездельники?
P.S. Кстати, в силах государства обеспечить нормальные условия для предпринимателей, для поиска работы, для обучения людей новым специальностям, для поддержки выпускников вузов, молодых мамочек, пенсионеров и т.д.
Слава Шевцов: Согласен. Человек счастлив только когда занимается любимым делом. А почему ей должны платить больше? Только для того, чтобы она реализовалась?
В данном конкретном примере речь идет о бюджетнике. И з.п. платит ей муниципалитет, считай, государство. Мне кажется, что уровень з.п. бюджетников искусственно занижен.
Слава Шевцов:
А в стране таких людей более 80 миллионов. И для них ничего нельзя сделать, если они сами не начнут менять свою жизнь.
Я лично - только ЗА. Но как вы себе представляете рост благосостояния этих 80 млн или вообще всех людей в стране? Очень бы хотелось знать.
Людям не понравилось - маловаты они в среднем были. Теперь у кого-то плюшки больше, у кого-то совсем маленькие.
Людям? Не уверена, но возраст у меня не тот, не знаю.
И все-таки, никто не хочет содержать по 5 халявщиков, а налоги со своей деятельности все так хорошо платят, что прямо кого-то содержат?! Но это типа риторический вопрос...
Так я не теоретически размышляю. Я практически уже давно делаю. Вот в чем разница. Как получается к системе приспосабливаться.
Блииин... Я о вашем взгляде на массы людей.
Я вот видите, в школе тоже больше не работаю(((
Хорошо, что Вы предлагаете как решение данной проблемы? Вот мы поговорили, все у нас плохо, зарплаты маленькие, пособия маленькие и что дальше? Вот я для себя нашел решение проблемы, Вам оно не подходит. Что Вы будете делать, чтобы изменить ситуацию к лучшему? Ждать? Разговаривать можно долго, конкретный план действий?
Этот вопрос я уже задавала в топике. Я не знаю, как это сделать, размышляю чисто теоретически, как и вы.
Смысла нет.
Да ладно, Львович рассказывал на форуме, как он тысячу рублей в месяц поднимал и в каких джинсах ходил :D И ни один он такой в стране был.
Но это, скорее, не благодаря системе, а вопреки? Ведь людей таких - единицы.
Только вне самореализации счастья нет.
Но самореализовываться можно и в воспитании детей, помощи людям и т.д, то есть вне материальной сферы деятельности. А кушать надо.
P.S. Логично. Здесь много чего логичного сказали, но ...
Почему гос-во должно поощрять безответственность.
Государство должно обеспечивать адекватный минимум благосостояния народа.
Тот, кто просто работает на заводе на свою ставку, это не бездельник. Это честный трудяга, которые работает в меру своих сил, способностей и желания. И он платит налоги. И, кроме женщин, содержит еще и зэков... и само государство, весь аппарат.
многие местные здесь с совершенно разных профессий перебрались.
Все к деньгам и хорошей жизни тянет...
И небездельники не хотят оплачивать из своего кармана жизнь бездельников.
Вы хоть и теоретик, но теоретическая подготовка какая-то слабая.
1. Все платят налоги (кстати, много тут народа с банального адсенса налогов заплатили?!)
2. Кому-то плюшки достаются в виде бесплатного проездного билета. Кому-то - в виде пособия для ребенка. Кому-то в виде бесплатного высшего образования. Кто-то получил права бесплатно. Кому-то дали плюшку в виде гос. помощи (транспортная система, автопром и т.д.).
Каждому - своя плюшка. Только когда чел получает вышку бесплатно - это нормально, когда ему гипс делают - тоже нормально. А незащищенная женщина с ребенком - не должна получать плюшку, потому что у нее муж - бездельник?!
Только сами люди, каждый в отдельности, действуя из своекорыстных интересов, могут улучшать жизнь. Каждый - свою. Но в целом, как побочный процесс, - жизнь всего народа.
Хм... Все люди корыстны и думают только о себе. Почему до сих пор такая куча народа живет плохо?
Неужели все бездельники?
P.S. Кстати, в силах государства обеспечить нормальные условия для предпринимателей, для поиска работы, для обучения людей новым специальностям, для поддержки выпускников вузов, молодых мамочек, пенсионеров и т.д.
Согласен. Человек счастлив только когда занимается любимым делом. А почему ей должны платить больше? Только для того, чтобы она реализовалась?
В данном конкретном примере речь идет о бюджетнике. И з.п. платит ей муниципалитет, считай, государство. Мне кажется, что уровень з.п. бюджетников искусственно занижен.
А в стране таких людей более 80 миллионов. И для них ничего нельзя сделать, если они сами не начнут менять свою жизнь.
Я лично - только ЗА. Но как вы себе представляете рост благосостояния этих 80 млн или вообще всех людей в стране? Очень бы хотелось знать.
tyapuhy, нужно ещё найти место где нужен переводчик.
Вообще, если хочешь чего-то сделать - ищешь возможности; не хочешь - отмазки (как там правильно говорится?!)
Да вот на этот форум дайте ссылку, пусть переводит статьи. Нормальная работа, имхо.