ostmaster

ostmaster
fb: ostmaster
Рейтинг
222
Регистрация
01.09.2002
Как писал Polite Moose

Как я понял из одного из предыдущих топиков, сайт в идеале должен быть добавлен в два раздела, в тематический по региональной направленности и тематический по профилю деятельности.

Это в Яндекс-каталоге сайты из тематических разделов прикреплены и к регионам.

В ODP другой подход.

Информационно насыщенные саты, представляющие интерес для широкой аудитории - в тематический.

Сайты компаний, пусть и крупных, но рассчитанных только на СВОИХ клиентов (товары-услуги, прайсы, контактная) - в региональный.

Надо ли подавать заявку в два раздела, или редактор самостоятельно внесет информацию в другой раздел?

Дополню ответ Александра.

Один редактор на тематический и региональный не есть правило.

Как лучше (удобнее, правильнее) подавать заявку, в случае если есть возможность связаться с редактором нужной категории напрямую (например, в данном форуме).

Тольк через add URL.

Другое дело, что процесс можно ускорить, обратившись к редатору с просьбой просмотреть непроверенные сайты.

Но не более того.

Если сайт имеет подразделы (не домены третьего уровня, а отдельные группы страниц) но в рамках своей тематики (например, сайт о кошках, но разделенный на породы, питание, уход, лечение, купание и пр.), то возможно ли подавать разные разделы в одну или несколько категорий? Какие ограничения?

Не отражая позицию ODP в целом, а лишь ИМХО.

На сегодня для русскоязычного раздела каталога этот шанс невелик.

При всей динамике роста, описанных ресурсов явно маловато будет.

Так что у подраздела есть шанс, лишь если это действительно серьезная и самодостаточная единица.

Хотя, повторюсь, формальных ограничений нет.

Ну и раз уж я затронула тему ODP.

Для особо "рьяных" уточню.

Не скажу за ODP в целом, но из своих разделов активно спамящие исключала и исключать буду.

Всем привет!

Вот таки и я добралась домой, читай к компу ;).

Было весьма приятно пообщаться с народом.

Очень неплохо посидели.

Iva еще и на метро успели???

Я думала, мы были последнии, кто успел им воспльзоваться:D

Keva шашка тебе к лицу ;)

Professor пошто за фотки волнуешься? Ну Interitus-а я еще понимаю.

Да и вообще, народ тебя не за фейс, а за мозги уважает ;)

Как писал LiM

ИМХО, имея тИЦ нет особого смысла использовать ВИЦ в расчетах релевантности...

Вчера наблюдала падение тИЦ у двух ресурсов (предполагался некоторый рост).

Проверила запросы - сайты поднялись.

Делайте выводы.

В автосигнализации я не сильна.

Может тут что найдете

http://www.auto.ru/wwwboards/stealings/

Обратите внимание на 2 момента:

1. Что народ интересует (потом конечно в Директе все проверить)

2. Как ему это подать.

Объявление должно быть стилистически близким и понятным именно той категории, на которую оно расчитано.

Только не перестарайтесь ;).

Как писал volsh
Хочу заметить, что на явные нарушения в выдаче яндекса (сортировка результата не по релевантности и не по цитируемости сайтов) менеджер яндекса мне предложил платить деньги за рекламный проект и редактирование в каталоге и... и тогда проблемы с поиском на яндексе исчезнут сами собой.

Было бы очень интересно узнать, какой такой менеджер в Яндексе мог вам сказать подобное 😮

Сколько бы вы не платили Яндексу - проблемы с ПОИСКОМ не исчезнут.

Просто Вы получите гарантированный приток с рекламных площадок, но никак не с поиска.

Немного удивляет и платное РЕДАКТИРОВАНИЕ в каталоге. Во всяком случае еще год назад, подобное предложение с моей сторны было отвергнуто, так как платным является ДОБАВЛЕНИЕ.

Вы уверены, что речь шла о редактировании???

Почему это не должон?

Оч. даже должон.

В архивах многие держат прайсы, ГОСТы и пр.

Т.е. народ должен их найти.

И это реализовано уже давно. Многие этим даже пользуются в своих интересах ;).

А вот с форматом пдф есть некоторые проблемы.

Поисковики пока только учатся его заглатывать. И в отличии от архивов тут весьма желательна полная индексация текста, а не только ссылка.

Многим печатным изданиям, имеющим представительство в инете это бы очень жизнь облегило.

Яндекс это уже понял.

Правда пока еще не реализовал ;), но идет в том направлении.

3 обновления в этом году было точно.

на пару тем ниже я давала ссылку на описание двух рекламных компаний, при наличии заинтересованности предполагалось написать для тут более развернутый вариант.

Интерес был вялый такой...

да и нет волшебной формулы текста.

На разных рекламных площадках и в разных тематиках они работают по разному.

Даже в разные временные промежутки и то отклик различен.

Как писал Igel
Ostmaster: у меня было то же самое, но с зипом :). Вылечилось убиранием с одного из фреймов js-редиректа.

Есть одно небольшое но.

Ни фреймов, ни редиректов, ни скриптовых ссылок (за исключением тех, которые именно ТАК и планировались) там нет и никогда не было.

Т.е. вариант, когда пауку НЕКУДА более идти, кроме как на ссылку на файл отпадает.

И зип, всеж не пдф.

Т.е. любопытным было не отсутсвие других страниц, а наличие пдф-ки в базе.

подтверждаю дважды.

Второе лицо:

Александр,

ник его малоизвестен, но он тут слегка админит, Gray упомянал его пару раз.

Да и вообще, куда я без мужа :D

Всего: 2880