ostmaster

ostmaster
fb: ostmaster
Рейтинг
222
Регистрация
01.09.2002
Как писал euhenio

-по сути это, я так понял, невидимый текст, а не дескрипшн?

-этой инфы - это невидимого текста? А вообще, даже по УК не только за успешное убийство сажают, а и за попытку тоже :)

Ты ж вроде был на конференции? И тут активен.

Речь ведь о том, что сие действие НЕ ПОВЛИЯЛО НА РЕЗУЛЬТАТЫ ПОИСКА.

В том то и прикол, что попытки не было. Как не было и "случайного убийства". Это вооще никак Яндекса не касалось.

Там и так были очень приличные позиции. Смысла городить огород не было.

Я отстаиваю сейчас не свои позицию.

Лично я не признаю неведимомого текста, по тому как у меня такие заморочки однозначно ассоциируются со спамом.

Но это мое личное мнение.

А еще есть этот самый N, который наслушался разговоров про справедливость и теперь УВЕРЕН, что наказан ни за что.

И прикидывает сколько же ему придется доплатить за рекламу, дабы вернуть посетителей...

Да я вроде все достаточно подробно описала.

И между прочем отсутствие четких правил будет только увеличивать количество таких вот ситуаций.

По первой рекламной ROI расчитать не представляется возможным по причине отсутствия у меня информации о продажах :D.

Но судя по реакции клиента думаю, что он был неплох.

По второй, я писала, что прямых продаж не было.

Но реклама пошла.

Если же по посетителям. По воторому сайту один посетитель с Яндекса обошелся в 39 центов.

Если бы я сняла имиджевые заморочки, можно бы было выйти и на более высокий CTR.

Дорого?

С одной стороны да.

Но с другой - ведь на Яндексе платишь не только за посетителя, но и за имидж.

С традиционно имиджевой рекламой (наружка, печать, ТВ) расходы не идут ни в какое сравнение.

Параллельно с Яндексом крутиться реклама на Бегуне.

Посетитель идет хорошо.

Средняя цена была 9 центов.

Вроде посетитель по "нашим" запросам.

Но качественно это другой уровень.

Т.е. с Бегуна хорошо привлеклать народ который хочет чего-то почитать на предмет окон.

Но оттуда не пришел ни один рекламодатель.

Был у меня некий клиент, назовем его N. Я занималась раскруткой его сайта и консультировала чего и как. N хорошо знал потребности клиентов своей фирмы. Довольно быстро сайт был насыщен полезной и нужной информацией и сервисами. Плюс выполнение некоторой части рекомендаций по оптимизации (никаких «хитростей», скорее «правильности»), и грамотное продвижение. Как результат: первая страница в выдаче Яндекса по основным запросам.

Далее последовал вопрос-просьба: хочу еще посетителей.

Был разработан ряд рекомендаций, в числе которых хочу отметить два момента:

1. Рекомендованы рекламные показы на Яндексе (контекст).

2. Для увеличения притока с НЕКОТОРЫХ (обращаю внимание, что про Яндекс речь вообще не велась) добавить текст на первую страницу. Потому как строка в выдаче с одним названием сайта без текста, или же с кодами кнопок никак не способствовала переходам по этой ссылке.

Текст писала я, так что никаких тупых повторений там нет, 4 лаконичных строки с описанием. Все абсолютно литературно, со спамом и близко не стояло.

Собственно последний совет привел к печальным последствиям.

Покрутив текст и так и этак N приходит к выводу, что он жутко портит дизайн первой страницы и загоняет его в цвет фона.

Я предупреждаю – нельзя!!! Яндекс забанит.

N абсолютно искренне вопрошает: «За что!!! Я же никого не обманывал.»

После долгих препирательств решаем вынести этот вопрос на круглый стол конференции.

Теперь немного цитат с конференции:

(off: а что там со стенограммой??? )

- Нарушение: действия направлены на повышение ранга
- Пытаемся не вмешиваться, если не предприняты попытки изменить результаты рейтинга.
- Не обращаем внимание на действия, которые не влияют на результаты поиска
- Главное: этические принципы
- я могу представить себе случай, когда тот же белый текст, не является спамом ни в каком смысле
- нельзя установить абсолютный технический принцип

После последних фраз N довольно улыбаясь, произносит: «вот видишь! Это мой случай»

Мне ничего не остается как пожать плечами.

Хотя лично у меня и остаются сомнения в правомочности таких действий, но N свято верит, что если он не МАНИПУЛИРУЕТ Яндексом, то опасаться ему нечего.

Предполагаю дальнейшее развитие событий.

Некто из конкурентов добродушно стучит в Яндекс, скорее всего даже с обвинениями в продажности самого Яндекса. Вроде того, что раз N ежемесячно башляет вам такие бабки за рекламу, то ему вы все прощаете, а он….

И Яндекс стремясь доказать свою неподкупность безоговорочно выкидывает N за поисковый спам. Письма N в addurl остаются без ответа..

Уточнение: Моя работа с N закончена. Обязательства выполнены. Предупреждения с моей стороны были. В общем, моя совесть чиста.

Но тем не менее, у меняя свои моральные принципы, и я не отказываю в помощи даже «бывшим».

И еще. Мне ведь и дальше работать.

А вопросы то остались!!!

Собственно sabj

Вот поэтому я поднимаю эту тему.

И поэтому отправляю письмо в Яндекс с просьбой как разобраться в конкретной ситуации, так и ответить на вопросы теоретические.

а) нарушением считается попытка обмана,

скрытая информация – это по сути desciption, т.е. обмана не было

б) наказуемы действия, приведшие к изменению позиции в выдаче.

После добавления этой инфы (вернее после индексации добавленной) положение сайта в выдаче НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ ни на пункт. Т.е. не было никаких манипуляций результатами выдачи, не было влияния на Яндекс или ее попытки.

в) в спорных случаях Яндекс принимает сторону КЛИЕНТА.

Очевидно ключевое слово «спорный» - решения Яндеска бесспорны – вопрос исчерпан.

Ведь можно было ответить клиенту.

Можно было ЧЕТКО сказать – этого НЕЛЬЗЯ делать, измените цвет текста.

Его же просто проигнорировали.

г) жестких технических принципов нет и быть не может.

Так все таки есть или нет???

А если бы это был не невидимый текст, а скрытый слой – тогда все тип-топ?

Раз уж Яндекс стал авторитетом, но попытки анализа «этических норм» даются с трудом, может всем бы было проще, если эти самые жесткие технические требования существовали? Тогда бы хоть было понятно, то зя, а что низзззя.

Гугль проиндексировал, но, чесн говоря, ни на что подобное я не рассчитывала

Собственно тут:

http://www.yandex.ru/advertising/successstories/story021.html

Комментарии-вопросы приветствуются.

Как писал Gray
Одно время я слышал, что если виза выдана Испанией, а вьезд на территорию Евросоюза осуществлен в Австрии, например, то испанцы обижаются и могут больше визы не дать. Греки не обижаются - работник греческого консульства только плечами пожал, типа, нам какая разница.

Шенген надо получать в консульстве той страны, кот. является ОСНОВНОЙ целью визита и/или срок пребывания в которой будет наибольшим.

В противном случае можно схлопотать нарушения пасортного и стать невыездным.

Хотя везде есть варианты.

Можно и не схлопотать ;)

Особенно если отправлять будешь мужчин.

Если женщин то лучше оформлять все как положено - себе дешевле обойдется

P.S. Если до вечера не получишь ожидаемого, напиши мне письмо, попробую узнать.

Да еще глянь цены сводная таблица тут

http://www.turizm.ru/visas/

Еще всем раз спасибо ;).

Чтоб столько сразу и в одном месте :D

В знак признательности обещаю вас и далее радовать своим обществом.

Gray так передал однако ;)

Ты оказался самым хитрым, на форум я только вечером зашла, а твое поздравление получила вернувшись с экзаменов.

Персональное спасибо!

И за форум и за возможность получить столько поздравлений в одном флаконе ;)

Всем большое спасибо!!!

Оч приятно было все это прочесть ;)

Данные 1 недели по одному сайту (Германия):

Microsoft Internet Explorer 5.0 63.93

Netscape 4.0 6.56

MSIE 6.0; Windows 98 4.92

MSIE 6.0; Windows NT 5.1 4.92

Mozilla 4.0; MSIE 5.5 3.28

MSIE 6.0; Windows NT 5.0 3.28

Всего: 2880