Антон,
Muxa, написал
Для меня осталось загадкой, какой же темой Муха владеет в совершенстве (по его мнению :D).
Со спамдексингом мы разобрались в другой ветке, когда человек не может отличить "автообновление форумов" от редиректа - это не есть совершенство.
Что же касается заповедей.
Там вообще-то было
Муха, ты пошто "жену" на дальний план отодвинул, в оригинале она таки была важнее дома 😂
Общение с Мухой перенесено в Курилку по просьбе желающих высказаться, но понимающих, что тут не место для флуда.
Убедительная просьба, кому охота просто поспорить ради спора, открывайте тему в курилке.
Муха, это относится к тебе в первую очередь.
По просьбе участников этот кусок темы перенесен отсюда
Это документ для профессионалов, а не учебник для генераторов безумных идей...
Похоже это не та ситуация, когда истина рождается в споре...
Обращаюсь с просьбой высказать конкретные идеи у кого они есть.
Или ответить Мухе у кого выдержки поболее ;).
Попробуем разобраться по порядку.
Явление временное. До обновления баз поисковиков и замены древних ссылок.
Или до возврата на место, если изменения временные. Исключения встречаются редко.
Да и это уже упомянуто в тексте.
Можно конечно сделать через mod_rewrite, но роботы не любят кодов, отличных от 200 (или 304) и хедеров "Location". Поэтому при запасе мощности сервера и прямых руках, это делают без редиректа, разбирая REQUEST_URI. Иначе получишь "зеркала" (дубли) и не факт, что главным робот выберет "красивый" урл.
Уж это-то здесь каким боком?
Добавить в исключения рекламу и баннерные сети? Или ты о чем?
Только, если это бесплатный хостинг, который не позволяет скриптов или .htaccess
К тому же хотелось бы увидеть пример "клиентского" изменения "красивого"/"некрасивого" урла ;)
Да, есть такая практика. И много ли даст индексация таких страниц?
Тебе персонально переведу: ре-директ это пере-направление.
Повторный запрос того же урла, к таковым не относится.
Вообще-то речь идет о _принудительном_, то есть без запроса пользователя перенаправлении.
Иногда подобные вещи используются, например при попытке открытия фрейма-сына в топе, он зовет фрейма-папу. Но ни один модератор не будет за это банить.
Но это пожалуй можно добавить в исключения.
Cпасибо.
Надо подумать как лучше сформулировать.
Опять-таки ре-директ и ре-фреш разные вещи. Да и роботы скрипты не выполняют. (По крайней мере сейчас)
По клоакингу там есть отдельный пункт.
Да и временнАя привязка не есть основная.
Текст носит скорее "запретительный" характер.
Поэтому начинать надо всеж с того, что есть спам. А уже потом давать исключения.
Просто редирект как раз тот случай, когда их есть немало.
Но вот так навскидку я смогла написать только два.
И еще.
Не стоит очень сильно отрываться от реальности.
А реальность такова, что поисковики считают редирект спамом, если это не...
Вот это "если не..." и надо продумать.
Кстати с каких пор редирект стал новой технологией :D
svift, dimok, BUFO, спасибо ;).
К такой "критике" я отношусь спокойно, когда у человека бизнес накрывается, то всегда найдутся крайние :D
Варианты с галками отпадают - увы, но уже занято.
Не помню точную формулировку, то ли "авторская правка", то ли "проверено автором", в общем библиофилы уже этот вариант используют.
По цветам кнопки "чистые руки". При таком цветовом разнообразии немного теряется смысл.
Изначально, если говорить про ассоциативное восприятие - это был вариант элитный. Ну вроде слитка золота ;). Возмем еще серебро и достаточно.
Вариант с глобусом - экологический.
Он тоже пойдет на голосование.
Печать - документальный.
Ну и четвертый вариант - новая идея от Arty.M
Исполнение прихрамывает, но идея хороша.
Значит на голосование пойдет четыре кнопки.
Постараюсь в воскресенье подправить последнюю кнопку и выложить их на голосование.
Если к этому времени еще кто какую новую идею не подбросит ;)
Евгений, ты Сергея слушай, он тебе дело говорит ;).
Успеха и счастья!
