Обсуждаем раздел «Спамдексинг»

так могут быть новые методы использования редиректа...

а вообще.. где у нас используют редирект.

на сервере:

- при смене структуры сайта (пересылка к новому положению страницы или 404)

- при создании "красивых урлов" вещущих на "некрасивые"

- при подсчёте переходов по ссылка

- при подсчёте голосов при голосовании

- при подсчёте очков в онлайн играх

у клиента:

- при смене структуры сайта (пересылка к новому положению страницы или 404)

- при создании "красивых урлов" вещущих на "некрасивые"

- при подсчёте переходов по ссылка

- при подсчёте голосов при голосовании

- при подсчёте очков в онлайн играх

то есть всё равно тоже и плюс:

- автообновление форумов через Икс секунд (я такое видел)

- автообнвление новостных блоков (не встречал... но вполне возможно)

Кроме того, меттды используемы в редиректе на стороне клиента (например location.href) вполне могут быть использованы при создании элементов навигации сайта и элементов управления.

Например в ответ на какие нибудь действия юзверя жабаскрипт ставит ему куку и рефрешит страницу. Такой вариант вполне может оказаться технологически обоснован.

Попробуем разобраться по порядку.

Явление временное. До обновления баз поисковиков и замены древних ссылок.

Или до возврата на место, если изменения временные. Исключения встречаются редко.

Да и это уже упомянуто в тексте.

Можно конечно сделать через mod_rewrite, но роботы не любят кодов, отличных от 200 (или 304) и хедеров "Location". Поэтому при запасе мощности сервера и прямых руках, это делают без редиректа, разбирая REQUEST_URI. Иначе получишь "зеркала" (дубли) и не факт, что главным робот выберет "красивый" урл.

Уж это-то здесь каким боком?

Добавить в исключения рекламу и баннерные сети? Или ты о чем?

Только, если это бесплатный хостинг, который не позволяет скриптов или .htaccess

К тому же хотелось бы увидеть пример "клиентского" изменения "красивого"/"некрасивого" урла ;)

Да, есть такая практика. И много ли даст индексация таких страниц?

Тебе персонально переведу: ре-директ это пере-направление.

Повторный запрос того же урла, к таковым не относится.

Вообще-то речь идет о _принудительном_, то есть без запроса пользователя перенаправлении.

Иногда подобные вещи используются, например при попытке открытия фрейма-сына в топе, он зовет фрейма-папу. Но ни один модератор не будет за это банить.

Но это пожалуй можно добавить в исключения.

Cпасибо.

Надо подумать как лучше сформулировать.

Опять-таки ре-директ и ре-фреш разные вещи. Да и роботы скрипты не выполняют. (По крайней мере сейчас)

я нагенерил вариаты использования редиректов в виде не_спама

вот что в голову пришло то и выдал...

и кстати все эти примеры - временные.. ибо время жизни любого сайта конечно (старики утверждали что их деды, будучи детьми, заходили на сайт который жил вечно... они утверждают что сайт этот жив до сих пор..и будет жить вечно.. но увы он на протоколе более древнем чем гофер и даже самые мудрые броузеры уже не знают этого протокола :))

и то что редирект это перенаправление я тоже знаю...

ну хорошо.. введу я в алгоритм добавление в новый урл нового uid с целью избежать кэширования...

мне не жалко..я могу потоком генерить возможности использовани я разных технологий... которые не будут спамом

но вот проблема... решил человек сделать что нить такое же безумное как я навыдумывал.. и полез читать "спамдексинг" и види от что рафреш это всегда спам... коме двух случаев... и его случая там нет...

и получается что человек заочно обвинён авторами "спамдексинга" в спаме.

как то некрасиво это :))

Это документ для профессионалов, а не учебник для генераторов безумных идей...

Похоже это не та ситуация, когда истина рождается в споре...

Обращаюсь с просьбой высказать конкретные идеи у кого они есть.

Или ответить Мухе у кого выдержки поболее ;).

Общение с Мухой перенесено в Курилку по просьбе желающих высказаться, но понимающих, что тут не место для флуда.

Убедительная просьба, кому охота просто поспорить ради спора, открывайте тему в курилке.

Муха, это относится к тебе в первую очередь.

как я понял, это обвинение в том чтоя завожу споры ради споров?

доказывать будем?

варианты "а я так вижу не катят" :)

Muxa, пожалуйста, перечитай самое начало треда.

Всем, пожалуйста, будьте вежливы и с уважением относитесь к другим участникам.

На форуме места всем хватит для высказывания, но эта ветка была создана не для флуда - увеличение флуда мешает решению основной задачи.

P.S. флуд буду удалять

Professor, спасибо ;).

Редирект исключения

Еще варианты?

Добавила сюда:

II. Существуют «промежуточные» методы, которые не относятся к спамдексингу по самому факту наличия (и в единичных вариантах), но могут быть таковыми признаны, в силу очевидности попытки обмануть поисковую систему.

еще один пункт

К слову, это уже упешно отсекается. Наверно ;). Во всяком случае известные мне сайты с такими наваротами с прежних позиций слетели.

Просьба, если есть желание обсудить этот метод, откройте новую ветку, а сюда бросайте ссылку.

Я считаю, что необходимо уточнение. Любой редирект с откликом 301 или 302 надо считать не спамерским, так как по этому отклику поисковая машина узнает, что документ перенесен, и удаляет его из своей поисковой базы. Спаммерскими могут быть только редиректы, выполняемые на уровне браузера, когда отклик сервера для редиректящего документа - 200 ОК. Для них и действуют приведенные исключения.

Сергей, спасибо!

Добавила