- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
(ок, может увидеть)
Может. Грамотный веб-программер должен позаботиться, чтобы такого не случилось. Думается, надо не объявлять недопустимой избирательную выдачу сервера, а повесить плакат: "Думай, что делаешь!" ;)
Вот именно ;).
И сам Яндекс признает, что клоакинг может быть поезным.
Т.е. убедили ли мы тебя в том, что не любой клоакинг есть зло?
А что касается анекдотов на тайском... Если уж я отдыхаю в Тайланде, то с их инетом, мне не будет влом перейти на нужный мне язык по кнопочке выбора этого самого языка.
Но в чем-то ты меня убедил ;).
Надо продумать, как лучше оговорить, что этот самый языковой клоакинг имеет место быть тока на морде, а не на всех страницах сайта.
Или уточнить, что использовать эту технологию может только квалифицированный программист, по причине сложности реализации соответствия.....
Тестирование мобильных приложений и сайтов (/ru/forum/1032925) https://www.facebook.com/ostmaster (https://www.facebook.com/ostmaster)
Ой, тяжко :)
Хорошо. Постулируем:
1) клоакинг - это плохо.
2) не всякая замена контекста на основании свойств HTTP-коннекции есть клоакинг
3) клоакинг не спам, а способ его (спама) сокрытия от посторонних глаз
4) замена контекста без спама (сиречь без попытки манипулирования поисковыми результатами) - не клоакинг
5) любая существенная или полная замена контекста без предоставления посетителю альтернативы выбора - плохо
Если согласны с постулатами переходим к теореме:
I) Клоакинг при обнаружении подлежит безжалостному бану
II) Выдача поисковику и посетителю существенно различного контента по одному и тому же URL может (и будет в 99% случаев) трактоваться поисковиками как клоакинг с вытекающим отсюда п I.
И отсюда следствие - обелять клоакинг незачем.
Опровергайте. Попунктно.
Опровергайте.
Не буду :)
Пункт 2 все расставляет по своим местам.
Остается придумать (или узнать) термин, обозначающий более общее, нежели клоакинг в спамерском контексте, понятие технологии изменяющей выдачу http сервера в зависимости от характеристик http запроса.
Но это уже за пределами нашей темы. Хотя для пущей ясности не помешало бы.
В самом общем случае очень тривиально - динамический контент.
Я так думаю, если содержимое страницы будет полностью меняться при каждом новом к ней обращении, то это тоже до добра не доведёт :).
(При условии конечно, что страничка не числится в новостных ресурсах).
Очень хотелось "повестись" на динамический контент ;).
Это бы сняло все лишние заморочки
Но, пожалуй Михаил прав:
"наиболее корректно основываться на анализе общепринятого употребления термина, причем в том языке, в котором зародился и из которого взят этот термин."
http://guest.yandex.ru/yandex/questions.xhtml?message_id=841903#m841903
Или, проще говоря, если мы напишем, что вот это не клоакинг, а динамический контент... увы, большинство все равно будет считать это клоакингом, потому как термин уже устоялся.
В Глоссарии исправила на "способ сокрытия спама".
Обновленные варианты по "спамдексингу" буду предлагать завтра.
4. Клоакинг (cloaking) – технология выдачи различного содержания в зависимости от запрашивающего клиента. Применительно к спамдексингу - метод сокрытия поискового спама, состоящий в распознании средствами сервера робота (индексирующего агента) поисковой системы и выдача для него специального содержания, принципиально отличающегося от содержания, выдаваемого пользователю.
Исключения.
4.2.1. Использование техники распознавания поискового робота с целью закрытия от индексации избыточных документов (например, выборки из базы данных с различной сортировкой) в случаях, когда это невозможно или затруднительно стандартными средствами сервера.
Уточнение.
Сокрытие текста, предназначенное не для поисковых систем, не расценивается как спам:
4.3.1. Выдача клиенту различных версий документа в зависимости от характеристик браузера, (языка, кодировки и т.п.), передаваемых в http запросе, не расценивается как спам, при условии наличия альтернативного выбора и грамотной реализации, при которой в базу поисковой системы попадают те же тексты, что отображаются пользователю. Не рекомендуется использовать, не имея достаточного опыта.
4.3.2. Выдача клиенту различных версий документа в зависимости от географии (по IP) может быть использована лишь в исключительных случаях. Действительны те же ограничения, что и в случае 4.3.1. Более того, чтобы данный метод не рассматривался как спам, его применение должно быть обусловлено технической необходимостью. Рекомендуется закрывать такие страницы для поисковых роботов.
Вообще-то уточнения просто более подробно разъясняют то, что уже есть в начальной формулировке.
Но наш народ не склонен читать внимательно и вдумчиво, так что лучше разъяснить подробнее.