качество поиска от них уже не зависит?
скажу только, что это отлично должны знать асессоры и ответ не секретный...
а дальше, лучше промолчу, есть тут и без меня кому рассказывать байки ;)
Нет, явно не всё. От чего зависит периодичность пересчёта долевого вклада разных групп факторов? :)
видео с пургой доставило Естественные Поведенческие Факторы (ЕПФ).
или так:
Голосованием определяли? :)
- для не работающих, например. Только зачем? И так подобные сайты, как правило, не ранжируются высоко.
В чём смысл, Кеп? :)
воспринимать как дань рекламе ?
Вопрос дня: кому это выгодно...
Быть может, ответы не так очевидны, как это кажется? :)
в любом случае, лучше учиться на чужих ошибках:
- http://www.guardian.co.uk/technology/pda/2011/apr/13/google-panda-uk-update-winners-losers
и там же, есть две таблички, где в первой - около 100 URL различных сайтов - "Losers from Google's 'Panda' UK update" или сайты потерявшие от 18 до 99%, а во второй - конкретные 19 сайтов, получившие в плюс от 17 до 42%.
Проанализировав причины падения или взлёта этих сайтов после введения "Панды", все способные желающие смогут попытаться понять самостоятельно, как новый алгоритм работает :)
Удачи!
санкции "Панды" могут быть и по ряду других причин, вот интересный случай:
http://www.google.com/support/forum/p/Webmasters/thread?tid=2e850b5694fb16e0&hl=en
если это снова о том, когда кончится нефть ... , то - не в этой жизни.
Алгоритмы не стоят на месте... Работы хватит на любом витке развития, цели и задачи только слегка меняются.
Если хороший траф уже есть, то обычно бывает нужно больше целевого, по определённым запросам и т.д.