кароче по теме я так понял непонятно ничего и никто не хочет отвечать из вебефектора.
пока был тока один связный ответ мол "лучше закупить побольше гавна". так шо затариваемся гавном по самые марцепаны и проверяем эту гипотезу )
так был апдейт животворящий, али не было его? )
ты бы сайт-то показал чтоле.. )
я вот эти имел ввиду.. интересует узнать, сколько процентов таких ссылок от общего количества..
эээ если я правильно понял мысле, недоразвитые дурачки значит просто спамят по коментам в блогах и бесплатно добывают ссылки из них.. а умные люди идут все дружно покупать ссылки с постов в BuyPost, да.. :)
так чтоле?
чёта вы удалились слегка от темы топика..
...любопытно было бы узнать, сколько с точки зрения системы webeffector рабочих ссылок в рунете по отношению к нерабочим? (10%?... 1%?... 0.1%?)
..кажись гдето говорили что 60% вроде, но точно не помню...
это ж плагиат )
эээ если я не ошибаюсь, в новом хруме есть возможность постить в блоги на тех же движках, с которыми бомба сейчас работает?..
получается, можно наделать много "гиперрабочих" ссылок - хоть по тысяче за час ) гм..
ващета кагбэ )
дадада такы делай оптимальный вариант безгеморройный.
+ ещё про кошкоф када разные сайты, там всяки дополнительные сливки - имя кошкэ в имени домена, перелинковка и всяка така фигня.
+ если сайт про кошко попадёт в агс (пропадёт, выпадет, переоптимизирован), у нас останется другие сайты про кошко. с ними можно по всякому экспериментировать.
- но есть и существенный геморрой всяко - редактировать сложно их, телефоны в картинку попрятаны.. домены перерег денег стоят, хостинг всё такое.
в общем как ужесказали умные люди, для новичков лучше однокошквенный вариант,
для спецов лучше многокошквенность имхо
