которые являются ислючениями из правила ;)
та в том и дело что по-моему это одни и теже люди только до сих пор сидят на баррикадах, но по разные стороны. Одни плачут по утерянным идеям, вторые сражаются с мумиями. И вторым я не вижу причин давать право решать что-то потому что они от первых отличаются просто полярностью. как-то так
допишу. если вернуться к нашим памятникам, то давайте посмотрим на опрос. Так вот, я не считаю что люди, которые голосовали "это не упыри" и люди, которые голосовали "снести никого не спрашивая" далеко друг от друга ушли. Я не прав?
угу... с серьёзными отклонениями от существующей нормы , которые опасны для общества в изоляцию..
Калинин, а как я могу аргументировать то, что считаю банальной истиной ? что каждый человек имеет (не право) , а своё мироощущение. А действия его ограничивает буква закона и мораль. Мне вот как раз понять хочется, чем должен обладать человек, чтобы запрещать кому бы то ни было иметь своё мироощущение (хотя оно и так в заданных обществом рамках)
поэтому я не спорить хочу, а понять что я должен иметь - два высших образования, слушаться Глагола или кепку купить, чтобы получить данные права.
это ответ.
*весёлый смайлик, бодро ждущий аргументации правильности такого отношения к народу и пояснения списка сверхкачеств которые дают право конкретному человеку решать такие вопросы*
про ипы писал выше ) зачем спрашивать что я уже озвучивал ?
интересный вопрос :) но что-то мне подсказывает, что большинство "наших" хостеров исполнят вторую заявку, а по первой позже устроят беспросветную волокиту :) в том числе и из числа зубров..
"и боюсь Львовичу их не победить"
советом как научиться делать говноблоги и продавать их по 15 баксов ?
начиналось с революции, кончилось бытовухой
Накинулись как стая шакалов :)
Дело в чём и позитив и негатив.
Позитив.
-То, что должно получиться в итоге достойно денег и нужно для тех, кто понимает зачем оно надо. но не для тех, кто рассуждает филосовски о говносайтах. Чтобы понять что это и для чего достаточно почитать сообщения Леонида.
- Работа ведётся и ведётся уже давно. Более того она видна и всё идёт к тому что было обещано, хоть и медленно.
- К сведению принимаются явные ошибки, как пример с ипами :) А писать бредни про движки, безопасность и баны как я вижу тут могут только школьники. Шаблонность там и прочее.. Посмотрите на какой цмс базируется система, и ещё раз прочитайте что внедряются другие цмс.
Негатив.
- Да не учтены все нюансы.
- Да. Леонид взялся за довольно сложную разработку и не смог адекватно оценить риски, проблемы и что самое главное сроки разработки.
- Да. О не программист и возможно не видел всех сложностей разработки. Это в продолжении прошлого пункта.
- Да. Отвратительная маркетинговая политика. Просто не продумана и поспешна.
Не доверять Леониду нет оснований. И тестерам он деньги возвращает если что-то не так без проблем. Так что про развод и кидалово свои беспомощные крики прекращайте.
Львович, понял Вас. А такой вопрос: Научились ли вновь любить понастоящему, те кто таки построил демократию или что там не суть важно. Те кто на корпус впереди нашей старушки ?
