Та же фигня, только есть сайты с PR5, PR6 и PR7. Находящиеся явно не на своих позициях, на 20 или 55 страницах.
Скорее всего дело в возрасте сайтов и в задержке у гугла. А не в PR.
А с PR0 вылезти в выдачу можно, причём в очень конкурентную, прецеденты есть. Но это либо sandbox эффект, либо методы не очень законные. И в том и вдругом случае это ненадолго. Других серьёзных подвижек в выдаче сейчас нет в принципе, так что говорить о том, кто может вылезти и с чем, а кто нет пока рано.
А, что уже есть на лицо пессимизация такого рода? Я пока не видел.
Это просто тема для размышления - тем, кто поднимает пачками сайты для перелинковки.
Не думаю, что если у кого-то два сайта разной тематики на одном айпи ссылаются друг на друга, то это будет наказано гуглом. Просто эффект от этих ссылок возможно будет меньше, чем мог бы быть
Как один сайт они будут считаться если они одинаковы. Если же на одном IP два разных сайта с разным содержимым - как один сайт они считаться не будут. Но перелинковка их скорее всего будет иметь меньший эффект, чем если бы они были на разных айпи.
Это предположение, сделанное на основе заявления представителя гугла и логики. На одном айпи легко поднять сеть сайтов (10, 20, 200 сайтов) - а это уже 200 входящих ссылок.
Поднять 200 сайтов на разных айпи тоже можно, но несколько сложнее. А назначить им айпи из разных подсетей и не смежные соответственно ещё сложнее.
Хотя сразу хочу предупредить возражения - разумеется, всё реально. Вопрос цены.
Ну а разве может быть иначе? ;)
Последние два месяца показательными быть не могут - серьёзных подвижек не было в принципе.
Если сайт исчезает из 1000 - признак отвратительный, хотя и распространённый в текущей ситуации с гуглом.
А вообще - сайт в студию или в личку.
господи, мне бы столько свободного времени....
Всё верно, что Вы говорите. В теории, гипотетически и т.д.
Только непонятно, почему начали с релевантности а закончили определением популярности (то бишь PR)... но ничего, это бывает.
Я объясню проще и на практике. Соответствие ключевого слова/фразы (релевантность) тексту страницы есть? Есть, механизм отработан. (AdWords в частности, Google SE - в целом)
Подбор смежных ключевых слов заданному есть? (Google AdWords Keyword Tool)
И в этой системе, если Вы наберёте запрос "подарки" - никто карданвал Вам не предложит. Соответственно карданвал является релевантным теме "подарки" только в Вашей системе ценностей, но мы-то работаем с гуглом.
Из двух этих посылок можно получить вывод - гугл вполне может сам сассоциировать два сайта и решить, что они относятся к одной тематике (с какой-то, разумеется, долей вероятности). И пользоваться для этого услугами ДМОЗа в общем-то ему совсем не обязательно, хотя и возможно.
Возможно насчёт ссылки я и погорячился, у неё цели другие. Хотя и не так уж далеко отстоящие от темы обсуждения.
А вот механизм ассоциации Adwords содержимому страницы - поясните, что значит она направлена на решение координально иных задач? И почему она не способна, если уж она ассоциирует тему объявления с содержимым страницы, определять таким же образом схожесть тематик двух разных сайтов?
Сдаётся мне, уж этот-то механизм разработан уже давно и вовсю используется. Начиная с асоциативного к контенту страницы показа AdWords (и соответсвующего расчёта стоимости клика). И кончая этой новой тулзой http://www.copyscape.com
А что страшного? Просто настанет конец нетворкам с перелинковкой. Не думаю, что завтра и не думаю что это будет решающим фактором - но в темах с серьёзной конкуренцией этим стоит озаботиться.
Полноте, батенька.. К чему всё это? 🙄
