А нужен ли контент для топ позиций?

Думаю что с ПР0 все же пока невозможно вылезти наверх по конкуретным запросам. Хотя первый же пример может развенчать мои догадки

у меня есть пара сайтов с ПР5, и 10 приличными ссылками. И сайтов даже близко не видно по ключевым запросам.

В каждом случае приходится подходить индивидуально. У меня например есть примеры в одной конкурентной области, когда на сайт ведет несколько хороших мощных ссылок, но у самого сайта благодаря Гуглю (два месяца без обновлений PR) PR=0 и он находится ниже чем любой сайт на него ссылающийся! Т.е. мне кажется что в некоторых особо конкурентных областях если у сайта PR=0 к нему применяют механизм пессимизации.

Надо письмо, нафиг, написать товарищу Гуглу.

Типа, требуем PRa .

P.S.

И объединиться в профсоюз.

Та же фигня, только есть сайты с PR5, PR6 и PR7. Находящиеся явно не на своих позициях, на 20 или 55 страницах.

Скорее всего дело в возрасте сайтов и в задержке у гугла. А не в PR.

А с PR0 вылезти в выдачу можно, причём в очень конкурентную, прецеденты есть. Но это либо sandbox эффект, либо методы не очень законные. И в том и вдругом случае это ненадолго. Других серьёзных подвижек в выдаче сейчас нет в принципе, так что говорить о том, кто может вылезти и с чем, а кто нет пока рано.

На счет ссылок вы не правы! Это хоть и важно, но не самое главное. Кнечно можно вылезти за счет ссылок, но если я набъю столькоже (или меньше но качественнее) ссылок и на хорошем контенте то мой сайт будет выше. Максимума можно добиться используя все мелочи все маленькие + которые сольются в один большой +

А на счет того что ссылки умрут говорить еще рано. Просто их "взвесят" и страницы обмена ссылками не по теме уйдут в прошлое, потому что толку от них ни будет ни какого.

Да что в будущем уже сейчас такое начинается.

Это похоже на эффект sandbox'a, через 3-4 месяца должно все встать на круги своя.

Что касается ПР апдейта, то не стоит забывать что то что нам показывается гугл в тулбаре, это лишь апдейт тулбара. Внутренний пересчет ПР по моему происходит почаще, иначе бы небыло изменений в серпах.

AlexB,

А можно подробнее про этот эффект? Я про него конечно же слышал, но в моем понимании он не подходит к контексту того что вы хотели сказать.

Максимума нельзя добиться, используя мелочи.

Вы предполагаете, что Ваш конкурент поставил, скажем, тысячу ничего не значащих ссылок и сидит радуется, ничем больше не занимаясь (есть прецеденты, но сейчас говорим не о спаме блогов, а о нормальной оптимизации)? А Вы, типа, поставите 20 хороших ссылок, сделаете хороший контент и станете впереди планеты всей?

Я не понимаю, почему нужно считать своего конкурента набитым кретином?

А если у него сайт с хорошим контентом, ссылки такого же качества, как и у Вас, но их больше и они разнообразнее?

Уже много раз говорили - нету в оптимизации чего-то САМОГО главного, что сделал - и в дамках на всю жизнь. Нужно заниматься всем. И контентом, и структурой, и ссылочным ранжированием - всем!

Под идее sandbox распространяется на новые ссылки (не сайты, как иногда ошибочно считают). Если тот сайт, о котором вы говорите имеет ПР0, то значит он либо новый сам по себе, либо старый но без ссылок. Если вы ожидаете прироста ПР, значит где то проставили на себя ссылки, и именно они оказались "запесоченные". Другими словами новые ссылки не учитываются в течение 3-4 месяцев, что объясняет что он (сайт) "находится ниже чем любой сайт на него ссылающийся".