нет
У меня из-под файрфокса показывает другие цифры
Причём насколько я понимаю, скорее имеется ввиду не просто давно живущий домен (давно зарегиный и кем-то когда-то использовавшийся), а давно живущий боле-менее активной сетевой жизнью тематический сайт.
А как находите те страницы, где появилась Ваша ссылка, но в индексе страницы нет?
Редиректы как-то видно-то должно быть?
Я ничего чужого не вижу, когда листаю списки проиндексированных страниц...
C этой стороны у меня всё чисто, показывает одно и тоже, что с ввв, что без - и там и там 3800.
Не знаю, проиндексировал или нет. Он показывает в базе в два раза больше, чем есть реально на сайте данных.
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=online+gambling&btnG=Search
Текстовым содержание и уникальным описанием вполне могут быть обзоры сайтов, написанные уникально и ручками для каталога, рейтинги и награды сайтов и отзывы посетителей. Не совсем понимаю, почему это не может являться информацией.
Я поднимал каталог в выдачу год назад по очень неплохим запросам и огребал тематический траффик.
Вопрос в том, что как раз где-то год назад Google объявил войну линк ексчейнджерам, и владельцу каталога доказать, что он не верблюд, стало сложнее.
И до сих пор в принципе сайты с подозрительно типизированным контенком (разделы каталоги с ссылками, рейтингами и описаниями в частности) не сильно гуглу нравятся.
Но в Вашем случае скорее всего дело просто в том, что
1. Сайт считается ещё достаточно молодым.
2. Прокачивайте ПР нормальными ссылками, не с обмена по размещению в каталоге. Massive link exchange is dead.
3. Один из параметров пессимизации - быстрый и методичный набор типизированных входящих ссылок и соответствующий рост исходящих ссылок на сайте.
Может быть пенальти. Сайт смотреть нужно.
Мне тоже кажется, что это просто глюки десинхронизации.
2Ergo - речь не идёт о региональных гуглах, типа google.ca. Речь о google.com, но разной выдаче при запросе с IP разных стран.
Это проверенная информация? И как тогда определяются "голландские dating сайты" ?
