А этого сайта не было в десятке, когда я проверял... :)
Да, действительно. Пересчитал, получилось 3.23 :)
Может разница в оценках в том, что я смотрю на десятку, а ты на первое место?
Только сейчас понял, что десятка результатов неправильно закэшировалась... Новое значение - 8.85
midian777, давай на "ты", OK? ;). Конечно же считает программа, иначе как бы я определял конкурентность с точностью до сотых :)
Вот как раз и хочется оценить, насколько опыт соотносится с четким алгоритмом.
Если обсуждать формулу - то это будет совсем другое обсуждение (и для совсем другого раздела форума). Когда люди обсуждают выдачу Яндекса, никто ведь не требует от Яндекса сказать формулу, чтобы мы ее дружно подкрутили. Вот и здесь мы обсуждаем результаты ;)
Конкурентность действительно оценивается для десятки (т.е. не для сайта на первом месте, а для выдачи).
И я не очень удачно выразился, что
Вернее для запросов в примере это верно, но я не ожидал, что я получу для теста запросы, в которых конкуренцию могут составить только 1-3 первых сайта.
Другими словами, если первый сайт в выдаче хорошо оптимизирован и на него ссылается 50000 сайтов, а на все остальные сайты не ссылается никто, едва ли стоит ожидать высокую конкуренцию по этому запросу, несмотря на то, что попасть на первое место будет довольно трудно...
Алекс, не мог бы ты объяснить мне, чем так сложен "фитнес".
Там на первом месте страница (www.tobefit.ru) вообще не содержит слово "фитнес" в тексте. Там и текста-то нет вообще. Держится на первом месте исключительно благодаря ссылочному ранжированию.
Третье место (www.aurelius.ru) - в тайтле нет, на странице встречается всего 4 раза, ссылочное ранжирование так себе.
4 место (www.fitnessvolga.ru/?page=3) - в тайтле нет, плотность в тексте очень низкая, ссылочное ранжирование вообще по нулям...
Разве это конкурентный запрос? :)
Да... мне тут совсем нечем заняться, дай думаю повыпендриваюсь 😂
По-моему мои доводы очевидны. Если что-то не понятно, спрашивай ;)
К слову сказать, я не оптимизатор в обычном смысле этого слова, и у меня нет клиентов, которым я оптимизирую сайты... Ловко ты перешел на личности, Адепт. Я даже не сразу заметил...
Еще в своем первом посте я писал, что не очень хочу говорить о методике...
Почему? 😕
Да вроде все и так понимают, о чем речь...
Яндекс.Энциклопедия - рекомендую ;)
Да, конечно.
авто ----------- 25.05 автомобили ----- 41.43
Я сам от мебели такого не ожидал. Но это оказался действительно _очень_ конкурентный запрос.
Без проблем, но только для однословных запросов. Вот такое пока техническое ограничение ;)
фитнес -------- 2.70 туризм ------- 17.38 косметика ---- 17.38 (удивительное совпадение!) дизайн ------ 203.60
Я абсолютно согласен с тобой, Перец ;). Но не очень понятно, означает ли фраза "кондиционер гораздо важнее" то, что это действительно более конкурентный запрос чем "погода"?
В том-то и дело, что частотность запроса можно не смотреть, т.к. бывают высокочастотные запросы с гораздо более низкой конкуренцией, чем менее частотные. Если бы конкурентность запроса была бы пропорциональна его частотности, то рассчитывать конкуренцию было бы бессмысленно...
Учитывать сезонность не имеет никакого смысла. Неужели "кондиционерные" сайты деоптимизируются зимой :). В выдачу по соответствующему запросу одинаково трудно попасть и зимой и летом.
От этого безусловно зависит конкуренция по запросу, но это не нужно учитывать. Здесь как на бирже:
Другими словами,
- и ценность с коммерческой точки зрения,
- и доходы компании, содержащей сайт,
- и трудолюбие/лень оптимизатора сайта :)
уже все учтено в технических характеристиках сайта, которыми, в свою очередь, и пользуются поисковые системы, чтобы определить лучшего из лучших ;)
Очень в этом сомневаюсь...
