Svift, по-моему _подавляющее_ большинство из тех, кто высказался в этой теме понимают, что такое конкурентность. Для тех, кто не понимает, я давал ссылку на "Конкуренцию" в Яндекс.Энциклопедии. Если аналогии не прослеживаются, могу дать четкое определение конкурентности запроса:
Конкуренция не может быть "при выходе на первое место", имхо. Она есть сама по себе независимо от того, работаешь ты с каким-то определенным запросом или нет. При этом "при выходе на первое место" или даже при продвижении сайта по определенному запросу ты волей-неволей увеличиваешь конкуренцию по этому запросу.
Какие же могут быть единицы измерения у конкуренции? Имхо, конкуренция - эта такая же относительная и условная характеристика, как и, допустим, авторитет. Кстати, конкурентность, в некотором смысле, абсолютная величина (в том смысле, что со временем ее абсолютное значение должно постоянно увеличиваться).
Вот-вот, именно это я и пытался сделать ;)
Безусловно...
Да, сейчас по-другому. Я же уже писал, что начиная с четвертого места есть _абсолютные_ нули, а у некоторых по 5-15 ссылок. При этом у "косметики" (с которой ты согласился) по 50-60 ссылок (в среднем) начиная с четвертого места...
Я так понимаю, комментариев к этой "глубокомысленной" фразе не будет? :)
Алекс, я близок к тому, чтобы вычислить все коэффициенты влияния разных параметров на значение релевантности с математической точностью. И ты думаешь для меня есть резон договариваться и тратить на это время только для того, чтобы "кто-то что-то мог покрутить и подергать за ручку релевантности"? :)
Ты сам подумай, какой будет толк, если каждый будет подгонять конкурентность "под себя" и каждый получит совершенно разные коэффициенты.
Хотя про коэффициенты - это тоже вопрос, куда их именно в данном случае прикрутить...
Ну вот, начал за здравие, а закончил за упокой :)
Я вот не понимаю, как в этом разделе люди умудряются обсуждать, например, результат пересчета тИЦ, и при этом не капать друг другу на мозги, с требованиями опубликовать алгоритм его расчета?
Хочу обратить всеобщее внимание на то, что мы находимся в разделе "Яндекс, Рамблер и другие поисковики Рунета" (а не в разделе "Поисковые технологии" ☝ ) и обсуждаем конкурентность запросов в Яндексе.
А какое определение у тИЦ, или у вИЦ? Чем не устраивает то определение, которое я уже давал в этой теме?
Звездочки тут ни при чем :)
Будет конкурентность 3, значит продвинуть сайт по этому запросу легко. Будет 500 - продвинуть сайт практически невозможно. Будет конкурентность 50 - продвижение обойдется в 300$/мес. Будет 150 - 900$/мес. Проанализировав конкурентность, можно сделать какие-то практические выводы (в отличие от анализа звездочек :)).
Она опубликована где-нибудь? Может даже у него есть научная публикация на эту тему? Это вопросы вам обоим :)
Спарк, скажи мне пожалуйста, где здесь:
Означает ли это, что компании Гугл, Яндекс и т.д. делают все не "по взрослому"?
Сергей, поздравляю! ;)
Угу, щаз :). Уже собирается очередь из тех, кто готовится сдавать деньги. Алекс, тебе ли не знать, что деньги, которые делаются на информации, делаются на _закрытой_ информации. Это раз уж речь зашла о деньгах...
Вообще-то я не за консультацией обратился, а с предложением оценить вполне определенный алгоритм. Во-первых, в этой теме обсуждение алгоритма лишнее. А во-вторых, если человек знает, как получен результат, он будет совсем по-другому относиться к этому результату. Вот сделал бы я определение конкурентности через тИЦ. Сказал бы об этом, и начались бы рассуждения, что тИЦ не влияет на выдачу, Spark бы говорил, что кто угодно может сделать лучше, начали бы говорить, что слишком мало параметров (всего один тИЦ) и т.д. Мне это не нужно. В _этой_ теме я хотел бы узнать мнения людей, которые действительно работали над сравниваемыми запросами, согласны ли они с моей оценкой и если не согласны, то почему...
Пока по теме высказался только ты, Алекс 🍻.
А какой толк от того, что "народ покрутит, настроит под себя"? Чтобы куда-то выкладывать, нужно предварительно договариваться с Яндексом, чтобы они разрешили генерировать к своему поиску довольно ощутимое количество запросов.
Вот помню было на форуме когда-то обсуждение про "белый список каталогов". Позволю себе оттуда процитировать профессора Svift'а ;):
Это к слову об общедоступности.
Но дело ведь не только в этом. Алгоритм еще, можно сказать, сырой. Я хорошо помню, как обсуждали еще не доделанный сайт Казака. И хорошо понимаю, что если выложить что-то не доделанное на всеобщее обсуждение, то запинают так, что пожалеешь, что вообще начал что-то делать :)
З.Ы. (оффтоп) Раз уж вспомнился Казак, никто не может дать ссылку на ту тему форума, из-за которой он попал в бан. А то я пропустил те события... Казака на этом форуме _очень_ не хватает.
Алекс, почему же ты берешь именно первый, второй и третий сайт? Ты возьми четвертый, пятый и т.д. ;). По ним я уже давал комментарии...
Немного посложнее :)
Я бы еще добавил "абсолютно ни при чем" :)
Еще как может :), но это уже обсуждение для другой темы...
Я сразу сделал оговорку, что к полученым числам нужно относиться, как к относительным величинам. А какова цена деления PR, или тИЦ, или вИЦ? Так ли она важна и нужна? Подумай, spark.
И какой же максимум для тИЦ? Что-то не слышал, что такой существует...
Это едва ли представляется возможным, т.к. Гугл обсчитывает все известные ему страницы, а я не обсчитываю все известные мне запросы. Другое дело, что можно попробовать найти наиболее конкурентный запрос из top1000 (по популярности) запросов и обозначить конкурентность по нему в 100%, но кому это надо... :)
Spark, если тебе не интересна эта тема - тебя никто не заставляет участвовать в дискуссии. Если ты считаешь, что сделаешь лучше - делай. Почему-то "каждый" не сделал то, что сделал я. А про туман расскажи Яндексу на форуме того же Яндекса...
Эта гипотеза естественно не верна. Кстати, по запросу "яндекс" конкуренция всего 81.26. А какой тИЦ у Яндекса мы знаем :)
Spark, может быть ты еще объяснишь почему?
Лично мне просто интересно получить цифры, соответствующие реальной конкуренции. Как это использовать на практике - это другой вопрос. Можно оценить и свою, и чужую работу. Можно оценить опыт оптимизатора, глядя на конкурентность запросов, по которым он выводил сайты на первые места (например, таким образом Текарт себя неплохо зарекомендовал). Можно вспомнить Маузера, который мог бы провести объективный конкурс оптимизаторов в рунете. Можно вспомнить Гринвуда (и компанию), которые очень хотели придумать методику расчета стоимости оптимизаторских работ, и которым (по большому счету) не хватало только возможности определить конкурентность запросов.
А так было бы удобно для сайтов оптимизаторов. Заходит клиент на сайт, вводит нужный ему запрос и позицию, которую он хочет получить, а ему в ответ стоимость оптимизаторских работ...
Не совсем так, euhenio. Если бы ты читал внимательно, то понял бы, что по фитнесу я сначала собрал результаты выдачи десятки, в которой нет _абсолютного_ лидера по всем характеристикам ссылочного ранжирования www.myfitness.ru. Но потом я собрал результаты по двадцатке, и все встало на свои места ;)
Нее, это долго и неудобно так считать :)
Это тоже мимо :)
