wladvlad: садовский имел в виду гуглевский алгоритм TrustRank. http://en.wikipedia.org/wiki/TrustRank все остальные "трасты" и "трастовости" - от лукавого.
Вы на сей счет уточняли мнение г-на Садовского (Funsad) хотя бы в текущем году??? Или "предполагаете"?
"Похожий алгоритм" в устах Александра и "трастовость" автора темы - разнятся между собой, как справка Яндекса по тИЦу и рассуждения новичков о влиянии его на выдачу.
Существенный нюанс в нашем случае заключается в том, что "траст" не есть конкретная величина (или даже основной термин какого-либо алгоритма). Вторая особенность в том, что "трастовость" оптимизаторов не поддаётся расшифорвке и, в зависимости от обстоятельств, может сильно колебаться в ту или иную сторону (в рамках ранее прижившихся терминов).
Опять же, тем не менее, есть четкая и строгая теория векторного траста...
который, как любая векторная величина, есть конкретная величина
используется ли он в таком виде сейчас - это вопрос, да
Абрашка добавил 06.10.2008 в 17:34
Pall: Очень часто самообучается-аппроксимируется и начинает жечь :) Особенно учитывая стартовые размеры базы для обучения... ☝
как раз аппроксимация и тд в нейросетях не есть минус... что мешает использовать нечеткую логику? - она покажет отличные результаты с текстовым корпусом. Да и алгоритм обратного распространения, к примеру, начинает жечь? да ну, в каких случаях это он начнет жечь???
зы. если Вы ругаете базу для обучения, а я уверен, что нейрокомпьютерщики у Я. лучше, чем я, и тем более лучше, чем Вы - то Вы нифига в НК не шарите...уж простите за искренность
очевидно, что с размером базы они с мизерной вероятностью могли ошибиться, более того, алгортитмы тестировались стопудова до релизов
в находке я четко заметил ослабление влияния тошноты контентной и ужесточение влияния спамности анкор-листа - выводы сделайте сами (если быть точнее, похоже, что функцию спамности для контента поменяли ;) ... на какую? а их всего несколько...сейфчас могу сказать, что это не корень из лн точно...методики Миныча применимы в несколько измененном виде)
выдача по оч. многим конкурентным запросам содержит страники с высокой тошнотой, со ссыл бюджетом в разы ниже конкуретнов
к сожалению, многие не понимают ценности контента как такового - из-за этого и не видят, подчас, его богатых воможностей в повышении релевантности...а может, и к счастью
Абрашка добавил 02.10.2008 в 00:38
The WishMaster: Если новичок начинает думать о "тошноте", то все... конец ему как оптимизатору. Про плотность ключевиков надо забыть. Раз и навсегда, как о чем-то самом неприятном и бесполезном в жизни.
Tepper: Вот все ищут легкие пути)
в начале пути делаешь дофига низкачастотных доров,потом спамишь целый день по форумам ручками
как показывает практика при правильном спаме 20-50 внешних ссылок и дор потихоньку будет индекситься) и через месяцок будет весь в индексе)
незнаю,но этот способ выводил меня на уровень 10-15$ баксов в день,для новичка считаю очень неплохо)
и еще доры под нч плохо баняться,живут 2-4 месяца)
при таких трудозатратах можно выйти на 200-300 в день без проблем
alexalinks: по 3х словнику главная выводится, по составных 2х словным внутренная, причём и в разных падежах и в разном порядке. ХРЫЦ у главной больше, возможно по длинным запросам он и влияет больше.
такого не замечено
насчет виц как имеется мнение, что он не особо рулит на данный момент
зы. ответ таится либо в ссылках(например, кворуме ссылочном), либо в контенте (у 3ех словного запроса вес больше чем у двухсловных, следовательно, тошнота влияет уже по-другому)
садовский имел в виду гуглевский алгоритм TrustRank.
http://en.wikipedia.org/wiki/TrustRank
все остальные "трасты" и "трастовости" - от лукавого.
Вы на сей счет уточняли мнение г-на Садовского (Funsad) хотя бы в текущем году??? Или "предполагаете"?
Абрашка, я по прежнему согласен с Виталием:
"Похожий алгоритм" в устах Александра и "трастовость" автора темы - разнятся между собой, как справка Яндекса по тИЦу и рассуждения новичков о влиянии его на выдачу.
Существенный нюанс в нашем случае заключается в том, что "траст" не есть конкретная величина (или даже основной термин какого-либо алгоритма). Вторая особенность в том, что "трастовость" оптимизаторов не поддаётся расшифорвке и, в зависимости от обстоятельств, может сильно колебаться в ту или иную сторону (в рамках ранее прижившихся терминов).
Опять же, тем не менее, есть четкая и строгая теория векторного траста...
который, как любая векторная величина, есть конкретная величина
используется ли он в таком виде сейчас - это вопрос, да
Абрашка добавил 06.10.2008 в 17:34
Очень часто самообучается-аппроксимируется и начинает жечь :) Особенно учитывая стартовые размеры базы для обучения... ☝
как раз аппроксимация и тд в нейросетях не есть минус... что мешает использовать нечеткую логику? - она покажет отличные результаты с текстовым корпусом. Да и алгоритм обратного распространения, к примеру, начинает жечь? да ну, в каких случаях это он начнет жечь???
зы. если Вы ругаете базу для обучения, а я уверен, что нейрокомпьютерщики у Я. лучше, чем я, и тем более лучше, чем Вы - то Вы нифига в НК не шарите...уж простите за искренность
очевидно, что с размером базы они с мизерной вероятностью могли ошибиться, более того, алгортитмы тестировались стопудова до релизов
/ru/forum/232987
Поиск - наше всё. ;)
Юни, тем не менее
/ru/forum/comment/1622258
25ый вопрос-ответ
имхо, и фильтр-песок существовал ввиду того, что в формуле траста перемудрили с возрастом
Значит неправильно лил!
ахаха, жжошь
Отличненько! Поскорей бы утро - посмотреть изменения)
по теме
в находке я четко заметил ослабление влияния тошноты контентной и ужесточение влияния спамности анкор-листа - выводы сделайте сами (если быть точнее, похоже, что функцию спамности для контента поменяли ;) ... на какую? а их всего несколько...сейфчас могу сказать, что это не корень из лн точно...методики Миныча применимы в несколько измененном виде)
выдача по оч. многим конкурентным запросам содержит страники с высокой тошнотой, со ссыл бюджетом в разы ниже конкуретнов
к сожалению, многие не понимают ценности контента как такового - из-за этого и не видят, подчас, его богатых воможностей в повышении релевантности...а может, и к счастью
Абрашка добавил 02.10.2008 в 00:38
Если новичок начинает думать о "тошноте", то все... конец ему как оптимизатору. Про плотность ключевиков надо забыть. Раз и навсегда, как о чем-то самом неприятном и бесполезном в жизни.
категорически несогласен...
эх...
ру или eng? спамили?
через день в индексе кило страниц - видимо был спам...
очевидно анкоры на главную стоят слово1+слово2 и слово1+слово3
а анкора слово1+слово2+слово3 - нету, зато он встречается в тексте на внутренней
да это неочевидно ни разу
более того, ТС не нюб
Вот все ищут легкие пути)
в начале пути делаешь дофига низкачастотных доров,потом спамишь целый день по форумам ручками
как показывает практика при правильном спаме 20-50 внешних ссылок и дор потихоньку будет индекситься) и через месяцок будет весь в индексе)
незнаю,но этот способ выводил меня на уровень 10-15$ баксов в день,для новичка считаю очень неплохо)
и еще доры под нч плохо баняться,живут 2-4 месяца)
при таких трудозатратах можно выйти на 200-300 в день без проблем
только рукам и не стоит спамить, есессно
по 3х словнику главная выводится, по составных 2х словным внутренная, причём и в разных падежах и в разном порядке. ХРЫЦ у главной больше, возможно по длинным запросам он и влияет больше.
такого не замечено
насчет виц как имеется мнение, что он не особо рулит на данный момент
зы. ответ таится либо в ссылках(например, кворуме ссылочном), либо в контенте (у 3ех словного запроса вес больше чем у двухсловных, следовательно, тошнота влияет уже по-другому)
больше без сайта не скажешь