Абрашка

Рейтинг
84
Регистрация
04.09.2008
wladvlad:
садовский имел в виду гуглевский алгоритм TrustRank.
http://en.wikipedia.org/wiki/TrustRank
все остальные "трасты" и "трастовости" - от лукавого.

Вы на сей счет уточняли мнение г-на Садовского (Funsad) хотя бы в текущем году??? Или "предполагаете"?

юни:
Абрашка, я по прежнему согласен с Виталием:

"Похожий алгоритм" в устах Александра и "трастовость" автора темы - разнятся между собой, как справка Яндекса по тИЦу и рассуждения новичков о влиянии его на выдачу.

Существенный нюанс в нашем случае заключается в том, что "траст" не есть конкретная величина (или даже основной термин какого-либо алгоритма). Вторая особенность в том, что "трастовость" оптимизаторов не поддаётся расшифорвке и, в зависимости от обстоятельств, может сильно колебаться в ту или иную сторону (в рамках ранее прижившихся терминов).

Опять же, тем не менее, есть четкая и строгая теория векторного траста...

который, как любая векторная величина, есть конкретная величина

используется ли он в таком виде сейчас - это вопрос, да

Абрашка добавил 06.10.2008 в 17:34

Pall:
Очень часто самообучается-аппроксимируется и начинает жечь :) Особенно учитывая стартовые размеры базы для обучения... ☝

как раз аппроксимация и тд в нейросетях не есть минус... что мешает использовать нечеткую логику? - она покажет отличные результаты с текстовым корпусом. Да и алгоритм обратного распространения, к примеру, начинает жечь? да ну, в каких случаях это он начнет жечь???

зы. если Вы ругаете базу для обучения, а я уверен, что нейрокомпьютерщики у Я. лучше, чем я, и тем более лучше, чем Вы - то Вы нифига в НК не шарите...уж простите за искренность

очевидно, что с размером базы они с мизерной вероятностью могли ошибиться, более того, алгортитмы тестировались стопудова до релизов

юни:
/ru/forum/232987

Поиск - наше всё. ;)

Юни, тем не менее

/ru/forum/comment/1622258

25ый вопрос-ответ

имхо, и фильтр-песок существовал ввиду того, что в формуле траста перемудрили с возрастом

myprof:
Значит неправильно лил!

ахаха, жжошь

Отличненько! Поскорей бы утро - посмотреть изменения)

по теме

в находке я четко заметил ослабление влияния тошноты контентной и ужесточение влияния спамности анкор-листа - выводы сделайте сами (если быть точнее, похоже, что функцию спамности для контента поменяли ;) ... на какую? а их всего несколько...сейфчас могу сказать, что это не корень из лн точно...методики Миныча применимы в несколько измененном виде)

выдача по оч. многим конкурентным запросам содержит страники с высокой тошнотой, со ссыл бюджетом в разы ниже конкуретнов

к сожалению, многие не понимают ценности контента как такового - из-за этого и не видят, подчас, его богатых воможностей в повышении релевантности...а может, и к счастью

Абрашка добавил 02.10.2008 в 00:38

The WishMaster:
Если новичок начинает думать о "тошноте", то все... конец ему как оптимизатору. Про плотность ключевиков надо забыть. Раз и навсегда, как о чем-то самом неприятном и бесполезном в жизни.

категорически несогласен...

ёгурт:
эх...
ру или eng? спамили?

через день в индексе кило страниц - видимо был спам...

Dolph:
очевидно анкоры на главную стоят слово1+слово2 и слово1+слово3
а анкора слово1+слово2+слово3 - нету, зато он встречается в тексте на внутренней

да это неочевидно ни разу

более того, ТС не нюб

Tepper:
Вот все ищут легкие пути)
в начале пути делаешь дофига низкачастотных доров,потом спамишь целый день по форумам ручками
как показывает практика при правильном спаме 20-50 внешних ссылок и дор потихоньку будет индекситься) и через месяцок будет весь в индексе)
незнаю,но этот способ выводил меня на уровень 10-15$ баксов в день,для новичка считаю очень неплохо)
и еще доры под нч плохо баняться,живут 2-4 месяца)

при таких трудозатратах можно выйти на 200-300 в день без проблем

только рукам и не стоит спамить, есессно

alexalinks:
по 3х словнику главная выводится, по составных 2х словным внутренная, причём и в разных падежах и в разном порядке. ХРЫЦ у главной больше, возможно по длинным запросам он и влияет больше.

такого не замечено

насчет виц как имеется мнение, что он не особо рулит на данный момент

зы. ответ таится либо в ссылках(например, кворуме ссылочном), либо в контенте (у 3ех словного запроса вес больше чем у двухсловных, следовательно, тошнота влияет уже по-другому)

больше без сайта не скажешь

Всего: 459