Абрашка

Рейтинг
84
Регистрация
04.09.2008
The WishMaster:
Можно ссылку на источник?

были такие слова от Funsad - "ссылка с яка дает такой же эффект, как и ссылка с трастового сайта" - не дословно... весной еще во время конф всяких

хотя, зачем ссылка-то? неужели неочевидно?

ETNO:

возможно в ней есть некоторые наводки на существующую проблему понижения в выдаче

возможно, стоит сначала думать, прежде чем приводить материалы об англ гугле???

российский гугл слишком отличен от английского, да еще и зачем приводить левые статьи какие-то?

зы. бывают у гугла как колебания на несколько дней-пара недель, когда все запросы резко падают, так и падения связанные с особенностями алгоритма (в первую очередь, связанные с внешними факторами)

если прошло время и позиции не вернулись,я бы советовал пиаристых ссылок поставить - помогает

aalexeev:
Я лично грубо называю трастом для Яшки весь "черный ящик" статических факторов ранжирования кроме ВИЦ. Статических, т.е. тех которые не считаются на лету как текстовая и ссылочная релевантность, а пересчитываются в т.н. "сильные" апы, когда все вопят что "тряхануло конкретно". Сюда можно отнести как многочисленные on-page факторы типа качества контента, валидности кода, телефона и адреса и т.п., так и анализ всего ссылочного графа сайта. Очевидно что мы знаем не менее нескольких десятков факторов ранжирования и не все из них относятся к трасту как к уровню доверия к сайту, но тем не менее грубо можно обозвать их всех трастом.

насколько я помню, все это уже имеет официальное название - ХРЫЦ ;)

так что учите матчасть 🙄

зы. про несколько десятков факторов, которых мы не знаем - это Вы точно загнули

Vofnuty:
Так и есть...

потому что НПС (кагбе)

юни:
Кхм. Произведение двух чисел - это конкретная величина. А цифра в гугловском тулбаре - производная от некоей среднестатистической вероятности.

Цифра же трастранка вообще с трудом укладывается в одно, небольшое и строгое, определение (насколько я помню): слишком много субъективных факторов взяты за основу расчётов.

хммм... трастранк - по сути вектор - величина, имеющая направление и длину

юни:
Давно уже я читал всякие переводы и выкладки, и даже на форум писал своё дилетантское мнение, вроде бы... Насколько сейчас помню, проблема траста (той самой "чёткой и строгой теории"), ИМХО, заключается в субъективной (и даже произвольной) оценке некоторых фактов, из которых потом делаются некие выводы.

Причём субъективность эта ещё менее чётка, чем предположения о поведении пользователя на странице с исходящими ссылками, на основе которых (предположений) строится нынешняя теория пейджранка.

То бишь, я не могу согласиться даже утверждением, что трастранк есть некая конкретная велечина: конкретность её (даже если сама она существует) зиждется на весьма зыбкой почве (причём - почвах ;)).

дайте, пожалуйста, определение понятию "конкретность" величины

Priorat:
Не поделитесь адресом?:)

http://nntime.com/index.php?start=751

wladvlad:
в приватной беседе с юзером абрашка садовский признался, что тот алгоритм который они используют сейчас похож на трастранк гораздо больше нежели алгоритм использовавшийся в 2006 году.

так что-ли вас понимать?


пс. тема курилочная)))

хватит флудить, а то и вправду, превращаете тему в курилочную

Михаил, записался на семинар, про свое видение использования алгоритма trustrаnk Яндексом расскажите?

wladvlad:
мнение насчет чего? насчет алгоритма trustrank? там ни слова нет о его мнении. извините, я не понял вопрос.😕

ок, дабы не напрягать Вас, больше вопросов задавать не буду)

а лично я схожу и послушаю мнение Миража на сей счет

насколько мне известно, он придерживается, вероятно, более правильной точки зрения на использование трастранка... может, и здесь что-нибудь изложит?)

Всего: 459