kkk1984

Тигра, О Оксано! Дева мудрейшая! Сегодня песнь поет тебе кифара скромнейшего из смертных Амфибрахия, сына Эпентезова! Вразуми сего отъятого мыслью человека, верни его в благословенные кущи царицы подлунной Логики! Ибо я запарилась! :)))))

А русскому языку неинтересно ваше мнение о нем))

Бугога, кто бы говорил. Это вы о себе, когда вы тут страниц пять занимаетесь исключительно переливанием из пустого в порожнее и высосанными из пальца максимы выдаете за абсолютные?)))

это отличный пример, характеризующий ваш нормофанатизм.

Начинали мы с того, что это вообще не слово))) Уже попячились?

Во-вторых, жаргонизмы не стоит употреблять не поэтому.

В-третьих, "жаргонизм" не ругательное слово, как вам объясняли в школе, а термин, касающийся границ употребления, и только лишь. Совершенно нейтральный.

В-четвертых, в профессиональной среде жаргонизмы вполне допустимы. А все пользователи ПК являются такой ЦА для кракозябр. Особенно, пардон, на форуме, где вы разглагольствуете, неимоверно глупо заявлять о неуместности этого слова. Куда как более неуместно выглядит ваше "следует употреблять" в разговорной речи, которое самое что ни на есть дичайший канцеляризм))) Конечно, составлять докладную записку начальству "я получил кракозябры в письме %юзернейма% , поэтому не смог вовремя отреагировать на заявку" не стоит. А писать то же самое сотруднику, с которым вы состоите в неформальных отношениях - вполне можно.

кракозябры - слово. Хорошее слово) Ёмкое, с характером.

Влад, вы долго будете клоунадой заниматься? Ну не в теме вы, не в теме. Попячтесь уже благочинно. Вам перечислить всю ту дурь, которую вы тут успели высказать? Или обойдемся без публичной порки? 😂

Вы уверены, что это знание входит в сферу компетенции профессионального филолога?) По-моему, это чтото из области информатики, в которой я всю жизнь была очень слабенька 🙄

Я все больше как-то по древнеславянским аористам, знаете ли...

kkk1984 добавил 26.11.2008 в 19:51

Это вы его вспомнили())

Ок, а в словарное определение СЛОВА вы уже заглянули? Убедились, что кракозябры вполне под него подходят?)) Догадались, что учительский девиз "нет такого слова в русском языке!" вообще не имеет смысла?))

В общем, резюмирую.

Кракозябры - заслуженно являются словом русского языка и вполне правомерно употреблять этот термин в подходящем контексте. А вы, владушко, нормофанатик. Это такие изверги, поясню, которые от нормальных любителей рус.яз. отличаются примерно так же, как квасные патриоты от истинных, а сердоболы - от действительно сочувствующих.

Более чем. Сказали - отвечайте. А то ни одного внятного обоснования вашего бреда вы не привели))) До каких пор исключительное право на аргументы может принадлежать только мне?)))

Это мне неймется?)) Вы, часом, ничего не перепутали?)) Не вы ли тут пытаетесь всех грамотности научить, сами в ней ничего не смысля?)) Помницца, даже заводили дуротоп на тему "сколько ошибок я насчитал в постах курильщиков".

kkk1984 добавил 26.11.2008 в 19:27

Ох, не знаааю, не знаааюю... Спросите у тех, кто это сделал, какими аналитическими инструментами они воспользовались в процессе мышления)

wladvlad,

например, почему ложить - плохо?

Не скажу. Это все равно за гранью вашего понимания)))

kkk1984 добавил 26.11.2008 в 19:20

Не палите))) Я представляю, как влад судорожно зарылся в словари, и не найдя там этого слова, сошел с ума... Мир-то, оказывается, сплошь и рядом пользуется словами, не вошедшими в словари, аяяяй!)))

kkk1984 добавил 26.11.2008 в 19:21

Не знаю, что непонятного в моей фразе; не знаю, что понятного в вашей)

Причем здесь история по Павлову? Есть книга 1978 года издания, где слово "дисплей" вынесено в сноску, как непонятное массовому читателю. Какая разница, кто ее написал? Ведь вряд ли он сам проставлял сноски, как тут верно заметили. Просто в качестве иллюстрации, ничего более.

Зы. А Павлов все таки не только не худший, но и не плохой)

Львович, при всем уважении, Сергей Павлов не самый худший писатель этого жанра 🙄

Исчо чего мне не делать, не испросив у вас предварительного разрешения, о Светоч?)))

Раз вы не отвечаете ни на один вопрос по существу, приглашаю вас учить матчасть:

http://lingvoforum.net/index.php?topic=7385.msg113174

http://lingvoforum.net/index.php?PHPSESSID=30c7a3c28c24dc6bd1a52a63012ed298&/topic,2636.0.html

Впрочем, вы, конечно, можете зайти на ЛФ и строгим голосом унтера Пришибеева потребовать у всех участников документики. Когда будете разыгрывать сей театр абсурда, маякните))

а к паспорту - образец ДНК выслать? )))))) Вам тут 15 раз сегодня доказали, что вы бредите. поразительное упрямство))) Вы свою точку зрения кроме того что "в школе нас так учили" и "а я все равно буду", не подтвердили ничем. Идите, вьюноша, прочитайте школьный курс анатомии человека, вооружитесь параграфом 59 и поприставайте к врачам. Мне этот цырк надоел уже)))

А паспортом надо будет доказывать, что диплом принадлежит именно мне?)))

kkk1984 добавил 26.11.2008 в 17:35

нет, вы не поняли. У вас это добрая традиция - не понимать ни черта)))

kkk1984 добавил 26.11.2008 в 17:37

wladvlad, для начала попытайтесь понять, чем именно вам не угодило слово "ложить". Можете объяснить? Вряд ли. Ваши знания, почерпнутые из фильма "Доживем до понедельника" и въевшиеся в подкорку - нет такого слова в русском языке! © - гроша ломаного не стоят

Оооо))) Набор - процесс набирания, от слова набирать

Ср. "набор номера"

Езда, ходьба (похождения), бег по вашему что обозначают? )))) Слово герундий вам знакомо?))))

Не сомневайтесь.

Еще бы)) Вы ни черта не понимаете в предмете, однако для вас существует два мнения - ваше и неправильное))) Вы не только здесь зря теряете время - филологическая наука без вас так же обойдется)))) Школьнегов, знающих о существовании словарей, и так хватает.Вы зазубрили школьные правила, абсолютно не понимая их сути.

Простите, я также не вижу смысла с вами спорить) Мне это неинтересно - уровень очевидно разный.