Jackyk: В натуре, из какой задницы достали этот топег?
Да я вот прям представляю, бродил юзер по форуму,искал-искал, куда б ответить, ничего, кроме замшелых свидетелей, не нашел по своему вкусу и таланту :D
Я так тоже думала, что первое... Но в ветке столкнулась с мнениями, что, заказывая рерайт, клиент хочет получить на выходе текст с сохраненным смыслом первоисточника - и только лишь. А так он должен не узнаваться "в лицо" не только поисковыми системами, но и человеком, если, паче чаяний, произойдет ручное сравнение текстов. 😕
В натуре, из какой задницы достали этот топег?
Да я вот прям представляю, бродил юзер по форуму,искал-искал, куда б ответить, ничего, кроме замшелых свидетелей, не нашел по своему вкусу и таланту :D
бы повесил мрак какойнить. любая Гигера подойдет :D или по настроению или в зависимости от обстановки комнаты.
Ой, ну в тебе никто не сомневался :D Бери Босха, не ошибешься.))
Я бы, если честно, какие нибудь фотоработы повесила авторские (хотя проголосовала за все). В стиле Саудека.))
а какие доказательства необходимы?
неопровержимые! ☝
kkk1984 добавил 14.01.2009 в 15:39
И ни кого больше нет?
чижало свиперу приходится 😂
Вот такой вариант работы я бы назвала редакцией. Но никак не рерайтом
Не, ну копировать ошибки из первоисточника вряд ли желательно, все равно их правишь по ходу :)
По мне, так первое. А Вы как полагаете?
Я так тоже думала, что первое... Но в ветке столкнулась с мнениями, что, заказывая рерайт, клиент хочет получить на выходе текст с сохраненным смыслом первоисточника - и только лишь. А так он должен не узнаваться "в лицо" не только поисковыми системами, но и человеком, если, паче чаяний, произойдет ручное сравнение текстов. 😕
Мандолина_, lap09, так что же все-таки первично? Рерайт-синонимизация или рерайт "по мотивам"?
о нет!!! опять эта тема!!!
Волшебник, вот ты загнул.)) Если б еще в магию не верил, цены б тебе не было.)
Кончайте ругатца.
кто ругается? 😮
о какой я) весь брутальный )
ЧЕм докажешь? :)