Фагот: Многие ошибочно полагают что дети глупые и ничего не соображают. На самом деле они достаточно умны для того чтобы улавливать причинно-следственные связи и делать выводы)))
Верно.Спрашивается, зачем нужно бить? Битьем вы устанавливаете не рамки дозволенного, а показываете ребенку предел своей терпеливости и дружелюбия.
Просто еще какой-то возраст что ли был, когда ребенок стал испытывать меня на прочность, типа до какой степени маму можно продавить?
А потом все, стал спрашивать, что можно купить, что нельзя.
Ребенок все время тестирует рамки дозволенного.
Конечно, начал спрашивать - испугался, подчинился. Тумаки никто не любит.
Nekada: Как-то нет проблем по этому поводу. :)
У меня умный, здоровый, самостоятельный, не разбалованный до неадеквата мальчишка,(ТТТ), так что я вполне могу гордиться им и собой :)
Так что вот тут для вас специально написали.
Бурненькая реакция, как для гордой собой. И я всякую ерунду не воспринимаю, даже если ее специально для меня написали.
В обоих случаях воспитание пошло на пользу. Ну не получалось никакобъяснить более спокойными методами 😡 ... Он и так прекрасно меня понимает. У меня очень хороший и умный сын.
Т.е. не получилось, но Вы оправдываете свое рукоприкладство тем, что была польза, хотя отлично понимаете, что могли достичь тех же результатов, но без тумаков.
Многие ошибочно полагают что дети глупые и ничего не соображают. На самом деле они достаточно умны для того чтобы улавливать причинно-следственные связи и делать выводы)))
Верно.Спрашивается, зачем нужно бить? Битьем вы устанавливаете не рамки дозволенного, а показываете ребенку предел своей терпеливости и дружелюбия.
Просто еще какой-то возраст что ли был, когда ребенок стал испытывать меня на прочность, типа до какой степени маму можно продавить?
А потом все, стал спрашивать, что можно купить, что нельзя.
Ребенок все время тестирует рамки дозволенного.
Конечно, начал спрашивать - испугался, подчинился. Тумаки никто не любит.
свои дети есть, кстати?
ЗЫ. Мало ли, для слепых и невнимательных уточняю, что я рассказывала про случай 5-летней давности.
Но рассказывали-то сейчас и отношение к своим действиям озвучивали тоже сейчас. Мол врезала и поделом, и на пользу.
свои дети есть, кстати?
ЗЫ. Мало ли, для слепых и невнимательных уточняю, что я рассказывала про случай 5-летней давности.
Отвечал уже. Двое.
Как-то нет проблем по этому поводу. :)
У меня умный, здоровый, самостоятельный, не разбалованный до неадеквата мальчишка,(ТТТ), так что я вполне могу гордиться им и собой :)
Так что вот тут для вас специально написали.
Бурненькая реакция, как для гордой собой. И я всякую ерунду не воспринимаю, даже если ее специально для меня написали.
Gato, я не собираюсь ни перед кем тут оправдываться.
Тут- ерунда, сложнее всего оправаться перед самим собой.
В обоих случаях воспитание пошло на пользу. Ну не получалось никакобъяснить более спокойными методами 😡 ... Он и так прекрасно меня понимает. У меня очень хороший и умный сын.
Т.е. не получилось, но Вы оправдываете свое рукоприкладство тем, что была польза, хотя отлично понимаете, что могли достичь тех же результатов, но без тумаков.
Ибо сама суть произведения, о том, что человек хуже животного, полностью противоречит этой цитате.
Даю 10 баллов из 10.
Вы не уловили суть произведения. Двойка, сэр!
И мои дети совершенно определенно "лучше собаки"(с) Карлсон.
Так что наказание только во благо.
Полезность наказания, как такового, не обсуждается. Обсуждается вид наказания: бить или не бить, вот в чем вопрос.
Но если тыщу раз, к примеру, говорил - не трогай вазу, а ребенок все равно потрогал и разбил - то как?
А цель какая? Если сохранить другие вазы в целости, то...