Himiko

Himiko
Рейтинг
560
Регистрация
28.08.2008
Должность
ООО "Системные интеграции", Генеральный директор. ООО "Медиа-группа "Автор", Исполнительный директор
15.04.1985
Isaround:
Обратитесь в сторону "облачных" хостингов.

С какой целью? Мне вот лично не понятно.

1. Жестоко

2. Тут часть шаблоны есть с уже установленной панелькой.

3. В случае с сервером вам придётся туго. Менять железо могут и неделю. А переехать вам некуда будет сразу. В случае с VPS - можно мигрировать на другой сервер.

4. Часть базовая помощь включена. А тут плюс VIP-хостинга :) Помощь любая, а держит нагрузку не хуже VPS.

Я видимо привык к другим компаниям, где сервис немного другой.

netstat - не эффективно действительно.

Даже на уровне nginx можно элементы страницы (статику) вообще не учитывать в фильтрах/лимитах. Да и логи проксированных запросов зарулить в отдельный лог.

Даже на уровне фаервола можно смотреть глубже, чем на количество коннектов с Ip-адреса. (можно сами пакеты анализировать).

studrn:
Мое, сугубо личное мнение, как клиента говорит о том, что данная услуга весьма сомнительна, с таким бюджетом, я бы смотрел в сторону выделенного сервера. Мне кажется, что в основном впс юзают те, кто не дорос до нормального сервера, типа меня.

И те, кто хочет:

1. Гибкость.

переустановка операционки одним кликом, установка разных операционой и оплата за нужные ресурсы. (в любое время можно перейти на тариф выше/ниже. С выделенным сервером сложнее).

2. Настройка хостером сервера, гибкие шаблоны (часто сразу с панелью)

3. Решение вопросов с железом/проблемы сервера хостером.

4. Техническая поддержка.

Raistlin:
Гм... Сложный вопрос. Обычно VDS берут именно при высоких нагрузках, в том числе и на канал. И на 100 мегабит мощный сервер просто не утилизировать, а маломощный - не имеет смысла в плане производительности..

Я говорю по опыту/фактам. В разы быстрее расходятся маломощные VDSы под всякие скрипты/боты/баловство/тесты. Да и с хостинга (дешевого) могут гнать и при невысоких нагрузках, когда VDS справится вообще без проблем.

Raistlin:
А вы считаете, что один ваш сосед сможет использовать весь 1Gbps "в одно рыло"?

Не везде гигабит на ноду.

1. Тут чаще из той страны, где находится сервер. Может у них свои подсети заведены туда, тогда может быть из другой страны (ну никак не любой по желанию)

2. Незачем.

В Яндексе в webmaster можно указать страницу с контактными данными. Если там стоит СПБ, то и гео будет СПБ.

3. Не бывает.

studrn:
И я, про тоже, если пользоваться эталонными значениями впс выигрывает, но мы то знаем, что где-то впс лучше простенького сервера, а где-то и наоборот, жажду наживы еще ни кто не отменял.

Причём в обоих случаях =) Если бюджетные сервера за 40$, а есть за 90$ при вроде бы одинаковых услугах.

Raistlin:
Himiko, ну вот про user-agent - это опять же уменьшение плотности клиентов на сервере. Парсить логи - опять же ресурсы не маленькие для сервера, на котором по 500+ клиентов. Причем я сомневаюсь, что там железо, отличное от десктопного, т.е. это SATA-диски, зачастую без рейда, десктопные процессоры и т.п. Т.е. само железо "работает на пределе"....

if ($http_user_agent ~ Googlebot) {}; для nginx =)

Для фильтров можно указать отдельный лог. Тут же работает скрипт, который по этим логам собирает ip и в фаервол.

На нормальном сервере только сам nginx может несколько десятков тысяч ip фильтровать без нагрузки.

Самый примитивный вариант.

P.S.: Могу дать в личку сайт, который можете попробовать "задолбить" запросами через siege или ab. Толка будет просто 0. (может только нагрузка на 1% увеличится максимум)

Raistlin:
Бред. Без обид только. Это ж статика. Да и 10 мегабит на ином виртуальном - не проблема.

Я даже считаю, что с такой посещаемостью просто нет смысла в нескольких серверах.

У нас клиенты с динамикой в 40-50к хостов живут и укладываются в стандартные тарифы.

Конечно обычный хостинг за 10-20$ нафиг пошлёт с такой посещаемостью... (или там ДДОС выдумает =))

Всего: 9394