Падение с PR6 на PR4 успешно? Мне бы Ваш оптимизм.
Каждый ВМ может сам построить (и строит) алгоритм приема заданий, но суть в том, что теряет потенциалных будущих клиентов из-за различной трактовки правил участниками биржи.
К примеру, у нас такой алгоритм:
О. присылает задание:
1. Короткая заметка или контекстная ссылка (цена ссылки на наших сайтах в 2 раза выше цены заметки).
2. Анкор "купить двери Москва" отказываем, "купить двери в Москве" принимаем. Если принимаем, то размещаем в тематике (2-3 уникальных предложения в середине текста).
3. О заказал заметку, а хочет хочет уникальный текст всей новости или статьи. Отказываем - почему не заказал тогда "контекстную ссылку"?
и т.д.
Если правила будут унифицированы, то алгоритмы вебмастеров приблизятся, что позволит новым оптимизаторам меньше опасаться различной трактовки правил. О старожилах не говорю - их вайтлисты уже давным-давно готовы.
Другими словами, если ввести дополнительные поля (уник, тематика и т.д.) на том же принципе как "ссылка-заметка", "в индексе-не в индексе" или "склонять можно-склонять нельзя", а не спорить по ним в дополнительных условиях, ссылаясь на не совсем ясные правила, то стало бы легче работать. А биржа не смеет вводить тематику, опасаясь дублирования с Миралинкс. При том, что большинство ВМ и О работают в обеих биржах (не говоря и о PR.Sape). Цены на тематичные уник-статьи выровняются в биржах, только и всего. Чего опасаться то? Искуственно разделять статьи вместо того, чтобы рынок сам урегулировал и выровнял их цены?
Имел ввиду, что новые О. опасаясь нерадивых ВМ, увеличивают количество требований, чтобы из них прокатило хоть бы 30%. А в итоге попадают впросак, так как большинство ВМ их задания отказывают даже не читая, а остальные исполняют задания и потом тычут им в нос "незнание правил биржи не освобождает от ответственности" и пишут в арбитраж.
В конце концов, новый О. уйдет с биржи, так как по его мнению его попросту надули (хотел тематику, написал, что хочет тематику, а его разместили где попало). И зачем мне за его вайтлист бороться, когда его попросту выгонят непонятные условия?
IMHO, Конкретные отметки (галочки) упростят работу биржи и минимизируют постоянные споры и обсуждение правил, которые никому не выгодны.
Как уже успел отметить раньше, проблемные задания убираю. Не нуждаюсь попадания в вайтлист оптимизаторов с проблемными заявками, так как мой опыт показывает, что такая игра не стоит свеч (переписки с ними, переписки с биржей и т.д.) - мне выгоднее работать на 100%-ных клиентов.
Конечно, среди "проблемных оптимизаторов" много людей, которые точно знают чего хотят, но система не позволяет им уточнить. Вот и пишут 1000+ символов требований, так как не уверены на какого ВМ попадут. Мое желание - найти разумный вариант уточнений и конкретизации таких требований, а не изощряться в маркетинге типа "как попасть по белому кому-то в вайтлист". Кто остался доволен - и без переписки сам туда занесет, да и "спасибо" говорит.
У каждого оптимизатора свое мнение, вскоре даже снова появится ТС с темой "Влияют ли знаки препинания на SERP?", однако такой спор не решит вопроса при работе с биржей.
Хотелось бы конкретных параметров от ГГЛ: "Да-Нет", "Можно-Нельзя" и т.д. Галлочки rulezzz :) Предварительная переписка тоже не вариант - время ценно и для ВМ, и для О. Один скажет "пожалуйста", другой пошлет... так зачем тратить 10 минут на переписку, чтобы проверять эмоции?
Где-то в подсказках про склонение было написано (как запрет, а не как пожелание), но сейчас и я не могу найти текст.
Само склонение, однако, не подразумевает использование знаков препинания. Так что хотелось бы получить конкретный ответ представителей биржи на вопрос:
Разрешено ли вебмастеру включать знаки препинания в текст анкора оптимизатора?
Пример для наглядности:
анкор О: купить двери москва
текст ВМ: Тем, кто хочет купить двери, Москва предлагает широкий выбор...
А ставить знаки препинания в анкоре запрещено правилами, даже если О. разрешает склонять текст ссылки. Из 10-ти присланных заданий, 7 отказываю именно из-за несклоняемых анкоров. Если бы можно было вставлять знаки препинания в анкор, было бы чудесно для ВМ (и принципиально неприемлемо для некоторых оптимизаторов).
Те, кто понимают, знают, что есть сайты и сайты. Некоторым сайтам и 100 много, а некоторым (большим новостным, например) и 10000 обзоров как слону дробина. Лучше уж смотреть не на количество обзоров, а на % "статейности" (есть такой показатель в Миралинксе).
отправил в личку примеры статей (2-2) со вчерашнего дня, которые не отклонил и опубликовал.
отправил в личку.
