Да, мы уже в курсе этого
Заспамленность появилась сравнительно недавно, неуспели ещё до конца до ума довести
Хорошо, сделаем если не забудем
Пишите
Ну уж за апами то сеошники должны следить:) мы кстати письма об апе отсылаем
Хм, а так находит
Интересно это глюк или так задумано :)
У них у самих похоже расклеилось, так не должно быть
должен быть или с www или без
Апдейт обновлён, большое количество ER и NO при проверках означает что ещё не всё стабильно в яндексе
где там доказательство то увидели
там про ихние вайт листы только банальные вещи какие то
а вообще там у них отклонения такие что запросто плохое становится хорошим и никакая относительность не поможет, к примеру конкуренты попроседали по простановочному запросу и всё донор супер рулит, и никакая относительность не даст реальной картины... ну вы поняли мысль
ага, а ещё есть люди - пустоболы, не будем показывать пальцем
Вообще ничего нового не увидел, вот америку то открыл..
Падение или рост - это может быть другой фактор или например просто яшка изменил что то в ранжировании, пересчитал что то для сайта -акцептора..
ну и всё то же что писал выше:
Чтоб вообще заикаться о рабочести при тестовых простановках на практике нужно закупать и постоянно держать на доноре например сотню ссылок, причём чтоб что то сравнивать акцептор и его страницы должны быть в идеале одинаковы и быть без истории, что нереально
В теории такое как минимум экономически невыгодно, а на практике нереализуемо, можно лишь говорить что некоторый процент непонятно насколько хорошо но рабочих доноров вы определяете..
1 я в курсе что это бредятина - так как в яндексе всё быстро меняется, и страница странице рознь, к тому же куча других факторов сыграть может
2 у меня в реальном времени , а у вас пока ждёшь результата теста 10 раз уже всё поменяется и будет неактуальным
единственная проблема xtool - сервис не отлавливает все фильтры яшки
не собираюсь, все вайт листы это утопия и сравнивать с сомнительными данными это бред..
ага и ссылка с главной равнозначна ссылке с 10 уровня?:)
