Sterh: "Разорился" на 450 рублей :)
Что вызвало неудобство и в некоторой степени недоумение:
1) При подгрузки из кэша высвечивается только темно зеленый и розовый XTD. Неприятность в том, что проверил, закрыл вкладку (ну так получилось), открыл заново - и все заспамленные домены стали зелеными. По второму кругу проверять?
2) Не нашел где поставить галочку типа "отмечать заспамленные домены". Для фильтрованных есть, а для спамных нет.
Да, мы уже в курсе этого
Заспамленность появилась сравнительно недавно, неуспели ещё до конца до ума довести
Sterh:
3) У плагина проверка XT для текущей вкладки подсвечивается светло-зеленым цветом. Нифига не видно. Может оставить черным? Какие значения хорошие и плохие и так знают.
----
Хорошо, сделаем если не забудем
Sterh:
По алгоритму тоже есть замечания, но это чуть позже в личку (как дочитаю предыдущую тему, сейчас на 100-й странице 🤪 )
Пишите
Sterh:
Еще в догонку вспомнил - нельзя ли выводить на панель плагина что-то вроде надписи "Сегодня апнулся Яндекс на 20%, с проверками лучше подождать до завтра" :) А то сегодня лопухнулся, не посмотрел ап и пустил проверку. Завтра опять тратиться... ))
Ну уж за апами то сеошники должны следить:) мы кстати письма об апе отсылаем
The WishMaster: Harius, есть вещи, которые просто не нужно доказывать :D Но вот Миха постарался, я аж удивился.
где там доказательство то увидели
там про ихние вайт листы только банальные вещи какие то
а вообще там у них отклонения такие что запросто плохое становится хорошим и никакая относительность не поможет, к примеру конкуренты попроседали по простановочному запросу и всё донор супер рулит, и никакая относительность не даст реальной картины... ну вы поняли мысль
Вообще ничего нового не увидел, вот америку то открыл..
Падение или рост - это может быть другой фактор или например просто яшка изменил что то в ранжировании, пересчитал что то для сайта -акцептора..
ну и всё то же что писал выше:
в яндексе всё быстро меняется
и страница странице рознь
куча других факторов сыграть может
пока ждёшь результата теста 10 раз уже всё поменяется и будет неактуальным
Чтоб вообще заикаться о рабочести при тестовых простановках на практике нужно закупать и постоянно держать на доноре например сотню ссылок, причём чтоб что то сравнивать акцептор и его страницы должны быть в идеале одинаковы и быть без истории, что нереально
В теории такое как минимум экономически невыгодно, а на практике нереализуемо, можно лишь говорить что некоторый процент непонятно насколько хорошо но рабочих доноров вы определяете..
"Разорился" на 450 рублей :)
Что вызвало неудобство и в некоторой степени недоумение:
1) При подгрузки из кэша высвечивается только темно зеленый и розовый XTD. Неприятность в том, что проверил, закрыл вкладку (ну так получилось), открыл заново - и все заспамленные домены стали зелеными. По второму кругу проверять?
2) Не нашел где поставить галочку типа "отмечать заспамленные домены". Для фильтрованных есть, а для спамных нет.
Да, мы уже в курсе этого
Заспамленность появилась сравнительно недавно, неуспели ещё до конца до ума довести
3) У плагина проверка XT для текущей вкладки подсвечивается светло-зеленым цветом. Нифига не видно. Может оставить черным? Какие значения хорошие и плохие и так знают.
----
Хорошо, сделаем если не забудем
По алгоритму тоже есть замечания, но это чуть позже в личку (как дочитаю предыдущую тему, сейчас на 100-й странице 🤪 )
Пишите
Еще в догонку вспомнил - нельзя ли выводить на панель плагина что-то вроде надписи "Сегодня апнулся Яндекс на 20%, с проверками лучше подождать до завтра" :) А то сегодня лопухнулся, не посмотрел ап и пустил проверку. Завтра опять тратиться... ))
Ну уж за апами то сеошники должны следить:) мы кстати письма об апе отсылаем
Хм, а так находит
Интересно это глюк или так задумано :)
У них у самих похоже расклеилось, так не должно быть
должен быть или с www или без
Апдейт обновлён, большое количество ER и NO при проверках означает что ещё не всё стабильно в яндексе
Harius, есть вещи, которые просто не нужно доказывать :D Но вот Миха постарался, я аж удивился.
где там доказательство то увидели
там про ихние вайт листы только банальные вещи какие то
а вообще там у них отклонения такие что запросто плохое становится хорошим и никакая относительность не поможет, к примеру конкуренты попроседали по простановочному запросу и всё донор супер рулит, и никакая относительность не даст реальной картины... ну вы поняли мысль
Да, есть люди, которые все должны проверить только на себе. Даже откровенный бред проверяют.
ага, а ещё есть люди - пустоболы, не будем показывать пальцем
То есть ты вообще не в курсе.
Вообще ничего нового не увидел, вот америку то открыл..
Падение или рост - это может быть другой фактор или например просто яшка изменил что то в ранжировании, пересчитал что то для сайта -акцептора..
ну и всё то же что писал выше:
и страница странице рознь
куча других факторов сыграть может
пока ждёшь результата теста 10 раз уже всё поменяется и будет неактуальным
Чтоб вообще заикаться о рабочести при тестовых простановках на практике нужно закупать и постоянно держать на доноре например сотню ссылок, причём чтоб что то сравнивать акцептор и его страницы должны быть в идеале одинаковы и быть без истории, что нереально
В теории такое как минимум экономически невыгодно, а на практике нереализуемо, можно лишь говорить что некоторый процент непонятно насколько хорошо но рабочих доноров вы определяете..
Во блин клоун 😂 Два вопроса:
1. Ты вообще в курсе, что такое тестовые простановки?
2. Сам то что считаешь? Тот же вайтлист по оценке.
1 я в курсе что это бредятина - так как в яндексе всё быстро меняется, и страница странице рознь, к тому же куча других факторов сыграть может
2 у меня в реальном времени , а у вас пока ждёшь результата теста 10 раз уже всё поменяется и будет неактуальным
единственная проблема xtool - сервис не отлавливает все фильтры яшки
Закупись в любом агрегаторе, что делает тестовые. Эффектор, руки. Слабо? :)
не собираюсь, все вайт листы это утопия и сравнивать с сомнительными данными это бред..
Ничем. Только скоростью индексации.
ага и ссылка с главной равнозначна ссылке с 10 уровня?:)