Стоит ли доверять сервису проверки траста xtool.ru?

Это для чего? На всякий случай?

А если другой схожий сервис покажет плюс - что делать будете? Монетку подбрасывать?

Спасибо всем за ответы. В принципе, все понятно на счет различного рода сервисов :)

не собираюсь, все вайт листы это утопия и сравнивать с сомнительными данными это бред..

Во блин клоун 😂 Два вопроса:

1. Ты вообще в курсе, что такое тестовые простановки?

2. Сам то что считаешь? Тот же вайтлист по оценке.

я думаю, если на сервисе так называемы траст подает, то это знак, что пора сайт просмотреть и провести определённые меры, но а чтобы верить на 100 % - это глупость, потому как такого рода сервисов пока нет и наврятли появиться до тех пор, пока яндекс сам не откроет данную возможность

1 я в курсе что это бредятина - так как в яндексе всё быстро меняется, и страница странице рознь, к тому же куча других факторов сыграть может

2 у меня в реальном времени , а у вас пока ждёшь результата теста 10 раз уже всё поменяется и будет неактуальным

единственная проблема xtool - сервис не отлавливает все фильтры яшки

То есть ты вообще не в курсе. Что вайтлисты обновляются постоянно, но несешь свойственный себе бред.

Но так как с тобой давно все ясно, а юзеры не все способны отличать кидок от нормальных сервисов, пожалуй, стоит разьяснить.

Итак, про тестовые простановки. Нюансы рассказывать не буду, ибо це коммерческая тайна, но если кто-то будет этим заниматься - быстро раскусит сам.

Задача - определить работоспособность ссылки с сайта/кластера. Ее можно решить двумя путями:

1. Логическим путем;

2. Прямым измерением эффективности.

Первый путь мы все знаем - пузомерки, дизайн, неуник и прочее. Заодно и говносервисы некоторые. То есть отсеивание площадок по логической составляющей или вера возможным кидалам, поскольку они не в состоянии обьяснить алгоритм работы сервиса.

Второй путь проще. Мы измеряем непосредственную эффективность ссылки - то есть как она РАБОТАЕТ. Что для этого делается:

1. Нужно найти хороший акцептор. На который мы будем ставить ссылки, и измерять изменение в позициях.

2. Сгенерировать анкоры для ссылок. По каждому анкору позиции в яндексе должны быть в одном и том же диапазоне (допустим, 90-99).

3. С каждого сайта/кластера ставятся ссылки на страницы акцептора, соответствующие этим анкорам. Собственно, метод и называется "тестовые простановки" именно поэтому.

4. После индексации ссылки измеряется дельта изменения позиции по запросам из анкоров. Допустим, если акцептор попал в топ3 - это суперссылка, в топ10 - слабее, в топ50 ну както стремно работает, а вообще не поднялся - не работает никак.

5. После каждого апдейта осуществляется пересчет.

Опять же, тут есть куча нюансов, в которые вдаваться не хочется, по понятным причинам. Но! Ответьте сами себе, что лучше: помножить негра на мотоцикл, или реально померять плюс в позициях? :) Ответ, думаю, очевиден.

Какие еще меры проводить? Посещаемость практически на месте, позиции тоже... Материалы на сайт регулярно новые добавляются, форум живет. А вот траст Яндекса (по обсуждаемому сервису) с постоянной отметки +7 стремительно начал падать с каждым апдейтом, за полмесяца с +7 упал на +3... Поэтому собственно вопрос и задал :)

Ну примерно так, все на месте, а ТРАСТ упал( Виагрой его! 😂

Вообще ничего нового не увидел, вот америку то открыл..

Падение или рост - это может быть другой фактор или например просто яшка изменил что то в ранжировании, пересчитал что то для сайта -акцептора..

ну и всё то же что писал выше:

Чтоб вообще заикаться о рабочести при тестовых простановках на практике нужно закупать и постоянно держать на доноре например сотню ссылок, причём чтоб что то сравнивать акцептор и его страницы должны быть в идеале одинаковы и быть без истории, что нереально

В теории такое как минимум экономически невыгодно, а на практике нереализуемо, можно лишь говорить что некоторый процент непонятно насколько хорошо но рабочих доноров вы определяете..