Не помню, где я об этом читала, и о какой именно стране Южной Америки шла речь , но я тогда обратила внимание: крестьяне не едят мяса (говядину!), а едят свинину и курятину :)
Вообще-то, я имела ввиде немного не это. Я писала, что если мне программа указывает, что мой тест - копия текста ХХХ, то, загнав оба текста в Shingles Expert, я должна увидеть хотя бы одно совпавшее предложение. А этого нет. Отсюда вопрос - либо прога работает некорректно, либо Shingles Expert. Согласны?
А о GOOGLE и остальных способах проверки, в данном случае, речь не идет.
Bronza, спасибо! Подскажите, плиз: проверила тот же текст - получила "раскрашенный желтым":). Возле двух слов - цифра, я так понимаю, совпадений. Это относится к выделенной фразе? "раскрашенными" оказались устойчивые штампы :)
Тогда на нем кнопку "поиск копий" нужно отключить,:) потому как результаты работы этой кнопки называются: "Список сайтов, на которых был найден этот текст". Может, я неправильно понимаю слово копия, но предполагаю, что хотя бы одно предложение должно в обоих текстах совпадать, т.е. быть копией?
Tata_N добавил 05.10.2008 в 14:43
Он вообще ничего не гарантирует, он сравнивает два текста. И находит или не находит совпадения. Вы хотите сказать, что он совпадения не всегда находит?
Я решила проверить свой "свежий" рерайт, и он мне вывалил целый список копий якобы моей статьи (чем поверг меня в шок, т.к. рерайт я всегда делаю очень глубокий), хотя ни антиплагиат, ни блокнот копирайтера, ни DCFinder ничего не нашли. Я наугад открыла страницу из этого списка, загрузила свой текст и текст страницы в ShinglesExpert - 0% совпадений. У меня статья о Кипре - может он мне вывалил все страницы, где оно встречается? Как понимать сии результаты?
Я, получается, такая же противная зараза:) - пока читала, даже не обращала внимание ни на что, кроме сюжета, а когда дочитала, то сразу подумала о возрасте собаки:) А потом решила для себя, что у него все собаки - Карлсоны:)
Это не игнорирование, а отсутствие интереса :). Просто, тема - это пиар-акция, которую нужно уметь проводить. К сожалению, новичкам это не очевидно. Поэтому их темы вызывают либо равнодушное молчание (когда не за что зацепиться - скучно :)), либо "разбирательные" дискуссии, из которых много можно почерпнуть.:)
Это не совсем точное определение:). Моя первая тема - /ru/forum/259966 - была информативна, и, если убрать название пунктов, все четко и лаконично. И толку? :) Мне кажется, лучше бурная дискуссия :) Правда, есть ли от нее польза для получения заказов - неизвестно. Но ТСу крайне полезно!:)
Извините, но что-то в этом выражении "режет ухо":)
По-моему, пора отдельный топик открыть "Красота спасет мир", и в него всех, засветившихся на этом тестовом задании:) и меня в том числе:)
