Вот именно. compress. Мы этого не делаем нигде.
А вообще у вас какое-то неправильное представление о том, что такое патент.
Патент и лицензия на его использование есть разные вещи. Есть масса патентов, лицензия на которые бесплатна.
Мы поступаем (я надеюсь) совершенно корректно, в соответствии с лицензиями все соответствующих производителей софта.
Какое отношение этот патент имеет к пункт 1.7 лицензии на PDF, которую я процитировал?
В этой же лицензии (часть документации к PDF) четко проговорена их позиция по отношению к патентам. В том же самом пункте 1.7
Смысл (не цитирую, лень) примерно такой: "уважайте наши патенты, указывайте наш копирайт в исходниках, в которых есть наши (защищенные нашими патентами) структуры данных".
Никак не отнесемся.
Почему же?
Следует отделять чтение от записи, а упаковку от распаковки.
Наш парсер не пишет файлы в формате Adobe, не пакует данные чужими запатентованными алгоритмами и полностью исключает из рассмотрения зашифрованные или закрытые от публичного просмотра файлы.
Мы вообще не знаем такого слова: "шифрование" или "защита" :)
Если Вы ткнете нас носом в авторский запрет на распаковку архивов или на чтение PDF, вы нас очень обяжете.
Думаю, что если бы такой запрет существовал, то он бы 1) оказался бы под огнем критики и 2) вызвал бы цепочку судебных процессов со стороны пользователей.
Нам неизвестны патенты, запрещающие читать файлы PDF.
Речь здесь не идет о "случае Склярова", когда нарушалась воля авторов, явно выраженная в форме установленной защиты от копирования.
С уважением,
Илья
P.S.
Когда написал, еще раз перечитал лицензию Adobe на формат PDF. Дальше пойдет иностранный язык, надеюсь Вы сможете это прочитать.
==================
Adobe gives copyright permission to anyone to:
• Prepare files in which the file content conforms to the Portable Document
Format.
• Write drivers and applications that produce output represented in the Portable
Document Format.
• Write software that accepts input in the form of the Portable Document Format
and displays the results, prints the results, or otherwise interprets a file
represented in the Portable Document Format.
===================
Есть еще вопросы?
Всем филологам и вообще любителям точных цифр!
Спрашивайте такие вещи ночью в воскресенье.
Данная просьба относится ко всем без исключения поисковым системам.
ссылки по теме:
http://citeseer.nj.nec.com/selberg00instability.html
(дальше раскрутите сами, ок?)
Парсеры PDF и RTF - свои. Писали, конечно же, глядя на существующие.
Александр уже ответил, что в базе примерно 50 и 10 тысяч. А в Рунете?...
Трудно сказать, посмотрим сколько робот еще нагребет в ближайшее время. Кроме того, есть ведь и огромные сайты, чуть ли не целиком из PDF-ов. Мы их пока прошли весьма поверхностно.
В сети сохранились ссылки как на сами эти зеркала, так и на результаты поиска. Вот и все причины.
А что вы или менеджер имели в виду под исчезновением проблем?
Вы, наверное имеете в виду, что ваш рейтинг подкрутят?
:)
А вот менеджер такого точно иметь в виду не мог. Он имел в виду (хотя я очень сомневаюсь что такие слова он мог произнести), что реклама вам заменит поиск. И проблемы исчезнут...
Никаких возражений. Ради бога. А мы просто решили это не индексировать.
URL уберу.
1. А это уже другой вопрос. И дургой тред... :)
2. Совершенно не в курсе. Спросите eml
