Miha Kuzmin (KMY): По ссылке вывод прямо противоречит формуле :)
p.s. а, в каментах уже отписались)
Ага.
Вот этот вывод, явно бред:
Чем больше длина документа, при фиксированной плотности вхождения запроса в документ, тем выше TF, а, следовательно, и текстовая релевантность.
При фиксированном n, коэффициентах k и при увеличении длины документа - TF будет стремится к нулю.
Там получим некую гиперболическую зависимость.
Аналогично и с фиксацией длины документа. Т.е. при достижении определённой плотности каждое новое вхождение ключевика всё меньше и меньше даёт вклад в увеличении TF.
dimiks: У меня такой вопрос, пустят ли меня, не совершенно летнего детину(16 лет) с отцом на Украину? Или нужна доверенность от мамы, что она меня отпускает с ним?
Отец с мамой в разводе несколько лет.
Я может Яшу прут ГС-ы? Может он на них алгоритмы свои оттачивает? ;)
devzev добавил 13.08.2009 в 19:15
Mike Petroff: Ну первый плюс уже сами сказали, а второй, я повторюсь, снизятся темпы роста индексной базы в части поискового мусора (ГСы).
В данный момент цена на ссылки базируется в основном на ТИЦ. Уберут ТИЦ - будет другая основополагающая цены. И будут строить ГС-ы исходя уже из новых характеристик.
Gizzatulin: Devzev, может быть вы мне ответите. Можно ли словить какой либо фильтр, обусловленный большим кол-вом ссылок с одним ключом. При условии, что все ссылки при этом условно хорошие. Я думаю вы знаете ответ на этот вопрос.
Я этого не замечал.
Мало того, анализируя однажды ТОП по чужому конкурентному запросу, я нашёл несколько сайтов которые явно избрали различные схемы продвижения.
У одних 90% - исключительно точные вхождения. У других - сплошное разбавление водой. И те, и те в топе. Разница только в одном: у вторых бабла на присутствие в ТОПе уходит значительно больше.
Вот и думайте.
devzev добавил 13.08.2009 в 17:55
Dm7724: Кстати, некоторые не очень хорошие люди получают удовольствие, когда они других вводят в заблуждение
Miha Kuzmin (KMY): Вау. Хорошо не из пятисотки в шестисотку. Аж 10% прямого вхождения, и сайт попадал))))) А когда его процентов 70-80, ниче? 😂
Еще один миф. Кстати, а что не участвуют - это миралинкс сказал? )))
devzev, ну все, раз ты появился, я тогда руки умываю, еще не хватало мне пятиклассников основам учить) Не чмори его сильно :)
Мих, не переживай. Ты же знаешь, что мои методы всегда математически-гуманны. Ща будем чувака учить пределы брать.
По ссылке вывод прямо противоречит формуле :)
p.s. а, в каментах уже отписались)
Ага.
Вот этот вывод, явно бред:
При фиксированном n, коэффициентах k и при увеличении длины документа - TF будет стремится к нулю.
Там получим некую гиперболическую зависимость.
Аналогично и с фиксацией длины документа. Т.е. при достижении определённой плотности каждое новое вхождение ключевика всё меньше и меньше даёт вклад в увеличении TF.
А разве такие есть? )))
У меня такой вопрос, пустят ли меня, не совершенно летнего детину(16 лет) с отцом на Украину? Или нужна доверенность от мамы, что она меня отпускает с ним?
Отец с мамой в разводе несколько лет.
Доверенность нужна.
Я может Яшу прут ГС-ы? Может он на них алгоритмы свои оттачивает? ;)
devzev добавил 13.08.2009 в 19:15
Ну первый плюс уже сами сказали, а второй, я повторюсь, снизятся темпы роста индексной базы в части поискового мусора (ГСы).
В данный момент цена на ссылки базируется в основном на ТИЦ. Уберут ТИЦ - будет другая основополагающая цены. И будут строить ГС-ы исходя уже из новых характеристик.
Devzev, может быть вы мне ответите. Можно ли словить какой либо фильтр, обусловленный большим кол-вом ссылок с одним ключом. При условии, что все ссылки при этом условно хорошие. Я думаю вы знаете ответ на этот вопрос.
Я этого не замечал.
Мало того, анализируя однажды ТОП по чужому конкурентному запросу, я нашёл несколько сайтов которые явно избрали различные схемы продвижения.
У одних 90% - исключительно точные вхождения. У других - сплошное разбавление водой. И те, и те в топе. Разница только в одном: у вторых бабла на присутствие в ТОПе уходит значительно больше.
Вот и думайте.
devzev добавил 13.08.2009 в 17:55
Кстати, некоторые не очень хорошие люди получают удовольствие, когда они других вводят в заблуждение
Вы ща про себя? Вы явно пытались это сделать.
devzev, ну надо же. Особо учитывая, что я знаю, откуда он данные берет :) Спасиба, типа, что просветил 😂
Ты думаешь тебе одному это известно? 😂
devzev добавил 13.08.2009 в 17:42
Назовите хотя бы две.
1. Сотня твои ссылок располагалась на сателлитах Пети. Петя забыл оплатить вовремя хостинг. Ссылки пропали. Позиции пошли вниз.
2. Ты плохо работал, а твои конкуренты хорошо.
3. Нечестные веб-мастера сняли твои статьи....
Да их полно!
devzev добавил 13.08.2009 в 17:44
немного не в тему топика. Речь идет о данных присутствует на сайте биржа или нет?
Наверное :)
Было 80%, а стало 90%.
Вы уверены, что это из-за этого? Я могу ещё с пару десятков веских причин придумать из-за чего у вас это произошло и хрен вы их опровергните.
А если дождётесь вечера (когда я буду пьяным), то я вам ни одну сотню таких причин придумаю. 😂
devzev добавил 13.08.2009 в 17:23
Давно. Только не для всех аккаунтов ;)
Она частенько расходится с действительностью.
Вау. Хорошо не из пятисотки в шестисотку. Аж 10% прямого вхождения, и сайт попадал))))) А когда его процентов 70-80, ниче? 😂
Еще один миф. Кстати, а что не участвуют - это миралинкс сказал? )))
Давно Миралинкс это говорит? :)
ссылочка за 15К. актуально только в сочень конкурентных тематиках.
Так у них вебстудия.