Miha Kuzmin (KMY): Ну когда с ходу дают, то пытаюсь. Но не отвечать же что я думаю по известной модели - в случае тя. Ни один дебил же не поймет. Это надо круглый стол среди местных математиков-исследователей, но два но. Первым он не нужен. А слушатели ниасилят.
Мне кажется (хотя бы!), что анализ последних докладов на РОМИПЕ многие бы послушали с удовольствием.
aleksasha131: С чем может быть связано обнуление Тиц с 650 при большом количестве внешних, как саповских, так и естественных. Тем более странно при общем значительном повышении Тица у всех. Сам Тиц не важен, но может это плохая предпосылка?
Сам сегодня пострадал от того же. По опыту знаю, что это плохая предпосылка и можно рассчитывать на уход сайта из ТОПа далеко и надолго.
Vicontin: Все верно, только я иногда наблюдаю резкое повышение позиций в "текстовый" ап, при этом явно срабатывало ссылочное, которое было увеличено за несколько апов до этого. При этом контент на сайте не менялся, "текст" не мог дать эффекта. Конечно, прошла очередная корректировка функции, и ссылочное в ней "заработало". Получается, оно сработало на n-ный ап, в зависимости от работы функции. Такие наблюдения, никаких утверждений. Да, в итоге начинаю думать что и первая версия и вторая работают одновременно.
При корреляции меняется определённый набор параметров. Возможно, это влияет и на ссылочное. Отсюда и такой эффект.
Ну когда с ходу дают, то пытаюсь. Но не отвечать же что я думаю по известной модели - в случае тя. Ни один дебил же не поймет. Это надо круглый стол среди местных математиков-исследователей, но два но. Первым он не нужен. А слушатели ниасилят.
Мне кажется (хотя бы!), что анализ последних докладов на РОМИПЕ многие бы послушали с удовольствием.
PS: может на мой вопрос хоть тут ответишь?
devzev, вам то хорошо, а я понять пытался)))) Не, ну Он заслужил))))
Не в падлу отвечать на такое? У меня есть ощущение, что тебя прёт такое "общение". Может ты нубофил? 😂
Как это? А про кухни? Или про ФИЛЬТР30 в яндексе?))))))))
БАЯНИЩЕ!!!
Мне ещё понравился вопрос про "коррелированные запросы". Тут я единственный раз улыбнулся. :)
Мих, почему не было пятничных отжигов в эфире? Ты перед эфиром жидкую таблеточку забыл принять?
Это оключение входящего ссылочного за "прирост количества SEO-ссылок".
Пока не факт. Пока только обнулили ТИЦ. Не всегда его обнуляют за "прирост SEO-ссылок".
devzev добавил 16.10.2009 в 11:02
Т.е хотите сказать за внешние факторы? Т.е позиции у конкурентов снижать внешними нельзя, а тиц срезать запросто?
Ну при первом же АПе могут слететь позиции. Обнуление ТИЦ это первая предпосылка данного фильтра.
С чем может быть связано обнуление Тиц с 650 при большом количестве внешних, как саповских, так и естественных. Тем более странно при общем значительном повышении Тица у всех. Сам Тиц не важен, но может это плохая предпосылка?
Сам сегодня пострадал от того же. По опыту знаю, что это плохая предпосылка и можно рассчитывать на уход сайта из ТОПа далеко и надолго.
Я Вам сразу сказал, что покупайте любое число, главное смотрите на доноров, с которых покупаете.
Иногда, приличный с виду сайт так тянет вниз, что мама не горюй.
За 150 ссылок даже с ГС точно не пессимизируют.
Во-первых, не все они попадут в индекс.
Во-вторых, все они будут индексироваться как минимум месяц.
Имеется в виду, работает ссылочное с тех страниц, которые остались в индексе?
С тех, которые под фильтром и не в индексе.
Ну стандартную лабуду про то, что ссылка ссылке рознь я гнать не буду.
devzev добавил 15.10.2009 в 13:01
ЧИсто по инерции.
Это ещё как? Разъясни научным языком откуда такие предпосылки и что такое "инерция" по-твоему?
Стоит ли снимать ссылки с сайтов, которые попали под АГС? Или это на ранжировании никак не отражается?
Выводы пока делать рано. Но, по ходу дела, ссылочное работает с таких сайтов.
Все верно, только я иногда наблюдаю резкое повышение позиций в "текстовый" ап, при этом явно срабатывало ссылочное, которое было увеличено за несколько апов до этого. При этом контент на сайте не менялся, "текст" не мог дать эффекта. Конечно, прошла очередная корректировка функции, и ссылочное в ней "заработало". Получается, оно сработало на n-ный ап, в зависимости от работы функции. Такие наблюдения, никаких утверждений. Да, в итоге начинаю думать что и первая версия и вторая работают одновременно.
При корреляции меняется определённый набор параметров. Возможно, это влияет и на ссылочное. Отсюда и такой эффект.