rast: спасибо, кеп ! а где я предлагал заниматься воровством ? и где я предлагал продвижение навсегда ?
Так это вы хотите снимать вечные линки при отказе от продвижения. В своём SEO-этикете я приравниваю это к воровству. Ведь вы будете их не снимать, а менять. ;)
Lennoks: Т.е. на проиндексированность проверять не надо?
Индексация ссылки это один из факторов который увеличивает вероятность её нормальной работоспособности. И не больше.
devzev добавил 27.10.2009 в 13:57
Lennoks:
А то что ГС может только с виду казаться ГСом - поэтому я написал что нужно визуально отбирать сайты. Не пожалеть времени, за то получится хороший white list.
Визуальная оценка донора даёт колоссальную погрешность (могу поспорить, что 99% оценивают по дизайну :)). Тут больше важен опыт.
rast: типовой договор об оптимизации не включает в себя "топ навсегда", это вам в контекст надо идти, особенно в директ со спец-размещением.
Все крупные игроки уже давно предлагают не ТОП, а комплекс работ по маркетингу. Вы просто ещё не на той ступеньке развития.
Мало того, снимать все ссылки (тут я имею ввиду только "вечные")... это как бы подло по отношению к клиенту. Фактически, вы занимаетесь воровством.
И не говорите мне тут про типовой договор. Просто изначально, многие составляют договор для лохов. С учётом, в большей степени, только своих интересов.
rast: и что, клиент готов отвалить сумму в 6-8 раз большую сразу, за продвижение в ПС ? 😂
При грамотном разъяснении, большинство клиентов готовы на это. Проверял на своих.
rast: и не сравнивайте строителей и seo. в строительстве землетрясения довольно, даже чересчур, редки
За последние годы, лично я помню только Магадан. Никакие другие алгоритмы особо не потревожили мои позиции (тьфу-тьфу-тьфу).
У нас в стране всегда виноват кто-то другой, но только не мы сами. Может стоит поискать причину в себе и своих методах продвижения?
devzev добавил 27.10.2009 в 13:50
rast:
здесь согласен. если он согласен на такие деньги (мой комментарий сверху)
rast: каких статей, вы о чем ? клиент платит за время нахождения в топе, каждый месяц. завтра у клиента нет денег, а средняя цена на "вечную" ссылку многократна цене обычной.
пардон будет когда подобьете бабки
Ну да. А строителям платят за то, чтобы они строили дом. А как дом построен - они должны его разрушить, по вашей логике.
Вам платят за комплекс работ, которые вы проводите над сайтом для попадания в ТОП. Тем более, за вечные линки платил сам КЛИЕНТ из своего кармана. Так какого хрена он должен их лишаться при вашем уходе?
Lennoks: Через некоторое время после размещения, проиндексировать ее в ПС. Визуально посмотреть как она размещена, где, что за сайт. Если ГС и ссылки "палевно" стоят, то толку не будет от такой ссылки.
Из софта: YCCY, Semonitor.
По-моему обсуждалось уже сотню раз.
Ну, кто там у нас? Сеозавр, мэйнлинк, сетлинк, линкфид и пр.
Не знаю. Я ими никогда и не пользовался.
У меня друг переводит текст на автомате с буржуйских сайтов (думаю, качество подобного контента вы себе представляете) и наполняет им свежеустановленный WP.
В Лиекс их берут с удовольствием. Сапа же, например, часто отказывает. Вот и подумайте сами.
Зонку нужно гнаться не за кол-вом участников в системе, а за их качеством. Вот тогда тема с вечными ссылками будет актуальной.
спасибо, кеп ! а где я предлагал заниматься воровством ? и где я предлагал продвижение навсегда ?
Так это вы хотите снимать вечные линки при отказе от продвижения. В своём SEO-этикете я приравниваю это к воровству. Ведь вы будете их не снимать, а менять. ;)
Т.е. на проиндексированность проверять не надо?
Индексация ссылки это один из факторов который увеличивает вероятность её нормальной работоспособности. И не больше.
devzev добавил 27.10.2009 в 13:57
А то что ГС может только с виду казаться ГСом - поэтому я написал что нужно визуально отбирать сайты. Не пожалеть времени, за то получится хороший white list.
Визуальная оценка донора даёт колоссальную погрешность (могу поспорить, что 99% оценивают по дизайну :)). Тут больше важен опыт.
типовой договор об оптимизации не включает в себя "топ навсегда", это вам в контекст надо идти, особенно в директ со спец-размещением.
Все крупные игроки уже давно предлагают не ТОП, а комплекс работ по маркетингу. Вы просто ещё не на той ступеньке развития.
Мало того, снимать все ссылки (тут я имею ввиду только "вечные")... это как бы подло по отношению к клиенту. Фактически, вы занимаетесь воровством.
И не говорите мне тут про типовой договор. Просто изначально, многие составляют договор для лохов. С учётом, в большей степени, только своих интересов.
и что, клиент готов отвалить сумму в 6-8 раз большую сразу, за продвижение в ПС ? 😂
При грамотном разъяснении, большинство клиентов готовы на это. Проверял на своих.
и не сравнивайте строителей и seo. в строительстве землетрясения довольно, даже чересчур, редки
За последние годы, лично я помню только Магадан. Никакие другие алгоритмы особо не потревожили мои позиции (тьфу-тьфу-тьфу).
У нас в стране всегда виноват кто-то другой, но только не мы сами. Может стоит поискать причину в себе и своих методах продвижения?
devzev добавил 27.10.2009 в 13:50
здесь согласен. если он согласен на такие деньги (мой комментарий сверху)
Они охотно соглашаются. Вы попробуйте.
каких статей, вы о чем ? клиент платит за время нахождения в топе, каждый месяц. завтра у клиента нет денег, а средняя цена на "вечную" ссылку многократна цене обычной.
пардон будет когда подобьете бабки
Ну да. А строителям платят за то, чтобы они строили дом. А как дом построен - они должны его разрушить, по вашей логике.
Вам платят за комплекс работ, которые вы проводите над сайтом для попадания в ТОП. Тем более, за вечные линки платил сам КЛИЕНТ из своего кармана. Так какого хрена он должен их лишаться при вашем уходе?
а если сайтов (доноров) больше 1к ?
Значит нужно анализировать весь 1к :)
devzev добавил 27.10.2009 в 12:52
Allsubmitter с ним ещё можно
http://clip2net.com/page/m0/2356420
Ещё один подтянулся??? 😂
С каких пор индексация говорит о работоспособности ссылки?
а для этого уже нужно проводить анализ сайта донора
Ну-ка, ну-ка поподробнее тут. Что за анализ донора?
Через некоторое время после размещения, проиндексировать ее в ПС. Визуально посмотреть как она размещена, где, что за сайт. Если ГС и ссылки "палевно" стоят, то толку не будет от такой ссылки.
Из софта: YCCY, Semonitor.
По-моему обсуждалось уже сотню раз.
А по-моему вы несёте полнейшую чушь.
Ну, это же не критерий - критерием будет эффективность ссылочного.
В данном случае критерием будет время в индексе до бана. :) И уйдёт ваш "вечный" линк в небытие.
devzev добавил 27.10.2009 в 12:08
все равно не понимаю этих тем с вечными ссылками. ну откажется завтра клиент от продвижения - денег у него не будет, и че делать ?
А что, обязательно нужно клиенту в душу насрать? Он же вам платил бабло за то время которое вы затратили на размещение статей.
ИМХО: так рассуждают либо школьники, либо неудачники. Уж пардон.
Ну, кто там у нас? Сеозавр, мэйнлинк, сетлинк, линкфид и пр.
Не знаю. Я ими никогда и не пользовался.
У меня друг переводит текст на автомате с буржуйских сайтов (думаю, качество подобного контента вы себе представляете) и наполняет им свежеустановленный WP.
В Лиекс их берут с удовольствием. Сапа же, например, часто отказывает. Вот и подумайте сами.
Зонку нужно гнаться не за кол-вом участников в системе, а за их качеством. Вот тогда тема с вечными ссылками будет актуальной.
Хуже саповских и других биржевых, ты хочешь сказать?
"Других биржевых" это каких?