Так это вы хотите снимать вечные линки при отказе от продвижения. В своём SEO-этикете я приравниваю это к воровству. Ведь вы будете их не снимать, а менять. ;)
Индексация ссылки это один из факторов который увеличивает вероятность её нормальной работоспособности. И не больше.
devzev добавил 27.10.2009 в 13:57
Визуальная оценка донора даёт колоссальную погрешность (могу поспорить, что 99% оценивают по дизайну :)). Тут больше важен опыт.
Все крупные игроки уже давно предлагают не ТОП, а комплекс работ по маркетингу. Вы просто ещё не на той ступеньке развития.
Мало того, снимать все ссылки (тут я имею ввиду только "вечные")... это как бы подло по отношению к клиенту. Фактически, вы занимаетесь воровством.
И не говорите мне тут про типовой договор. Просто изначально, многие составляют договор для лохов. С учётом, в большей степени, только своих интересов.
При грамотном разъяснении, большинство клиентов готовы на это. Проверял на своих.
За последние годы, лично я помню только Магадан. Никакие другие алгоритмы особо не потревожили мои позиции (тьфу-тьфу-тьфу).
У нас в стране всегда виноват кто-то другой, но только не мы сами. Может стоит поискать причину в себе и своих методах продвижения?
devzev добавил 27.10.2009 в 13:50
Они охотно соглашаются. Вы попробуйте.
Ну да. А строителям платят за то, чтобы они строили дом. А как дом построен - они должны его разрушить, по вашей логике.
Вам платят за комплекс работ, которые вы проводите над сайтом для попадания в ТОП. Тем более, за вечные линки платил сам КЛИЕНТ из своего кармана. Так какого хрена он должен их лишаться при вашем уходе?
Значит нужно анализировать весь 1к :)
devzev добавил 27.10.2009 в 12:52
Ещё один подтянулся??? 😂
С каких пор индексация говорит о работоспособности ссылки?
Ну-ка, ну-ка поподробнее тут. Что за анализ донора?
А по-моему вы несёте полнейшую чушь.
В данном случае критерием будет время в индексе до бана. :) И уйдёт ваш "вечный" линк в небытие.
devzev добавил 27.10.2009 в 12:08
А что, обязательно нужно клиенту в душу насрать? Он же вам платил бабло за то время которое вы затратили на размещение статей.
ИМХО: так рассуждают либо школьники, либо неудачники. Уж пардон.
Не знаю. Я ими никогда и не пользовался.
У меня друг переводит текст на автомате с буржуйских сайтов (думаю, качество подобного контента вы себе представляете) и наполняет им свежеустановленный WP.
В Лиекс их берут с удовольствием. Сапа же, например, часто отказывает. Вот и подумайте сами.
Зонку нужно гнаться не за кол-вом участников в системе, а за их качеством. Вот тогда тема с вечными ссылками будет актуальной.
"Других биржевых" это каких?
