devzev

devzev
Рейтинг
246
Регистрация
13.08.2008
inetessentials:
авторский метод.. пишу как хочу, хоть через тире :)

Василий, уж хоть намекните в чём чуть. А то может мы тут совсем не это обсуждаем :)

PS: можно и в личку, если это адская тайна.

Str256:
Классифицируются анкоры, а не ссылки. А если анкора нет, то и классифицировать нечего.

А как быть с SEOout (http://helpcontext.ru/?p=507)?

BosporNET:
Тему всю не читал, но может Вы имели введу такие анкоры как: "тут", "здесь", "ссылка", "источник", то да, при теперешнем алгоритме вроди эти ссылки двигают сайты, эти ссылки должны бть естественные в статье или на странице Вашей тематики, так как страница заточена под запросы, релевантная и вес передаётся, как-то так 🤣

Стат вес передаст любая ссылка. Вопрос только насколько большой.

OPTIMER:
Текст, не входящий в ссылку и раньше учитывался. Но сейчас по-другому. Ну и это логично).

Вы уже это смогли доказать или просто предположили? Да, влияние безусловно есть. Но только влияние это я не назвал бы прямым.

phoenix555:
У каждого метода есть свои недостатки. Но учитывая достоинства, на мой взгляд, не стоит пренебрегать этой возможностью.

Достоинств не так уж и много тут. Самое главное - возможность бесплатного попадания в ТОП.

Но стоит ли игра свеч? Стоит ли терять кучу времени для продвижения сомнительных НЧ и рассчитывать на доноров которых постоянно банят?

Тут уже каждый решает под свои способности и возможности.

PS: и далеко не во всех тематиках данный метод приносит хоть какой-то толк. ;)

phoenix555:
Все зависит от целей, которые ставит перед собой оптимизатор. Если продвинуть ВК ВЧ запрос, то ТОЛЬКО такими ссылками добиться какого-либо эффекта будет практически невозможно. А если, например, накачать сайт стат. весом и поднять некоторое количество НЧ, то вполне приемлемый способ:)

Именно поэтому я и просил ТС дать чёткое определение этому методу. Он задал вопрос об эффективности этого метода не конкретизировав тот результат который он хочет получить.

Как поднятие сайта по НЧ запросам метод довольно эффективный. Но есть несколько недостатков у этого метода:

1) обладание базой сайтов пригодных для подобного размещения;

2) большинство подобных сайтов заспамленны до такой степени, что результат может быть противоположным;

3) монотонная ручная работа.

Если же ТС собирается покупать подобные ссылки, то подобный метод крайне расточительный и неэффективный по сравнению с обычными способами продвижения.

devzev добавил 17.01.2010 в 20:43

stifler_x:
Если есть возможность поставить ссылку (на халяву), но в виде урла главной (без ключевого слова), то ставите...

Лично я не советовал бы ставить ссылку на себе везде где попало. Ссылка ссылке рознь. ;)

phoenix555:
Иногда есть возможность поставить ссылку на свой сайт бесплатно, но безанкорную, т.е. вида http://site.ru.

Далеко не все понимают, что подобными ссылками серьёзный запрос не продвинуть.

Angel Амурский:
Я бы после кого-то не брал))))

Сразу вспоминаю реальное объявление на одном из региональных форумов: "Продам искусственную вагину. Бу 2 недели". 😂

yanus:
ну что-то типа "продвижение запроса с помощью ссылок, которые в своем анкоре не содержат ключевого слова. причем, подразумевается именно целенаправленное продвижение запроса, а не просто набор ссылочной массы."

Хорошее определение.

У меня сразу возник вопрос: а что мешает продвигать с помощью ссылок с необходимыми нам анкорами? Или это чтобы жизнь малиной не казалась? 😂

Если Вы про продвижение анкорами типа УРЛ, то по НЧ-запросам результата добиться хорошего можно. Достаточно собрать пару сотен крайне низкоконкурентных запросов и с помощью ссылок с "бесплатных источников" типа УРЛ вывести их в ТОП.

Если Вы планируете подобными способами выводить ВЧ, то флаг Вам в руки и барабан на шею. Пустая трата времени всё это.

Вы бы сначала дали чёткое определение того, что называете "безанкорное продвижение" (хотя бы для самих себя), а потом от этого плясали бы.

Всего: 2682