Без анкорное продвижение в Яндексе.

Блин, Вы сначала проверьте, КАК

Стат вес передаст любая ссылка. Вопрос только насколько большой.

Алгоритм, что совсем что ли тупой - видит безанкорную ссылку и думает: "О, безанкорная ссылка! Походу естественная, сто пудов. Пупкин - зачет, плюсану ща".

Если ссылка будет занесена в классификатор "коммерческой", можно анкор хоть на китайском языке делать - проку почти никакого, и тут лучше уж анкор делать сеошный. Для размещения на биржах пустая трата денег.

А вот если есть возможность построить естественный на 80-90% анкор лист, в нем от 30% ссылок хорошо бы делать безанкорными. Только для 90% оптимизаторов это неактуально, с учетом поголовно биржевым источником ссылок.

Вот так вот в лоб - что там дополнительное передает безанкорная ссылка никак нельзя оценивать.

Оффтопик - а вот рамблер так перся в прошлом году от безанкорных, просто в восторге был))) Я так официальные бренды обгонял влегкую))) Когда уже Рамблер купит Яндекс?:)))))

Классифицируются анкоры, а не ссылки. А если анкора нет, то и классифицировать нечего.

насколько я понимаю, многие используют безанкорные ссылки (ссылки без текстовых анкоров) при продвижении молодых сайтов по запросам, имеющим конкуренцию отличную от нуля. Ссылки без текстовых анкоров на продвигаемую страницу призваны разбавить ссылки с анкорами и тем самым придать анкор-файлу более естественный вид. У старых площадок, такой необходимости, как правило не возникает, поскольку ссылок вида www.site.ru на них итак немало.

А так чтобы совсем без анкоров продвигать нормальные запросы... Не знаю.

А как быть с SEOout (http://helpcontext.ru/?p=507)?

Ну хорошо, а если безанкорная ссылка с чпу, вроде site.ru/plastikovie-okna, дает ли это дополнительный эффект? Ведь чпу адресов сайта поисковик учитывает

Весь доклад крутится вокруг анкора ссылки, в случае его отсутствия результат вычисления формул будет сильно искажён, поэтому доклад можно будет выбросить. И вообще откуда вы эту ссылку откопали, читайте оригинал, там намного всё яснее.

Тут Вы правы... именно поэтому в таком случае - особое внимание нужно уделять околоссылочному тексту!

А что тут знать??? За счет внутренней перелинковки...

Кстати, что то я не припомню что бы кто то сказал, что анкоры вообще теперь ставить нельзя :)

Для продвежении в Гугле - анкоры - нужны, но сайты доноры, для продвижения в Гугле и Яндекс -различные, вот и делайте безанкорные под яндекс, и с анкорами под Гугл (кстати - Гугловские ссылки будут яше в плюс).

Карявый из меня пояснитель :(

«безанкорное» продвижение

измышления

первый вопрос — зачем?

апологеты данного метода продвижения считают, что ссылки с анкором в виде URL выглядят естественно. но что такое «естественная» ссылка? Яндекс рекомендует указывать в анкоре «подходящую ключевую фразу»: «если на других сайтах стоят ссылки на ваш сайт, проследите за тем, чтобы их текст содержал адекватное описание вашего сайта, а не просто URL». формально ссылка вида #a#ключевое слово#/a# для Яндекса не менее естественна, чем ссылка #a#site.ru#/a#. по факту естественность ссылки обуславливается не анкором, а площадкой, на которой она размещена. если площадка дискредитировала себя, ссылки с нее становятся «неестественными» (покупными).

при использовании ссылок без ключей в анкорах работают косвенные факторы (качество внутренней оптимизации, текстовое окружение анкора). анкоры с ключами однозначно «указывают» ПС на желаемое :)