никто не мерялся.. просто тс конкретного ничего не спросил, а в беседе не стал участвовать, поэтому у нас тут абстрактный разговор по железным вопросам касающимся веб-серверов.
1. админ будет нужен сначала - все поставить и настроить...
2. угу.. но только в случае веб-серверов...
3. если в долгосрочном периоде, то покупка своего выгодней.. она окупается примерно за 1,5-2 года..
насчет плюсов - зря.. потому что есть стоимость аренды, а к ней прибавляется стоимость админа, места в стойке и т.п. В прайсах цены отдельно на аренду и отдельно на колокэйшн.. Т.е. вы можете арендовать сервак за 3 тыщи рублей + еще 2 тыщи рублей вам нужно на аренду места в стойке и арендку канала на 100 мбпс.. В случае если у вас свой сервак, вы его приносите и платите только 2 тыщи рублей за место в стойке и канал..
вот вы хотите за 300 баксов арендовать сервер с местом и каналом.. но если у вас свой сервер, мы можете платить только 80 баксов за место и канал. итого вы "экономите" 220 баксов в месяц..
Новый современный сервер стоит 5 тысяч баксов.. путем простых арифметических действий получаем цифру в 22 месяца (чуть меньше двух лет)... т.е. за 22 месяца аренды вы потратите столько же бабла, сколько могли потратить на покупку своего собственного сервера..
Кому то это выгодно, так как он не уверен, что через 2 года будет продолжать свои интернетные дела. Кто то наоборот планирует заниматься подольше и ему выгодней купить свои железки, дабы в будущем не переплачивать за аренду..
В общем, вопрос о покупке не столь однозначный..
не думаю... по логике получается, что скрипт создает запросы, которые потом так или иначе обрабатываются (через процессор) дисковой подсистемой, а не наоборот.. примитивное представление конечно, но вроде бы логичное..
хардовый райд-контроллер имеет свой собственный процессор и свою собственную память... фактически это миникомпутер на одной плате со специфическими функциями по управлению дисковой подсистемой... причем достаточно мощный... зачем центральный процессор загружать по сути второстепенными для него задачами - непонятно...
сыкономить 300 баксов на райд-контроллере - это не аргумент имхо... информация в стократ дороже.
_Ad добавил 19.03.2008 в 11:59
райды-массивы строятся до системы... в биосе (при хостед-райде) или в биосе райд-контроллера (при хардовом райде).. система будет видеть все диски как единый массив... скажем 4 диска по 73 гига в райде 10 она будет видеть как один диск на 136 гигов.. решать как разбивать страйпы по дискам в сложных райдах (сложнее зеркала) будет драйвер хостедрайда и он будет иметь точно такой же приоритет на свои задачи, как и другие процессы... С чего вы взяли что он получит наивысший приоритет и уж тем более зачем вы обозвали это задачу задачей ядра?
в любой, на самом деле... пиковые нагрузки ж всегда есть.. я не говорю про то, што скрипт постоянно процессор занимает, но если он что то такое хитрое делает и пик достигает 100% загрузки, а в это время идет обсчет контрольных сумм при выполнении функций райда (а обсчет всегда идет в случае создания страйпов в райдах 0, 5, 6, 10 и т.п.) то тут запросто может случиться аварийная ситуация...
пики при нагрузке процессора на веб-сервере могут быть например при генерации миниатюр загруженных изображений с помощью библиотеки GD, при генерации pdf файликов, в процессе сбора и обработки статистики и т.п.
дело даже не в создании массива или ребилде после аварии, а в ресурсах.. если процессор будет занят обработкой скрипта, ему может не хватить ресурсов на функции райда и вы получите нехилый сбой дисковой подсистемы.. фактически аварию. Адекватно софтовый райд может только банальное зеркало обслуживать.. Страйпы на софтовый райд вешать крайне опасно...
попробуйте заюзать википедию.. там вроде бы подробно расписано.
Если в двух словах, то система может посылать на hdd огромное количество команд на чтение и запись (как в случае с вебсервером где куча мелких файликов + базы данных) и hdd их выполняет последовательно за один прогон головки от центра к краю блина и обратно... Производительность потрясающая.
Старые SATA так не умеют, они будут дергать головку ради каждого отдельного файлика... У новых SATA попробовали что то подобное ввести, но почему то ограничились кэшированием очередности.. т.е. теперь вместо того чтобы на чтение-запись каждого файлика спрашивать процессор, теперь процессор по мере необходимости скидывает запросы на запись или чтение в кэш жесткого диска, а тот уже сам их выполняет как ему удобней... ПРоизводительность SATA 2 по сравнению с SATA 1 повысилась конечно, но принцып работы у SAS и SATA все равно разный... SAS гораздо эффективней работает с множеством мелких файлов, кроме того ориентируясь на серверы производители SAS не беспокоятся по поводу шумности и разгоняют обороты на полную..
материнку в корпусе можно расположить только единственным способом - так, как указано в спецификации.
если вы занимаетесь моддингом, заведите топик про это .. зачем советовать людям которые хотят купить сервер, заниматься упражнениями с напильником и т.п.?
какой же это лоуленд.. платформа на такой материнке 36 тыщ р. стоит (согласно прайсам) =) Всего на чуть чуть дешевле а в некоторых местах даже дороже, чем какой-нибудь производительный жир для ксеонов.
нееет.. это именно экзотика
ух ты .. круто.. самый прикол в том, шо я по супермикре искал только что.. нашел для ATX только, оказывается есть моделька и под попсовый проц.. какая экзотика однако
ага.. только это не те серверы, которые в датацентрах стоят.. плотно запиханные в стойки.. это таверные платы формата ATX и т.п. юнитовых серверных плат под 775 я не встречал.
а на чем должен собираться сервер тогда, если это сервер? И почему это вообще проблема когда для сервера используется серверное железо? Я ж не врагам сервера собираю, а себе..
Как вы десктоповое железо в 1u запихаете, интересно? там же ж высота всего корпуса 5 см.
Коре2дуо хоть и десктоповое но не гавно. Это шикарный процессор, вот только в слот 771 не влазит ну никак.. да и от пассивного охлаждения которое по умолчанию предназначено для серверных ксеонов коре2дуо дохнет через 5 секунд после включения...
про спиленные радиаторы - это конечно жесть..
