- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Отлично что верите в это. Человек должен во что то верить 🚬
Сам удивляюсь своей глупости ;)
а ещё я верю в:
2 блока питания, поддержка hot swap, резервирование, ilo , в ID уже не верю...
и что то я не встречал SAS винтов на 15K в компьютерных магазинах. 🚬
и что то я не встречал SAS винтов на 15K в компьютерных магазинах. 🚬
Я туда не хожу, не знаю чем они торгуют и по этому не знаю в чём разница для продажи SAS или просто SATA. По крайней мере там где заказываю детали нет разницы ;)
По поводу Hot Swap, то можно это и с обыкновенной SATA проделать чтобы убедились. Но не советую экспериментировать если не знаете как это делать, потеряете диск, а возможно и материнку 😂
По поводу двух блоков питания, тоже не верю, так как сперва надо иметь нормальные акумуляторные станции, дизельный генератор и по крайней мере хорошо кондиционированный датацентр. Извините, но читая этот и другие форума, я пришёл к тому выводу, что ставя сервер на Российский датацентр, надо ставить и свой UPS и желательно собственый кондиционер 🚬
P.S. Если имели доступ к статистике возврата компютерных кпмплектующих, то удивились бы в том, что SAS процентально поломок больше чем SATA ;)
P.S2. Не верующий я, разве видели где нибудь верующего радиоэлектроника? ;)
P.S3. К стати, посмотрел что qwartyr хостинг на Keyweb'е, но извините за наглость, там же десктоповские сервера, элементарные ATX. И если посмотрие какая материнка, то упадёте, цена максимум доларов 40.....
Выдам огромный секрет, только никому не говорите - подумайте как правильно расположить материнку в корпусе, чтобы соблюдались законы физики и происходила циркуалиация охлаждающего потока воздуха 😂
а вот я знаю секрет - надо купить платформу - маму с корпусом одного производителя. тогда вы еще получите очень удобные пластиковые (хз как называются) направляющие для обдува. и что замечательно - инженеры уже заранее подумали как и что обдувать.
Мастер Йода добавил 19.03.2008 в 09:26
Для веб серверов только один серверной компонент безусловно лучше - это SAS HDD.
😂
Меня вот всегда интересовал вопрос, чем SAS (SCSI) отличаются от SATA (ATA) дисков. Кучу доков перерыл, но так и не нашел описаний отличий. Протокол мощнее, скорость вращения выше (но и износ следовательно). А есть ли какие-то отличия принципиальные ?
Мастер Йода добавил 19.03.2008 в 09:32
По поводу Hot Swap, то можно это и с обыкновенной SATA проделать чтобы убедились. Но не советую экспериментировать если не знаете как это делать, потеряете диск, а возможно и материнку 😂
а разве Hot Swap подключаются прямо к маме ? У меня в корпусах, которые поддерживают HS специальная плата есть для подключения к ней дисков. P.S. я ваще не вижу причин, если честно, для того что бы делать HS, на любой системе, кроме аппаратного рейда, ибо с трудом представляю систему которая переконфигурируется с новым диском без перезапуска.
Меня вот всегда интересовал вопрос, чем SAS (SCSI) отличаются от SATA (ATA) дисков. Кучу доков перерыл, но так и не нашел описаний отличий. Протокол мощнее, скорость вращения выше (но и износ следовательно). А есть ли какие-то отличия принципиальные ?
попробуйте заюзать википедию.. там вроде бы подробно расписано.
Если в двух словах, то система может посылать на hdd огромное количество команд на чтение и запись (как в случае с вебсервером где куча мелких файликов + базы данных) и hdd их выполняет последовательно за один прогон головки от центра к краю блина и обратно... Производительность потрясающая.
Старые SATA так не умеют, они будут дергать головку ради каждого отдельного файлика... У новых SATA попробовали что то подобное ввести, но почему то ограничились кэшированием очередности.. т.е. теперь вместо того чтобы на чтение-запись каждого файлика спрашивать процессор, теперь процессор по мере необходимости скидывает запросы на запись или чтение в кэш жесткого диска, а тот уже сам их выполняет как ему удобней... ПРоизводительность SATA 2 по сравнению с SATA 1 повысилась конечно, но принцып работы у SAS и SATA все равно разный... SAS гораздо эффективней работает с множеством мелких файлов, кроме того ориентируясь на серверы производители SAS не беспокоятся по поводу шумности и разгоняют обороты на полную..
Фирменное железо на порядок качественнее того, из чего собирают ПК.
это чем отличается фирменный винт от не фирменного ? его на другом конвейере собирают чтоли?
и что то я не встречал SAS винтов на 15K в компьютерных магазинах.
вы это про rpm? nix.ru магазином не считается?
дело даже не в создании массива или ребилде после аварии, а в ресурсах.. если процессор будет занят обработкой скрипта, ему может не хватить ресурсов на функции райда и вы получите нехилый сбой дисковой подсистемы.. фактически аварию. Адекватно софтовый райд может только банальное зеркало обслуживать.. Страйпы на софтовый райд вешать крайне опасно...
Подробно про SAS на русском языке
http://www.nix.ru/support/faq/show_articles.php?number=623
если процессор будет занят обработкой скрипта, ему может не хватить ресурсов на функции райда.
это в какой системе такие ужасы возможны? 😮
это в какой системе такие ужасы возможны? 😮
в любой, на самом деле... пиковые нагрузки ж всегда есть.. я не говорю про то, што скрипт постоянно процессор занимает, но если он что то такое хитрое делает и пик достигает 100% загрузки, а в это время идет обсчет контрольных сумм при выполнении функций райда (а обсчет всегда идет в случае создания страйпов в райдах 0, 5, 6, 10 и т.п.) то тут запросто может случиться аварийная ситуация...
пики при нагрузке процессора на веб-сервере могут быть например при генерации миниатюр загруженных изображений с помощью библиотеки GD, при генерации pdf файликов, в процессе сбора и обработки статистики и т.п.
пики при нагрузке процессора на веб-сервере могут быть например при генерации миниатюр загруженных изображений с помощью библиотеки GD, при генерации pdf файликов, в процессе сбора и обработки статистики и т.п.
да пики могут быть и при банальном наплыве пользователей. А можно сделать так, чтобы в первую очередь процессор обслуживал RAID, а затем уж пользовательские скрипты?