вы сами то часто лазите по сайтам, перепечатывая их адреса с афиш или билетов?
вот вот. я и говорю. офлайн - это имиджевая реклама.. чтобы ее юзать, проект уже должен быть известным. иначе деньги на ветер (см. top4top.ru).
я ответил на вопрос автора, который интересовался офлайновой рекламой для молодежного информационного сайта.. я в этой тематике работал...
или лайтбоксов накупить на 10 тыщ баксов в метро, ага..
я ж говорю.. любая реклама работает, вот только не всегда эффективно. Офлайновая реклама для онлайного проекта не эффективна.. Ее производство себя не окупает, это факт... тем более реклама чего-то абстрактного чего нельзя купить типа потенциально интересной информации. Единственная окупающая себя офлайновая реклама онлайновых проектов - это реклама доставки пиццы.
Вот еще вспомнил пример - мы делали офлайновую рекламу концертных туров зарубеж (реклама до этого и сейчас только в интернете, так как интерактива и обратной связи клиента с турфирмой надо.. специфика такая)... сделали 10 тысяч евробуклетов.. но поскольку в буклете не описать подробно всю информацию по фестивалям, мы дали адрес сайта , где можно было бы почитать подробней.. Так вот, достоверно извесно, что благодаря буклетам мы продали два тура всего.. Т.е. реклама на каждого клиента обошлась в 6 тысяч рублей примерно... фирма на этих двух путевках ушла в минус. В то время как поддержание сайта вместе с моей зарплатой как продвиженца этого сайта в расчете на каждый проданный тур стоит порядка 200 рублей. Чувствуете разницу?
я уверен, что тот автосайт, который вы в пример привели, потратил на наклейки неизмеримо больше бабла, чем мог бы потратить на покупку траффика для привлчения того же самого количества читателей...
у вас пара случаев, а у меня реальная статистика по размещению офлайн рекламы по сайту рок-музыки, который и так весьма крупный:
а) на радио
б) лайтбоксы в метро
в) стикеры в метро
д) афиши концертов
г) разнообразный мерч типа футболок
уверяю вас, эту рекламу по своей эффективности кроме как имиджевой и не назовешь. Таких, кто обращает внимание на офлайновую рекламу сайта - мизерный процент, причем в основном те, кто и так про него что то слышал/знает.. Для остальных это просто набор латинских букв, которые русскому человеку запомнить не так уж и просто, и то в том случае, если он сделает попытку запомнить..
Для своего проекта я как имиджовую рекламу и делал. Просто заодно появился обширный материал для анализа ее эффективности.
Я не говорю что офлайновая реклама - плохо. Для имиджа состоявшегося проекта - прекрасно.. Для совсем молодого сайта - деньги на ветер. Интернету интернетово... Эффективности никакой. Представьте себе, какую шикарную раскрутку, копирайтинг, дизайн и движок можно было бы купить для сайта top4top (сейчас он убогий, с претензией на пафос.. достаточно посмотреть на полосу горизонтальной прокрутке, котоарая при разрешении 1024 появляется) на те деньги, которые они вбухали в полгода тотального окучивания аудитории посредством отнюдь не коротких роликов по достаточно крупным каналам. И сравните с тем, что они имеют сейчас. C этим трудно поспорить, не так ли?
вы зря считаете, что они получают траф с офлайновой рекламы... Что первый, что второй вполне сложившиеся проекты были к тому времени как начали в офлайне рекламироваться... Вы еще top4top.ru в пример приведите с их тв-роликами.. или Яндекс со своими рекламными щитами над трассами :)
вы попробуйте сами, а потом говорите... вы сами то часто записываетесь в комьюнити увидев урл в какой-нибудь наклейке?
нет.. я год назад даж лайтбоксы в метро заказывал (1,3 х 1,8 метра) - отдача мизерная... Причем тематика похожа на вашу.. Думаю, от наклеек толку еще меньше будет..
А тусовочные сайты вообще лучше всего раскручиваются по средством личных рекомендаций от юзера к юзеру..
В офлайне эффективно рекламировать какую то услугу которая доступна на сайте... а реклама на тему "заходите - почитайте" никого не возбуждает..
что значит "тогда"? дос практически всегда означает вынос среднестатистического сервака нафиг... в этом же его цель и состоит... у вас разве были случаи, когда вас досили "слегка".. так чтоб просто сервер был нагружен больше обычного?
т.е. вы предполагаете что у ДОС-атаки могут быть какие то ограничения? Я имею ввиду, вы действительно расчитываете, что в рамках атаки вам будет отправлено ровно столько пакетов, сколько сможет перемолоть ваше железо? А если будет больше?
т.е. вы специально бережете ресурсы сервера, чтобы в случае ДОСа обрабатывать весь флуд?
Хрена се логика... А я то думал, для чего серваки нужны... оказывается чтобы кушать ДОС .
у меня два заполненных сервера со средней нагрузкой в 11-16%... правда, в пиках больше 95% не было.. софт оптимизирован. Никаких тормозов при генерации страниц нет, даже легких..
ой да ладно.. а что такого критичного в превышении загрузки процессора больше чем на 6-7% в пике? У меня при пиках нагрузка на процы может кратковременно к 100% приближаться.. при этом все нормально, стабильно и без тормозов работает на серверах... Процы - это такая штука, которая может работать и на больших чем 6-7% нагрузки значениях ;)
