_Ad

Рейтинг
299
Регистрация
24.07.2002

хм хм... гарантию бы...

ну ладно, 80

шестьдесят

а чо это все бэки в основном с 4 сайтов то? причем львиная доля с блогспота.. На блогспоте ж вообще ничего долго не живёт...

а между тем, с процессом перехода, указанного в субже, какая та фигня по техническим причинам..

pinglove, если вы из суппорта, ответьте пожалуйста в личку.. там вопросик для вас..

Elbran:
НоуФоллоу говорит только Гуглю, а Яндексу разрешает видеть!
поэтому, я бы всёравно ставил ссылки на свои сайты, хоть мальца да полезно.

Знаете, я посмотрел ХТМЛ этого сайт, и прикол, Подпись Ваша только НОУИНДЕКС, а вот НОФОЛУ отсутствует:
Вывод- Гугля ссылки в подписи учитывает! Правда меня щас админы за это уб'ют

у меня на форуме ссылки генерируются сразу в теге <noindex> и с параметром nofollow. Попросил суппорт форума сделать такое. За 500 рублей и 20 минут все было сделано. По всей видимости, это просто, если знать где нужный кусок кода в исходниках..

p.s. Интересно, а если судья сделает вид что не знает законов о ТЗ, и скажет, мол, отнять домен и баста. Это же нужно будет протест подавать или как там по профессиональному... Опять денег нужно будет и т. п. А откуда там в Уфе походу, хорошие судьи.

Решение суда выносится со ссылкой на пункт закона.. Он при всем желании не сможет сделать вид, что он не знает ГК.. так как на него же ему придется ссылаться в любом случае.. Ибо других законов по поводу товарных знаков и доменов у нас нет сейчас...

По поводу басты - аппеляция.

По поводу денег - зря вы так. Госпошлина за рассмотрение дела очень низкая. К тому же платит истец.. Ответчики пока что защищаются бесплатно :)

и на rbc.ru этой инфе делать нечего. Если там будут разбирать каждый случай развода лохов, то это будет не rbc, а "программа максимум" какая-то уже..

_Ad добавил 24.07.2009 в 19:10

savingleb:
Данный человек сказал, что суд был полностью на стороне исца.

вы бы дальше хоть почитали бы.. Дальше этот человек говорит, что домен был зарегистрирован позже, чем товарный знак..

Возможно, не специально.. просто у человека плохо с фантазией и кроме слов "уфа" и "работа" ему на ум ничего не пришло..

кстати, "данный человек" вовсе не топикстартер же ж ведь. просто случаи похожие.. У топикстартера домен был зарегистрирован раньше товарного знака.

Ратник:
Мда... Цены там, я тебе скажу, полный вперёд. Я б тебе советовал не спешить и присмотреться к сенсорным мониторам.

а зачем он нужен? У меня сенсорный монитор (такой достался в комплекте).. Никакого применения я ему не вижу.. Разве что когда куплю себе второй компутер, буду изредка тыкать в него пальцем, чтобы второй комплект мышки на столе не держать..

Ceres:
_Ad, сказали же уже что дело в суде проиграно. Суд такой тупой что не знает этого?

кто сказал? пруфлинк на пост топикстартера после суда в студию..

Это некий человек высказал свое мнение на тему того, что если домен перешел к Альянсу, то наверное дело в суде проиграно. Там на предыдущих страницах вообще панику развели на тему того, что вот, прецедент.. и теперь всем капец и все в таком духе..

Фраза "похожие домены", как у нас модно говорить сегодня, очень коррупциёмкая!

ну уж это предмет внимания для создателя сайта.. К счастью, комбинации букв и цифр практически бесконечны.. Всегда можно подобрать нечто благозвучное..

отвечая на ваш вопрос. У нас есть иерархия законов. В частности протеворечить Кодексам может только Конституция... в любых других случаях Кодекс имеет приоритет над другими законами на эту же тему (даже если они есть).

Ну поищите.. У топикстартера яндекс забанен на компе.. У вас ведь нет, я надеюсь? У меня на работе есть гарант с судебной практикой (я юрист). За мелкий прайс я вам возможно найду что-нибудь на эту тему..

Мне это не нужно просто :) Мне достаточно действующей нормы ГК, чтобы совершенно спокойно себя чувствовать..

главное не регистрировать домены, похожие на существующие крупные проекты по написанию и все будет нормально. Регистрация домена - 5 минут. Регистрация Товарного Знака - около 1 года.. Так что в любом случае владелец домена будет иметь преимущество перед любыми мошенниками, которые пожелают поживиться хорошо раскрученным доменом.. Эту ж норму в ГК ввели специально, потому что до 2007 года был просто вал интернет-рекета, поскольку в старом законе о товарных знаках указывался однозначный приоритет зарегистрированной товарного знака безотносительно сроков.. Сейчас законодательство исправили, поэтому я и написал, что удивлен, что ТС столкнулся с таким.. Насколько я знаю, подобный рекет уже ушел в прошлое... и если что-то такое есть, то это уже просто лохотрон, а не рекет.. ибо по закону мошенники теперь совершенно беспомощны что-либо отобрать.

savingleb:
Были уже подобные дела ?

наверняка были.. Но это не важно. У нас не прецедентное право ведь, поэтому наличие или отсутствие аналогов не имеет абсолютно никакого значения..

И опять же, какое еще доказательство вам нужно, если в ГК РФ эта норма прописана прямым текстом, не допускающим никаких двусмысленностей?

Всего: 5013