очень вредно столько времени за компьютером проводить.. Санитарные нормы не позволят компутерщикам работать по 60 часов..
да что вы говорите.. и на основании чего же это вы так решили и даже представили себя на моем месте?
все мной написанное достаточно легко проверить на достоверность, а наиболее сомнительные моменты я подкрепил нужными ссылками.. У вас какие-то конкретные аргументированные возражения есть, или вы просто написали, чтобы разговор поддержать?
ну вот тут ни к ночи упомянутый грядуший Crysis 2 имеет в мин.системных требованиях коре2дуо 2.2 гц или аналогичный по мощности Атлон 64.. Зато видяху он попросит мощнейшую, да возможно и не одну. И я не отрицаю факта необходимости процессора.. Я предложил стобаксовый вариант.. Это отнюдь не атом и не селерон, а приличный процессор (особенно у амд за такие деньги), просто он дешевый.. потому шо 100 баксов - это дешево.
а по поводу материнок, я ж не знаю какие приблуды вы имеете ввиду в качестве необходимых для middle class.. Из упомянутых, сетевуха - имеется даже на платах для нищих..А встроенная графика - далеко не везде есть.. В частности на интелловских платах ее считай что нет, поэтому некорректно сравнивать по цене сисстему с неплохой встроенной графикой амд и пустой интеловской, куда придется докупать видеокарту, в результате чего получится та же самая разница в цене в пользу амд.
я вам гораздо более конкретные примеры дам в ответ по вашей же ссылке. В качестве аргументов. Тесты процессоров:
1) "Теперь посмотрим, как проявят себя наши участники во встроенном CPU-тесте популярной игры Crysis. Чтобы минимизировать влияние видеокарты, мы использовали разрешение экрана 1024х768 точек." http://www.compforgames.ru/hardware/cpu/new_dualcore_amd_phenom_ii_x2_550_and_athlon_ii_x2_250/page2.php
2) Давайте запустим несколько популярных игр и посмотрим. Мы проводили игровые тесты в низком разрешении 1024x768 и с низким уровнем графических деталей, чтобы минимизировать влияние видеокарты и определить, насколько сильно данные игры упираются в производительность CPU. http://www.thg.ru/cpu/core_scaling/print.html
И наоборот.. Чтобы минимизировать влияние процессора при тестах видеокарт, разрешение и детализацию ставят на максимум.
нет,, я просто показал уровень цен.. но вот еще пример:
самые дешевые материнки АМ3 стоят 1500 рублей
самые дешевые материнки 1156 стоят 4000 рублей
Опять приличная разница в пользу амд
вот вам и в пользу бедных..
я склонен допускать, что просто приличные материнки среднего ценового диапазона со всеми необходимыми плюшками сохраняют такие же пропорции цены.. Т.е. интеловские в любом случае оказываются дороже и порядочно.
наоборот.. вы попутались.. Влияние процессора сказывается именно на мелких разрешениях.. Тесты процессоров на игрушках именно на мелких разрешениях проводят, чтобы видеокарты оказывали как можно меньше влияния..
_Ad добавил 12.11.2010 в 23:43
при таком выборе, амд конечно.. ядер в 3 раза больше, частота выше..
приличные матери под интел еще дороже приличных матерей под амд..
самая дорогая материнка под сокет АМ3 стоит в районе 8500 рублей..
самая дорогая материнка под 1156 стоит около 13 тысяч..
про 1366 вообще молчу..
_Ad добавил 12.11.2010 в 23:30
игры уже лет пять как живут за счет качественной видяхи.. А сейчас и подавно. Сейчас самые крутые игрушки спокойно идут на стобаксовых (дешевых) процессорах при условии, что в мать воткнута хорошая видеокарта..
Tarry, а :) Ну тогда интел тоже сосёт по сравнению c процами павер7.. причем любой интел..
нужно ж сравнивать системы одинаковые по стоимости.. Пока же АМД предлагает шестиядерные процессоры за 200 евро/штука, а интел - за 1200 евро/штука.. Но разница в производительности отнюдь не в 6 раз :)
ну и по стоимости мат.плат под интел и амд тоже разница в цене довольно приличная..
нет, не сосёт.. вся линейка новых феномов - очень хороша..
зачем нужна слабая видяха при таком конфиге? Оно ж будет узким местом у вас.. Сейчас куда ни плюнь, любая графическая прога юзает как минимум openGL для расчетов..
и почему так мало оперативы? Сейчас меньше 4 гигов вообще никуда не годится.. Для того же фотошопа нового 2 гига - это минимальные системные требования.. Да и вообще это не та вещь, на которой стоит экономить.. она ж гроши нынче стоит.. Иначе будет еще одно узкое место..
либо берите тогда процессоры слабее, чтобы все компоненты соответствовали друг другу, и тогда в общем и целом у вас всё будет гораздо дешевле.. А пока что мощные процессоры и минимум оперативы и видео-подсистемы вообще никак не вяжутся друг с другом.. Не сбалансированно это и деньги на ветер, вернее на дорогие процессоры, которые все равно не сможете загрузить на полную мощность..
