Проблема с объемом htaccess?
Если новые открываются по нужным урлам сами, а старые будут отдавать 404, то можно и не возиться с htaccess - само постепенно переиндексируется.
Либо указать там только те несколько урлов, на которые закуплены ссылки, разделы сайта указать...
А для ускорения переиндексации закупить или иначе получить с пару сотен твитов в течение месяца на самые разные страницы (преимущественно разделы, опять же).---------- Добавлено 24.08.2014 в 22:42 ----------P.S.
правильно, поддерживаю
julia_j17, чисто утилитарный смысл, как мне кажется - именно непонимание, что стоп-слова - это не бессмысленные символы.
С точки зрения seo смысла нет - без предлогов текст, как вы сами понимаете, редко бывает читабельным:)
Из 1300 отслеживаемых запросов 22% вошли в топ-10, 18% вышли из топ-10 :)
Такой ни о чем ап получился:)
Никаких недостойных гс в своих топах не вижу - всё старые приличные конкуренты.
WP, конечно, но все же отмечу, что на джумле тоже можно слепить блог - совсем необязательно делать для этого поддомен на WP. Простой категорией добавить на сайт, будет пункт в меню и все.
Джумлу можно настроить, но WP много проще.
Или Xenu - классика: http://home.snafu.de/tilman/xenulink.html#Download
это о чем?
а позиции в серпе - да - прыгают:)
я как раз пришел сюда почитать, что происходит, ибо вижу рост позиций проекта, которым в этот момент занимаюсь
ждем... ждем...
m@ksim, да всё нормально!
Я всего-то сказал, что
1) убедился в том, что показываются не те запросы,
2) что показываются не самые популярные, а как попало.
А так претензий к лиру у меня вообще нет!
0bevan, угу, понятно.
На примере нескольких сайтов мне сейчас думается, что гугл не столько за собственно анкоры наказывает (и не источники этих анкоров), сколько за одинаковость анкоров и резкий рост числа ссылок.
0bevan, а не дешевле тогда сапой и разбавить?
Это круче, по-моему, именно возможностью играться туда-сюда анкорами. А как просечешь тренд, то на него уже закупаться вечняком. (?)
