Мой опыт самостоятельного изучения.
Да, адверту так удобно, но не удобно партнёру-инвестору, т. е в этой ситуации покупатель не делит риск качества трафа с адвертом, а берет его полностью на себя.
Если партнерка выкупает все подписки без разбора, как это делают к примеру в borncash по 50 р., то может ли так делать простой партнер? Я думаю нет. Во первых продавать все скопом по 50 р. первые три месяца часто выгоднее чем оставлять себе, соответственно покупать без разбора - не очень. Конечно, если у простого партнера неограничен горизонт инвестирования - этот риск не так важен, но, и это во вторых, в этой схеме он по сути на птичьих правах и ему могут указать на дверь за неосторожный пост на форуме, в отличии от овнера партнерки.
А как это "выделение из общей массы" увидет покупатель? Как отличить такие качество от обычных неадекватов? Цена, история ребилов по подписке и сумма продаж покупателя тут не показатель. Разве что вы статистику доработаете и введете показатель ребильности подписок у продавца как в других биржах.
Это мне напоминает старую песню плановой экономики. В данной ситуации это вполне может сработать, т. к. факторов влияния ограниченное число и их можно посчитать. Но захотят ли в массовом порядке отдавать подписки с проверенного трафа опытные адверты так дёшево, при наличии альтернатив?
За счет чего растет средняя ребиллов? Уменьшение подписочной базы или сумма подписок - константа?
Отсутствуют только те что отписаны, а не те что отписаны за первые 24 часа. Когда я покупаю свежую подписку, скажем от нескольких секунд до пары минут после ребилла - то беру на себя повышенный риск ее отписки, но также и премию за этот риск. Т. е. отличие будет только в отказе от скупки не ребилла. Возможно вы хотите сказать, что проребиллиная подписка старше 24 часов должна стоить дороже чем только что зарегистрированная и проребиллиная? С соблюдением кучи дополнительных условий - да, и это очевидно. Вот только значительно тяжелее купить подписку которая постоянно ребиллится по адекватной цене.
ИМХО. Теги: ключевых слов; дескрипшен; и т. д., - не нужны. Поисковикам достаточно ключей в тексте, заголовках и ссылках. Описание на странице нужно если только вы используете его в качестве текста окружающего ключевики. Например на странице только видео, а поисковику нужно текстовое описание.
Они выше, потому что: старше, ссылок больше, тексты лучше, поведенческие показатели лучше.
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108938
Оставляйте в robots.txt открытыми только те страницы которые вы хотите видеть в поиске, а для лучшей индексации используйте sitemap.
Если мне не нужна страница категории в поиске - закрываю в роботсе site.com/category, если нужна - закрываю site.com/category/pagination*
Ох простота. Начинайте тексты переписывать, сейчас их разнесут по всему рунету.
Для того что-бы составить ТЗ нужно знать что требовать от исполнителя, т. е. в твоем случае нужно уметь писать текст для MFA-сайтов самостоятельно. Там много нюансов, один из основных - семантическое ядро.
На адвего, в заказе на seo текст выводится стандартная форма ТЗ.
Ну, мой сайт ведь должен предоставлять заявленную услугу? Перезалить же на обменник 200 гигабайт мелкими файлами процедура не из приятных, даром что робот этим заниматься должен. Но при всех средствах автоматизации объем диктует ограничения. Потому и хотелось бы стабильного сервиса.
Нет, я думал о тизерках и попандерах. Это мне как-то знакомо, да и траф идет по ключам "скачать бесплатно".
Как у борнкэша с стабильностью, временем жизни файла до удаления? Судя по официальной теме API не ожидается и придется парсить админку извлекая ссылки.
http://uppod.ru/talk_2697
Использую только новостной блок.
Беру семь дней, идентично настраиваю вывод и ставлю на то-же место, сравниваю доход с информера. Траф поисковой, позиции стабильные.
В прошлом году проводил аналогичный тест, результаты были противоположны.
