Так, а почему альтернативой? Это скорее дополнение, разнесенное во времени.
rel="canonical" будет использоваться в данном случае для плавного переезда, но сомневаюсь, что в последствие (при полном переезде) не нужно будет ставить редирект.
А смысл? Тогда нужно прописывать это дело на страницах старого сайта... И не факт, что google быстро это обработает.
Не могу сказать, что заметил большой эффект для и на одном домене... Во всяком случае google.com.ua у меня не особо охотно обрабатывает эту рекомендацию.
Да, результаты приятно порадовали...
Сегодня определенно были кое-какие подвижки с индексом... Приятно порадовало количество обратных ссылок на нескольких проектах. Ранее они считались как бы в "уме". Панель показывала, а тулбар и всякого рода сервисы упорно игнорировали. Сегодня, к тому же, вернулся потеряный ранее PR на некоторых страницах в социальных сетях.. Но все равно, подобная корректировка - не повод называться Апом:)
Раньше это было принципиально, сейчас - нет. На мой взгляд лучше использовать написание без www, так как вариантом написания с www уже практически никто не использует.
К тому же, в обратном случае, например, естественные ссылки в сети каждый раз будут редиректиться. Бытует мнение, что редирект не передает весь вес. Правда это или нет - точно никто не ответит, но зачем создавать лишнюю (даже маловероятную) точку потерь?
Прописать 301 редирект в .htaccess и ждать
Была та же проблема. Роботс боты google упорно игнорировали, "ковыряния" в панели не помогали пока не прописали на всех "лишних" страницах <meta name="googlebot" content="..., ..." /> с noindex и nofollow.
Ничего "криминального" в этом нет:) Просто, скорее всего, в таком написании адрес впервые попал в индекс. Переправте в .htaccess 301 редиректом все страницы с www. на страницы без него.
Практически то же заметил и в twitter. Прослеживается явная лояльность Google к социальным сетям...
