Противоречие в том, что "предложенная вами" схема усложняет, а не упрощает определение первоисточника... Пример я описывал.
Формально - да. Но реально, я думаю, что человеку интереснее выяснить, как убрать эти самые дубли, а не вставить любой ценой атрибут "rel=canonical". Кстати, вы несколько раз упоминали, что ставили этот атрибут на канонических страницах и это не повредило... Напрашивается вопрос - вы делали это ради процесса? Меня, например, больше интересует - помогло ли это избавиться от дублей в индексе?
Я также осенью делал подобные вещи, но реально атрибут "rel=canonical" мне не помог ни в каком варианте - дубли остались... надеюсь, что мой пример исключение.
А это вообще интересно... Можно поподробнее?:)
Спасибо, Ippi, за пояснения, но я внимательно ознакомился со всей веткой и не считаю, что мой вопрос противоречит тематике... Изначально вопрос стоял не только "повредит/не повредит", а и в целесообразности такого шага.
Вы были первым, кто поднял тему о использовании атрибута "rel=canonical" для различных доменов... Далее уже в этой ветке Вы написали:
Одно нивелирует влияние второго. Отсутствует логика либо просто не достаточно информации:)
Учитывая этот атрибут на канонических страницах, google может нанести больший вред, чем не учитывая его.
Учитывая то, что появились заявления о возможности применения rel=canonical для различных доменов - это, по сути, "легализация" google воровства контента. Если смотреть позитивно:), то заставляет админов быть в "тонусе". Контент-менеджер оперативно "слизал" контент с чужого сайта и проставил rel=canonical - его сайт первоисточник. Где логика?
Вариант с установкой rel=canonical на некононических страницах, в данном случае, более логичен.
Нет, просто тема Апа многих задевает за живое:)
Впервые слышу... Есть тому какое-то подтверждение?
Но нечто подобное пробовал делать ранее - ничего не получилось. Все дубли были в индексе, пока не сделал редирект. Может это и не лучший способ, но действенный.
Название темы нужно правильно формулировать... Сейчас рейтинг "накрутят".
Нет ставить на саму себя не нужно. Это делу не поможет.
А почему нельзя поставить редирект с неправильной на неправильную? И добавить ненужную ссылку на удаление из индекса в панели для веб-мастеров.
Спасибо. В принципе, это понимаю. Меня смущает, что домен зарегистрирован только на этой неделе. Слишком молод, да зелен:)
С индексацией проблем нет и, надеюсь, не будет. Но ранее у меня склейка не доменах других проектов происходила только за два (реже за три) апа и выдача восстанавливалась только после этого. Или мне просто не повезло?:)
Просто вполне возможно дать некоторое время повисеть новому домену - "настояться", так сказать. "Привяжу" к сайту, но редирект пока ставить не буду. Основным пока оставлю сайт в зоне ".biz", а потихоньку начну ставить ссылки на новый домен.
Но вопрос - насколько это целесообразно?
Очень спорное утверждение...
Думаю, что одно другому не помешает... Одной перелинковки для ВЧ может быть мало.
